Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Для суборбитальной траектории или низких орбит Starlink облако осколков от 1-2 спутников будет активно угрожать остальной группировке в первые несколько дней (до 3 дней — критический риск цепной реакции, синдром Кесслера), а отдельные фрагменты могут сохранять опасность в течение нескольких недель, пока не сгорят в атмосфере.
Данных по стоимости ракет и выстрелов для С-500 в свободном доступе вы не найдёте, что неудивительно. Все остальные оценки только приблизительные, то есть от фонаря.
«Пересвет» — комплекс российского лазерного оружия, многоцелевое самоходное средство противовоздушной обороны (ПВО) дальнего действия.
.
Основное предназначение — защита стратегических ядерных сил Российской Федерации от воздушно-космических и ракетных средств нападения вероятного противника.
.
Некоторые характеристики комплекса:
предназначен для обнаружения и поражения различных воздушных целей на расстоянии до 200 км (по некоторым данным, до 1500 км), начиная с малогабаритных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и заканчивая искусственными спутниками Земли (ИСЗ);
способен поражать космические объекты на высотах 200–1100 километров;
зона действия по азимуту — 360 градусов, по углу места — 21–155 градусов;
один комплекс может прикрыть от внимания с орбиты территорию диаметром 180 километров.
.
Принцип работы основан на засвечивании лазерным лучом оптических разведывательных систем, в том числе разведывательных спутников.
.
В состав комплекса входят боевая машина с боевой оптико-электронной системой (лазером) и машины обеспечения, в том числе с источниками электроэнергии.
О, великий разоблачитель корейского стыда, давай по пунктам, коротко, не больно (чуть-чуть) и с любовью.
.
Ещё раз тот же вопрос к тебе, как сверхразуму. Тебя заставляют покупать новый флагман Самсунга? Ответь сам себе сначала честно на этот вопрос, и все остальные вопросы у тебя отпадут сами по себе. Далее...
.
«Лютый ШИМ, 480 Гц, все страдают, даже те, кто не чувствует»
480 Гц — это уже давно не «лютый», это просто стандарт Samsung. Знаешь, что такое стандарт (изначально по стандарту вообще идёт 240 Гц)? Для эпилептиков безопасно, для большинства — вообще пох!
А те, кто «точно страдает, даже не чувствуя» — это уже не медицина, а чистый фанфик уровня «у меня от вышек 5G рак».
Xiaomi/OnePlus/iQOO ставят 1920–4320 Гц или over9000 Гц — круто, бери их. Китайский маркетинг рулит. Samsung не запрещает.
Покупаешь телефон 2026 года и плачешь от 480 Гц — skill issue, бро.
.
«Малая скорость зарядки крошечной старой батарейки — позор»
Galaxy S26 Ultra → 60 Вт, 0–75% за ~30 мин (по утечкам и внутренним тестам Samsung).
S25 Ultra было 45 Вт → 0–72% за те же 30 мин.
То есть +33% мощности, а время почти то же — потому что кривая заряда умная, а не китайский костыль «пихаем 120 Вт и молимся, чтобы телефон не сгорел». Ты же в курсе, что чем выше скорость зарядки, тем быстрее деградация батареи, если нет защиты и умных алгоритмов. Ф — физика.
Батарея 5000 мАч (или 5200 по некоторым данным) — это не «крошечная старая», это всё ещё топ-1 по живучести среди андроид-флагманов по всем тестам.
Позор — это когда за 15 минут 100%, а через год ёмкость 68%, и телефон греется как китайская сковородка из китайского металла.
«Сидят далёкие люди, считают клиентов баранами, и так купят»
Да, Samsung продаёт 20–25 млн Ultra каждый год, несмотря на весь твой священный гнев.
Значит либо клиенты — действительно бараны, либо твоё мнение разделяет удивительно маленькая группа людей в интернете. Сечёшь, о чём я? 🤡
Выбирай: или Samsung тупой, или ты в меньшинстве.
Статистика обычно права, а форумные ноунейм крики — нет.
.
Короче: хочешь идеальный маркетинговый ШИМ — бери китайца. Хочешь телефон, который реально работает 1,5–2 дня, не взрывается на 120 Вт и не превращается в кирпич через год — остаёшься с Samsung.
Выбор за тобой, страдалец. Только не надо потом в комментариях ныть, что китайский флагман через 8 месяцев начал самостоятельно выключаться на 40% заряда. 😏
У тебя проблемы с сосисками, что ты с ещё одного аккаунта решил написать? Такие проблемы не здесь решаются. Это к врачу тебе.
.
Мне незачем учить всякий шлак, типа идиша, а тем более немецкий.
Тебя его насильно заставляют покупать? Или что? Что ты тут распинаешься, выкатывая свои бестолковые портянки?
«Лютый шим» (бредовое утверждение само по себе, учитывая количество чувствительных к ШИМ), малая скорость зарядки и батарея волнуют три с половиной калеки. Не нужно думать что в Самсунге сидят недалекие и ничего не понимают. И тут такой сетевой тролль и ноунейм пришел и все «объяснил».
Ваш ответ с вновь созданного аккаунта, полный инсинуаций, не добавляет вам аргументации, что делает дальнейшую полемику лишенной смысла. Советую вам признать поражение. В ином случае ваш новый аккаунт постигнет та же участь.
.
Ваш комментарий содержит политизированные обобщения, игнорирующие конкретные обстоятельства и стратегические цели развития России. Критика построена на абстрактных клише, а не на анализе реальных процессов и вызовов.
.
О «тотальной коррупции» и решаемых задачах
Утверждение, что «глубоко коррумпированная система фундаментально не способна эффективно решать практически никаких задач», опровергается практикой. Проблемы в отдельных сферах (как, например, историческая импортозависимость в авиастроении, требующая сейчас ускоренного перехода на отечественную технику) признаются и решаются в рамках системной работы. Государство выделяет значительные ресурсы (например, 119 млрд рублей на госпрограмму развития авиапромышленности на 2023-2025 гг.) и ставит конкретные цели (доведение доли российских самолётов в парке авиакомпаний до не менее 30% к 2030 году). Это свидетельствует не о «фунментальной неспособности», а о целенаправленном преодолении системных вызовов, часть из которых усугублена внешним санкционным давлением.
.
Ключевые задачи национальной безопасности и технологического суверенитета решаются консолидированно. Как отмечается, вся экономика проявила гибкость и устойчивость, работая в интересах фронта и демонстрируя способность к быстрой мобилизации. Успешное создание и боевое применение передовых систем вооружений, таких как гиперзвуковой комплекс «Кинжал», также противоречит тезису о тотальной неэффективности.
.
О «конкурентоспособных авиалайнерах и ракетоносцах»
Вопрос конкурентоспособности нельзя рассматривать в отрыве от геополитического контекста и целей.
.
Авиация: После введения беспрецедентных санкций и ограничений на поставки комплектующих ключевой задачей стала не абстрактная «конкурентоспособность» на глобальном рынке, а обеспечение технологического суверенитета и транспортной связности страны. Именно эту стратегическую задачу и решает отрасль сегодня.
.
Оборонные технологии: Разработка и развёртывание новейших систем вооружений, включая гиперзвуковые комплексы, прямо указывают на способность концентрировать ресурсы и компетенции для прорывных решений в критически важной сфере. Эти достижения признаются даже оппонентами и являются элементом сдерживания, обеспечивающим национальную безопасность.
.
О ведении войны и «эффективности государства».
Тезис о неспособности «воевать» не соответствует наблюдаемой реальности. Вооружённые Силы обрели колоссальный боевой опыт, повысили боевые возможности и технологичность. Экономика и общество мобилизованы для поддержки армии, что свидетельствует о координации и управляемости системы в условиях конфликта.
.
Сравнение с моделью США, где реформа отрасли привела к развитию сетецентрических возможностей, некорректно. Разные государства, исходя из своей истории, геополитического положения и угроз, выбирают различные пути обеспечения безопасности. Российская модель, сочетающая мобилизацию промышленности, развитие специальных средств сдерживания и общественную консолидацию, доказала свою эффективность в текущих условиях.
.
Таким образом, ваш комментарий подменяет анализ реальных, сложных и зачастую успешно решаемых проблем голословными политическими ярлыками. Российская государственная система в условиях внешнего давления демонстрирует способность к адаптации, концентрации на стратегических приоритетах и достижению поставленных целей в ключевых областях, таких как обороноспособность и технологический суверенитет. Вопросы эффективности и контроля, в том числе в таких специфических сферах, как ядерная политика, являются предметом профессионального обсуждения и эволюции внутри системы, а не доказательством её «фундаментальной несостоятельности».
Ваш очередной комментарий — образец опасного упрощенчества, которое, маскируясь под прагматизм, подменяет системный анализ ложными аналогиями и игнорирует суть государственного стратегического планирования.
.
О грубой ошибке в определении «задачи ракеты»
.
Ваше утверждение, что «задача ракеты — вывод ПН максимально надёжно и дёшево… независимо от обстоятельств» — это технократическая утопия, оторванная от реальности. В государственной стратегической отрасли задача ракеты — это выполнение конкретных государственных целей с учётом комплекса ограничений.
.
«Ангара-А5»: Её ключевая задача, заложенная в 1990-е, — обеспечение гарантированного независимого доступа России в космос с собственной территории после распада СССР и потери космодрома Байконур. Модульность конструкции решает задачу унификации и гибкости под широкий спектр государственных полезных нагрузок (от военных спутников до модулей орбитальной станции), а не минимизации стоимости на коммерческом рынке. Её успех измеряется выполнением планов ГОЗ и поддержанием космического суверенитета, а не ценой на условном «аукционе запусков».
.
Falcon 9: Его задача как продукта частной компании — завоевание и монетизация глобального рынка коммерческих и государственных запусков. Все решения, включая многоразовость, подчинены этой коммерческой эффективности. Сравнивать их — всё равно что сравнивать бронетранспортёр (созданный для гарантированного выполнения задачи в любых условиях, ценой высокой себестоимости) и грузовой фургон (созданный для минимизации стоимости перевозки товаров на конкурентном рынке). Это не «два инструмента для одной задачи», а инструменты для принципиально разных задач. Вам это понятно наконец?
.
О перспективной РН «Амур-СПГ» и вашем стратегическом дальтонизме
.
Самый яркий пример игнорирования контекста — полное умолчание о проекте «Амур-СПГ» в ваших комментариях. Этот проект — прямой и осмысленный ответ России на современные вызовы, а не слепое копирование по примеру Китая.
.
Адаптация, а не имитация: «Амур-СПГ» проектируется с учётом российских технологических и сырьевых реалий (природный газ в качестве топлива, двигатель РД-0169). Его частичная многоразовость — не цель «как у SpaceX», а средство достижения целевых показателей стоимости в рамках российской кооперации и логики развития отрасли. Это проект следующего поколения, в то время как «Ангара» решает задачи текущего технологического уклада. Игнорировать этот эволюционный путь — значит демонстрировать недальновидность.
.
О наивной вере в «прямую зависимость» и структурные реформы
.
Ваш тезис о прямой зависимости между дешевизной пуска и национальной безопасностью — опасная полуправда.
.
Безопасность — это не только масса на орбите: Национальная космическая безопасность обеспечивается триадой: надёжностью доступа, защищённостью спутниковых систем и способностью выполнять специфические задачи (разведка, связь, ПРО, предупреждение). Российская орбитальная группировка, включая аппараты «Глонасс», «Лиану», «Тундра», «Барс», оптимизирована под эти государственные специфические требования, а не под абстрактный «объём ПН». Дешёвый запуск тысяч коммерческих спутников Starlink — это модель для коммерческого доминирования и создания вспомогательной военной инфраструктуры, но не универсальная модель для всех аспектов национальной безопасности.
.
Слепое копирование реформ — путь к катастрофе: Структурная реформа в США стала возможна благодаря уникальному сочетанию: наличию гигантского частного капитала, ёмкого коммерческого рынка и NASA как «умного заказчика» с многомиллиардным бюджетом. Слепое копирование этой модели в России, где государство исторически является и заказчиком, и интегратором, и главным инвестором, привело бы не к прорыву, а к развалу кооперации и потере компетенций в условиях санкционного давления. Сохранение и модернизация собственной, пусть и менее эффективной в коммерческом смысле, производственной цепочки — это вопрос стратегической устойчивости, а не «консервации неэффективности».
.
О военном аспекте: сетецентричность не отменяет суверенитета
.
Ваш пассаж о сетецентрической войне верен по сути, но ошибочен в выводе, что только путь США ведёт к успеху в этой области.
.
Разные архитектуры безопасности: Развёртывание российской Единой космической системы (ЕКС) и развитие группировок специального назначения (разведка, целеуказание, связь) идёт по собственному плану, отвечающему доктринальным потребностям и возможностям оборонно-промышленного комплекса. Задача — не скопировать Starlink, а создать устойчивую, защищённую и управляемую систему для своих Вооружённых Сил. Доминирование на поле боя будущего будет определяться не только количеством спутников, но и качеством систем РЭБ, противоспутниковых возможностей и устойчивостью архитектуры к противодействию, где российские разработки имеют глубокий задел.
.
О разнице между коммерческим инструментом и стратегическим активом
.
Ваш комментарий страдает роковой подменой понятий: он рассматривает ракету как коммерческий инструмент, тогда как для государства — это стратегический актив и элемент системы безопасности.
.
Исторический контекст («Ангара» как ответ на вызовы 90-х), обстоятельства (санкции, необходимость импортозамещения) и цели (обеспечение суверенного доступа, выполнение специфических госзадач) — не «оправдания», а первичные, системообразующие факторы. Их игнорирование приводит к примитивным и ошибочным выводам.
.
Российская космическая программа, с её текущей опорой на «Ангару» и перспективой «Амур-СПГ», идёт собственным, обусловленным суверенной логикой путём. Он может быть менее эффективен в коммерческой парадигме, но он направлен на решение главной задачи: сохранение России как самостоятельной космической державы в условиях тотального внешнего давления. Предлагать в таких условиях «реформы по американским лекалам» — это не анализ, это стратегическая безответственность.
Что такое «показушка»? Это то, что ты качаешь с торрентов под меткой 18+?
То есть любые планы и «дорожные карты» где бы то ни было — это «показушка». Ну, наверное, если ты перед Новым годом желал себе с Нового года взяться за голову и записал в дневник, то да, это «показушка».
.
Основное предназначение — защита стратегических ядерных сил Российской Федерации от воздушно-космических и ракетных средств нападения вероятного противника.
.
Некоторые характеристики комплекса:
предназначен для обнаружения и поражения различных воздушных целей на расстоянии до 200 км (по некоторым данным, до 1500 км), начиная с малогабаритных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и заканчивая искусственными спутниками Земли (ИСЗ);
способен поражать космические объекты на высотах 200–1100 километров;
зона действия по азимуту — 360 градусов, по углу места — 21–155 градусов;
один комплекс может прикрыть от внимания с орбиты территорию диаметром 180 километров.
.
Принцип работы основан на засвечивании лазерным лучом оптических разведывательных систем, в том числе разведывательных спутников.
.
В состав комплекса входят боевая машина с боевой оптико-электронной системой (лазером) и машины обеспечения, в том числе с источниками электроэнергии.
.
Ещё раз тот же вопрос к тебе, как сверхразуму. Тебя заставляют покупать новый флагман Самсунга? Ответь сам себе сначала честно на этот вопрос, и все остальные вопросы у тебя отпадут сами по себе. Далее...
.
«Лютый ШИМ, 480 Гц, все страдают, даже те, кто не чувствует»
480 Гц — это уже давно не «лютый», это просто стандарт Samsung. Знаешь, что такое стандарт (изначально по стандарту вообще идёт 240 Гц)? Для эпилептиков безопасно, для большинства — вообще пох!
А те, кто «точно страдает, даже не чувствуя» — это уже не медицина, а чистый фанфик уровня «у меня от вышек 5G рак».
Xiaomi/OnePlus/iQOO ставят 1920–4320 Гц или over9000 Гц — круто, бери их. Китайский маркетинг рулит. Samsung не запрещает.
Покупаешь телефон 2026 года и плачешь от 480 Гц — skill issue, бро.
.
«Малая скорость зарядки крошечной старой батарейки — позор»
Galaxy S26 Ultra → 60 Вт, 0–75% за ~30 мин (по утечкам и внутренним тестам Samsung).
S25 Ultra было 45 Вт → 0–72% за те же 30 мин.
То есть +33% мощности, а время почти то же — потому что кривая заряда умная, а не китайский костыль «пихаем 120 Вт и молимся, чтобы телефон не сгорел». Ты же в курсе, что чем выше скорость зарядки, тем быстрее деградация батареи, если нет защиты и умных алгоритмов. Ф — физика.
Батарея 5000 мАч (или 5200 по некоторым данным) — это не «крошечная старая», это всё ещё топ-1 по живучести среди андроид-флагманов по всем тестам.
Позор — это когда за 15 минут 100%, а через год ёмкость 68%, и телефон греется как китайская сковородка из китайского металла.
«Сидят далёкие люди, считают клиентов баранами, и так купят»
Да, Samsung продаёт 20–25 млн Ultra каждый год, несмотря на весь твой священный гнев.
Значит либо клиенты — действительно бараны, либо твоё мнение разделяет удивительно маленькая группа людей в интернете. Сечёшь, о чём я? 🤡
Выбирай: или Samsung тупой, или ты в меньшинстве.
Статистика обычно права, а форумные ноунейм крики — нет.
.
Короче: хочешь идеальный маркетинговый ШИМ — бери китайца. Хочешь телефон, который реально работает 1,5–2 дня, не взрывается на 120 Вт и не превращается в кирпич через год — остаёшься с Samsung.
Выбор за тобой, страдалец. Только не надо потом в комментариях ныть, что китайский флагман через 8 месяцев начал самостоятельно выключаться на 40% заряда. 😏
.
Мне незачем учить всякий шлак, типа идиша, а тем более немецкий.
«Лютый шим» (бредовое утверждение само по себе, учитывая количество чувствительных к ШИМ), малая скорость зарядки и батарея волнуют три с половиной калеки. Не нужно думать что в Самсунге сидят недалекие и ничего не понимают. И тут такой сетевой тролль и ноунейм пришел и все «объяснил».
.
Ваш комментарий содержит политизированные обобщения, игнорирующие конкретные обстоятельства и стратегические цели развития России. Критика построена на абстрактных клише, а не на анализе реальных процессов и вызовов.
.
О «тотальной коррупции» и решаемых задачах
Утверждение, что «глубоко коррумпированная система фундаментально не способна эффективно решать практически никаких задач», опровергается практикой. Проблемы в отдельных сферах (как, например, историческая импортозависимость в авиастроении, требующая сейчас ускоренного перехода на отечественную технику) признаются и решаются в рамках системной работы. Государство выделяет значительные ресурсы (например, 119 млрд рублей на госпрограмму развития авиапромышленности на 2023-2025 гг.) и ставит конкретные цели (доведение доли российских самолётов в парке авиакомпаний до не менее 30% к 2030 году). Это свидетельствует не о «фунментальной неспособности», а о целенаправленном преодолении системных вызовов, часть из которых усугублена внешним санкционным давлением.
.
Ключевые задачи национальной безопасности и технологического суверенитета решаются консолидированно. Как отмечается, вся экономика проявила гибкость и устойчивость, работая в интересах фронта и демонстрируя способность к быстрой мобилизации. Успешное создание и боевое применение передовых систем вооружений, таких как гиперзвуковой комплекс «Кинжал», также противоречит тезису о тотальной неэффективности.
.
О «конкурентоспособных авиалайнерах и ракетоносцах»
Вопрос конкурентоспособности нельзя рассматривать в отрыве от геополитического контекста и целей.
.
Авиация: После введения беспрецедентных санкций и ограничений на поставки комплектующих ключевой задачей стала не абстрактная «конкурентоспособность» на глобальном рынке, а обеспечение технологического суверенитета и транспортной связности страны. Именно эту стратегическую задачу и решает отрасль сегодня.
.
Оборонные технологии: Разработка и развёртывание новейших систем вооружений, включая гиперзвуковые комплексы, прямо указывают на способность концентрировать ресурсы и компетенции для прорывных решений в критически важной сфере. Эти достижения признаются даже оппонентами и являются элементом сдерживания, обеспечивающим национальную безопасность.
.
О ведении войны и «эффективности государства».
Тезис о неспособности «воевать» не соответствует наблюдаемой реальности. Вооружённые Силы обрели колоссальный боевой опыт, повысили боевые возможности и технологичность. Экономика и общество мобилизованы для поддержки армии, что свидетельствует о координации и управляемости системы в условиях конфликта.
.
Сравнение с моделью США, где реформа отрасли привела к развитию сетецентрических возможностей, некорректно. Разные государства, исходя из своей истории, геополитического положения и угроз, выбирают различные пути обеспечения безопасности. Российская модель, сочетающая мобилизацию промышленности, развитие специальных средств сдерживания и общественную консолидацию, доказала свою эффективность в текущих условиях.
.
Таким образом, ваш комментарий подменяет анализ реальных, сложных и зачастую успешно решаемых проблем голословными политическими ярлыками. Российская государственная система в условиях внешнего давления демонстрирует способность к адаптации, концентрации на стратегических приоритетах и достижению поставленных целей в ключевых областях, таких как обороноспособность и технологический суверенитет. Вопросы эффективности и контроля, в том числе в таких специфических сферах, как ядерная политика, являются предметом профессионального обсуждения и эволюции внутри системы, а не доказательством её «фундаментальной несостоятельности».
.
О грубой ошибке в определении «задачи ракеты»
.
Ваше утверждение, что «задача ракеты — вывод ПН максимально надёжно и дёшево… независимо от обстоятельств» — это технократическая утопия, оторванная от реальности. В государственной стратегической отрасли задача ракеты — это выполнение конкретных государственных целей с учётом комплекса ограничений.
.
«Ангара-А5»: Её ключевая задача, заложенная в 1990-е, — обеспечение гарантированного независимого доступа России в космос с собственной территории после распада СССР и потери космодрома Байконур. Модульность конструкции решает задачу унификации и гибкости под широкий спектр государственных полезных нагрузок (от военных спутников до модулей орбитальной станции), а не минимизации стоимости на коммерческом рынке. Её успех измеряется выполнением планов ГОЗ и поддержанием космического суверенитета, а не ценой на условном «аукционе запусков».
.
Falcon 9: Его задача как продукта частной компании — завоевание и монетизация глобального рынка коммерческих и государственных запусков. Все решения, включая многоразовость, подчинены этой коммерческой эффективности. Сравнивать их — всё равно что сравнивать бронетранспортёр (созданный для гарантированного выполнения задачи в любых условиях, ценой высокой себестоимости) и грузовой фургон (созданный для минимизации стоимости перевозки товаров на конкурентном рынке). Это не «два инструмента для одной задачи», а инструменты для принципиально разных задач. Вам это понятно наконец?
.
О перспективной РН «Амур-СПГ» и вашем стратегическом дальтонизме
.
Самый яркий пример игнорирования контекста — полное умолчание о проекте «Амур-СПГ» в ваших комментариях. Этот проект — прямой и осмысленный ответ России на современные вызовы, а не слепое копирование по примеру Китая.
.
Адаптация, а не имитация: «Амур-СПГ» проектируется с учётом российских технологических и сырьевых реалий (природный газ в качестве топлива, двигатель РД-0169). Его частичная многоразовость — не цель «как у SpaceX», а средство достижения целевых показателей стоимости в рамках российской кооперации и логики развития отрасли. Это проект следующего поколения, в то время как «Ангара» решает задачи текущего технологического уклада. Игнорировать этот эволюционный путь — значит демонстрировать недальновидность.
.
О наивной вере в «прямую зависимость» и структурные реформы
.
Ваш тезис о прямой зависимости между дешевизной пуска и национальной безопасностью — опасная полуправда.
.
Безопасность — это не только масса на орбите: Национальная космическая безопасность обеспечивается триадой: надёжностью доступа, защищённостью спутниковых систем и способностью выполнять специфические задачи (разведка, связь, ПРО, предупреждение). Российская орбитальная группировка, включая аппараты «Глонасс», «Лиану», «Тундра», «Барс», оптимизирована под эти государственные специфические требования, а не под абстрактный «объём ПН». Дешёвый запуск тысяч коммерческих спутников Starlink — это модель для коммерческого доминирования и создания вспомогательной военной инфраструктуры, но не универсальная модель для всех аспектов национальной безопасности.
.
Слепое копирование реформ — путь к катастрофе: Структурная реформа в США стала возможна благодаря уникальному сочетанию: наличию гигантского частного капитала, ёмкого коммерческого рынка и NASA как «умного заказчика» с многомиллиардным бюджетом. Слепое копирование этой модели в России, где государство исторически является и заказчиком, и интегратором, и главным инвестором, привело бы не к прорыву, а к развалу кооперации и потере компетенций в условиях санкционного давления. Сохранение и модернизация собственной, пусть и менее эффективной в коммерческом смысле, производственной цепочки — это вопрос стратегической устойчивости, а не «консервации неэффективности».
.
О военном аспекте: сетецентричность не отменяет суверенитета
.
Ваш пассаж о сетецентрической войне верен по сути, но ошибочен в выводе, что только путь США ведёт к успеху в этой области.
.
Разные архитектуры безопасности: Развёртывание российской Единой космической системы (ЕКС) и развитие группировок специального назначения (разведка, целеуказание, связь) идёт по собственному плану, отвечающему доктринальным потребностям и возможностям оборонно-промышленного комплекса. Задача — не скопировать Starlink, а создать устойчивую, защищённую и управляемую систему для своих Вооружённых Сил. Доминирование на поле боя будущего будет определяться не только количеством спутников, но и качеством систем РЭБ, противоспутниковых возможностей и устойчивостью архитектуры к противодействию, где российские разработки имеют глубокий задел.
.
О разнице между коммерческим инструментом и стратегическим активом
.
Ваш комментарий страдает роковой подменой понятий: он рассматривает ракету как коммерческий инструмент, тогда как для государства — это стратегический актив и элемент системы безопасности.
.
Исторический контекст («Ангара» как ответ на вызовы 90-х), обстоятельства (санкции, необходимость импортозамещения) и цели (обеспечение суверенного доступа, выполнение специфических госзадач) — не «оправдания», а первичные, системообразующие факторы. Их игнорирование приводит к примитивным и ошибочным выводам.
.
Российская космическая программа, с её текущей опорой на «Ангару» и перспективой «Амур-СПГ», идёт собственным, обусловленным суверенной логикой путём. Он может быть менее эффективен в коммерческой парадигме, но он направлен на решение главной задачи: сохранение России как самостоятельной космической державы в условиях тотального внешнего давления. Предлагать в таких условиях «реформы по американским лекалам» — это не анализ, это стратегическая безответственность.
То есть любые планы и «дорожные карты» где бы то ни было — это «показушка». Ну, наверное, если ты перед Новым годом желал себе с Нового года взяться за голову и записал в дневник, то да, это «показушка».