Считай, за минимальную плату в качестве графики получает шикарный гемплей с x3 fps в 144hz. 7700 так не сможет, зато разница в цене какая?
Не получает он x3 fps, потому что mfg не даёт тот самый fps. mfg смазывает картинку, но ощущение от управления в игре будет даже хуже, чем без mfg, и даже хуже. А 7700 XT быстрее в полтора раза. Быстрее в полтора раза в НАСТОЯЩЕМ фпс. В том фпс, который влияет на отзывчивость управления и не даёт артефактов фейкогена. 5050 так может? Нет. Пока ты будешь играть с 60 фпс инпутлагом уровня 55 фпс, разжимая это в фейковые 144 фпс, я буду играть с 90 фпс с инпутлагом уровня 90 фпс, разжимая это до тех же 144 фпс обычным FG. Да даже без фейкогена это будет лучше ощущаться на реальных 90 фпс, чем твои 60+фейко80. Ещё и не буду париться по поводу упора в 8 гб. Попробуй угадать, у кого гейминг экспириенс будет лучше.
С трассировкой это примерно равные карты — https://tpucdn.com/review/msi-geforce-rtx-5060-ti-gaming-16-gb/images/relative-performance-rt-1920-1080.png А 8 гиговая 5060ти ещё и сливается на 15%.
Нюанс в том, что ты не можешь снизить задержку для фейковых кадров, т.к. этих кадров для процессора не существует. Ты для настоящих 40 фпс инпутлаг снизишь и они начнут хотя бы по инпуту ощущаться, как 50 фпс, но у тебя на экран выводятся, скажем, 120 фпс, из которых 80 фпс никак не реагируют на твой инпут. Из-за этой хрени некоторых людей просто укачивает.
Это не говоря уж о шлейфах.
Потому что это не FPS. Есть реальный FPS и есть фейковый FPS. Ставить знак равенства между ними — это расписываться в собственной неграмотности и некомпетенции. И когда это с завидным упорством делает обзорщик, повод задуматься о занесённых чемоданах или банальной предвзятости.
А может, потому что все эти новшества должны использовать разрабы, причём усилий от них нужно минимум.
Какие новшества? Хуанг просто наваливал больше мощностей с каждый новым поколением, как это всегда происходит. Но и игры новые выходили и системные требования росли. Хуанг изначально выкатил технологию, которая сжирает ~40% производительности и железо догонит технологию только тогда, когда разработчики упрутся в потолок качества лучей. Но Хуанг — смышлёный парень. Он увидел, что АМД догоняет его в обычных лучах, и уже подсуетился, выкатив пастрейсинг, который опять нагибает абсолютно всё железо.
Разрабы Борды 4 тесно сотрудничают с Нвидией. Где же там оптимизация? Ведь разрабы же плохие, но никак не Нвидия.
Остаётся только самому Хуангу кодить всё RT вместо разрабов.
Уровень промывки зелёных мозгов вышел на новый уровень. Это насколько же надо вообще ни черта не понимать в происходящем, чтобы писать такую дурь?
Это просто совпадение, что Хуанг анонсировал лучи и тут началось — то майнинг, то ИИ
Это не совпадение. Это его план. Он создал проблему и выкатил решение для созданной им же проблемы. DLSS1 разрабатывался уже вместе с появлением лучей.
Ты можешь мириться с чем хочешь, но я говна наворачивать не буду. В игры могут сколько угодно пихать MFG, но включать его я не обязан и аргументом при выборе карты он для меня точно не будет. По крайней мере, пока у меня не появится 240Hz монитор.
Невозможно бесконечно наращивать чистую мощь видях — ну не улучшается техпроцесс с той же скоростью что в конце 90х-начале 00х.
И поэтому мы выпустим мультяшный бордерлендс, который искусственно тормозит даже на 5090, и предложим игрокам компенсировать это фейкокадрами? Ты за кого воюешь сейчас, воин?
В нормальных играх с нормальной оптимизацией тебе не нужны ни 5090, ни MFG, ни прорывы в техпроцессах. Ты просто научись головой своей думать и поменьше наяривай на маркетинг и тогда может до тебя дойдёт, в чём план Хуанито и что он сегодня творит с рынком игровых видеокарт.
Так может реальные тесты вообще на ролики на ютубе заменить? Ну типа запустить 4К видосик и говорить — вот смотрите, 4К ультра пастрейсинг 60 фпс тянет.
Нафик смотреть на 2к на таких «слабых» картах? Да, в текстуры вы не упрётесь упрётесь в GPU. Хрен редьки не слаще.
На средних/высоких с 2К справятся обе карты. Но есть ряд игр, в которых 7700 XT способна дать 60 и больше фпс на ультрах, а 5060 не способна и усаживается вплоть до 30 фпс. Обе карты в определённых условиях справятся с 2К, но 7700 XT сделает это значительно лучше, из-за чего её можно считать картой для 2К, а 5060 — нельзя.
В наших реалиях
В наших реалиях я вообще давно не видел адекватные цены на АМД, но это вопрос скорее к нашим продаванам.
При этом без рейтрейсинга 5060 = 9060xt разница между ними 2-3%, но если брать бонусы Хуанга, то 9060XT где-то на 56 месте, а 5060 на 1м.
О каких бонусах речь? Уж не о лучах ли? Вот тесты с лучами — https://tpucdn.com/review/powercolor-radeon-rx-9060-xt-reaper-8-gb/images/relative-performance-rt-1920-1080.png Найди там 5060.
Как ни крутите, но за AMD явно хотят больше чем должно быть.
По доказательной базе фейлить прекрати, прежде чем такие выводы делать.
а так они стоят одинаково и выбор без выбора очевиден.
Ну да. Умный человек возьмёт значительно более быструю карту с полноценными 16 линиями, которые помогут ей при лёгком упоре в память, что актуально для 8 гигов. С 5060 же ты будешь выкручиваться снижением настроек. И смысл такое брать?
ЗЫ. Ну и всё таки не 3%, а 10% разницы — https://youtu.be/_oV9TKa5wIM?si=0aAA3qqc-ThRfZeY&t=1864
На pcpartpicker 7700 XT стартует от $330. На 8% дороже, чем 5060. При этом 7700 XT в 1080p на те же ~8% быстрее, чем 5060 (ссылаюсь на тесты HU). В 2К разница уже 25% (!!) — 5060 со своими 8гб не справляется с 2К и долбится в память. 7700 XT со своими 12 гб — справляется.
Подрубать апскейлер в 1080р, чтобы обогнать 7700 XT — ну такое. Подрубать MFG, который требует видеопамять, в условиях когда у тебя даже в 1080р почти упор в память — ну такое.
То есть, на самом-то деле, 5060 и 7700 XT сейчас довольно равноценные продукты. Просто 5060 — более слабый в железе обрубок и с ней вся твоя надежда на программные костыли. 7700 XT же — полноценная карта, но с плохим апскейлером.
В данном случае, всё хорошо у АМД с ценообразованием.
7600 XT похоже почти не производится. Её и на зарубежных агрегаторах почти не осталось, от чего и цены такие. Изначально непопулярная модель и вряд ли её много произвели.
Сейчас апскейл уже не зло. FSR4 и DLSS4 сильно хороши, а FSR3.1 сильно отстал. Ты на 9070 XT включишь FSR4 Performance и получишь картинку и производительность лучше, чем на 7900 XTX с FSR3.1 Quality. А если подрубишь лучи, то 7900 XTX вообще отлетает.
Вот и получается, что для геймера 9070 XT имеет куда больше смысла, а 7900 XTX нужна разве что нейронщикам или каких других задач, где много памяти надо.
Малый прирост пока на неофициальном порте на Линуксе. Но и там постепенно повышают производительность. Производительность такого FSR4 конечно же никогда не доберётся до уровня FSR4 на 9000 серии, но, скажем, Balance пресет на эмулируемом FSR4 равный Quality на хардварном теоретически возможен.
Какой разгром, алё? 64 фпс у 9060 XT и 74 фпс у 5060Ti. При том что вторая на $70 дороже, а это +20% к цене. И да, я про настоящие тесты в 1080p, а не про местные фейки, где у зелёных карт за каким-то чёртом MFG включен.
Тут? «Методика сравнения карт»? Тут карты с подрубленным MFG x4 на серьёзных щах сравнивают с картами с обычным FG. Ты бы не сильно опирался на тутошние тесты.
Не получает он x3 fps, потому что mfg не даёт тот самый fps. mfg смазывает картинку, но ощущение от управления в игре будет даже хуже, чем без mfg, и даже хуже. А 7700 XT быстрее в полтора раза. Быстрее в полтора раза в НАСТОЯЩЕМ фпс. В том фпс, который влияет на отзывчивость управления и не даёт артефактов фейкогена. 5050 так может? Нет. Пока ты будешь играть с 60 фпс инпутлагом уровня 55 фпс, разжимая это в фейковые 144 фпс, я буду играть с 90 фпс с инпутлагом уровня 90 фпс, разжимая это до тех же 144 фпс обычным FG. Да даже без фейкогена это будет лучше ощущаться на реальных 90 фпс, чем твои 60+фейко80. Ещё и не буду париться по поводу упора в 8 гб. Попробуй угадать, у кого гейминг экспириенс будет лучше.
Это не говоря уж о шлейфах.
Какие новшества? Хуанг просто наваливал больше мощностей с каждый новым поколением, как это всегда происходит. Но и игры новые выходили и системные требования росли. Хуанг изначально выкатил технологию, которая сжирает ~40% производительности и железо догонит технологию только тогда, когда разработчики упрутся в потолок качества лучей. Но Хуанг — смышлёный парень. Он увидел, что АМД догоняет его в обычных лучах, и уже подсуетился, выкатив пастрейсинг, который опять нагибает абсолютно всё железо.
Разрабы Борды 4 тесно сотрудничают с Нвидией. Где же там оптимизация? Ведь разрабы же плохие, но никак не Нвидия.
Уровень промывки зелёных мозгов вышел на новый уровень. Это насколько же надо вообще ни черта не понимать в происходящем, чтобы писать такую дурь?
Это не совпадение. Это его план. Он создал проблему и выкатил решение для созданной им же проблемы. DLSS1 разрабатывался уже вместе с появлением лучей.
Ты их через задницу оправдываешь, предлагая смириться с убогими костылями.
А может это ты жрёшь кактус, чел? Ты же с mfg играешь.
Ты можешь мириться с чем хочешь, но я говна наворачивать не буду. В игры могут сколько угодно пихать MFG, но включать его я не обязан и аргументом при выборе карты он для меня точно не будет. По крайней мере, пока у меня не появится 240Hz монитор.
И поэтому мы выпустим мультяшный бордерлендс, который искусственно тормозит даже на 5090, и предложим игрокам компенсировать это фейкокадрами? Ты за кого воюешь сейчас, воин?
В нормальных играх с нормальной оптимизацией тебе не нужны ни 5090, ни MFG, ни прорывы в техпроцессах. Ты просто научись головой своей думать и поменьше наяривай на маркетинг и тогда может до тебя дойдёт, в чём план Хуанито и что он сегодня творит с рынком игровых видеокарт.
На средних/высоких с 2К справятся обе карты. Но есть ряд игр, в которых 7700 XT способна дать 60 и больше фпс на ультрах, а 5060 не способна и усаживается вплоть до 30 фпс. Обе карты в определённых условиях справятся с 2К, но 7700 XT сделает это значительно лучше, из-за чего её можно считать картой для 2К, а 5060 — нельзя.
В наших реалиях я вообще давно не видел адекватные цены на АМД, но это вопрос скорее к нашим продаванам.
О каких бонусах речь? Уж не о лучах ли? Вот тесты с лучами — https://tpucdn.com/review/powercolor-radeon-rx-9060-xt-reaper-8-gb/images/relative-performance-rt-1920-1080.png Найди там 5060.
По доказательной базе фейлить прекрати, прежде чем такие выводы делать.
Ну да. Умный человек возьмёт значительно более быструю карту с полноценными 16 линиями, которые помогут ей при лёгком упоре в память, что актуально для 8 гигов. С 5060 же ты будешь выкручиваться снижением настроек. И смысл такое брать?
ЗЫ. Ну и всё таки не 3%, а 10% разницы — https://youtu.be/_oV9TKa5wIM?si=0aAA3qqc-ThRfZeY&t=1864
Подрубать апскейлер в 1080р, чтобы обогнать 7700 XT — ну такое. Подрубать MFG, который требует видеопамять, в условиях когда у тебя даже в 1080р почти упор в память — ну такое.
То есть, на самом-то деле, 5060 и 7700 XT сейчас довольно равноценные продукты. Просто 5060 — более слабый в железе обрубок и с ней вся твоя надежда на программные костыли. 7700 XT же — полноценная карта, но с плохим апскейлером.
В данном случае, всё хорошо у АМД с ценообразованием.
Вот и получается, что для геймера 9070 XT имеет куда больше смысла, а 7900 XTX нужна разве что нейронщикам или каких других задач, где много памяти надо.
Но конечно, цены в РФ считают иначе.
Почему?