Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Ну у нас у союза тоже два раза экипаж погибал. Этодругое?
avatar
А почему тогда не долетел несколько лет назад? Если он надежный такой? И почему у ракеты которая его пускает статистика намного хуже фалькона тогда?
Почему регулярно вручную приходится стыковаться из-за того что автостыковка отказывает?
Несмотря на всю проверенность?
И про быстрый — не смешите. Быстрота его как раз ненадежным делает. Потому что у космонавтов нет возможности отдохнуть и поспать, вместо этого вынуждены аврально работать. Вот что тот же космонавт Сураев говорит:
«Я все прекрасно понимаю, но для меня намного комфортней была двухсуточная схема. Если взять и прикинуть время, когда космонавт поднялся (на космодром перед стартом — ред.), ему начали клизмы делать, спиртом его натирать, и когда он в следующий раз ляжет спать, имеется в виду, когда он туда (на МКС — ред.) прилетит, когда он все подготовит, скафандры посушит, вы обалдеете. Просто уже работаешь на автомате и не понимаешь, что делаешь.»
avatar
Вообще, честное мнение интересно конечно. Но не факт что мы его услышим до того как она в отставку выйдет. Тот же космонавт Максим Сураев, помнится, ничего о короткой схеме полета к мкс плохого не говорил пока космонавтом был. А вот когда уже ушел — пнуть ее пнул.
avatar
А, вон оно шо. А доказательства есть или вы так чувствуете?
avatar
У вас галлюцинации? Он продал свою долю, да, по запросу CFIUS, но не пентагону какому-то там, кому именно продавать никто не конкретизировал вообще, главное чтоб продали из-за соображений нацбезопасности, так что продали тому кто больше заплатил — инвестфонду AE Industrial Partners.
И он, между прочим, не основатель firefly, основатель — Tom Markusic. Поляков firefly купил когда тот обанкротился, и возобновил его работу.
avatar
А что не так? Коммерсам религия запрещает с военными договорится, или что?
avatar
Ну что, еще один из new space частников осилил запуск ракеты на орбиту, поздравлямс.
Суммарно по миру хорошо за сотню компаний было основано чтоб свои ракеты делать-пускать после успеха спейсх. Десятки уже померли, так ничего и не запустив.
Если никого не забыл, по firefly пятая которой удалось после spacex, rocket lab, astra и ispace.
Будем посмотреть на их успехи. Изначально, кстати, они собирались клиновоздушный движок использовать. И они же теперь разрабатывают новую первую ступень для антареса — ракеты которая пару раз в год пускает второй грузовик США на МКС — сигнус. Раньше она была украинская с российскими движками.
avatar
Ну не то что нехлам, который несколько лет назад до орбиты вообще не долетел.
avatar
Они потому и в спутник астероида фигачат, а не в сам астероид -проще изменение скорости засечь.
avatar
Знаем-знаем, а еще управляют этими глобальными корпорациями рептилоиды.
avatar
Аха, и именно поэтому на луну сел аполлон с порядковым номером аж 11.
А первый сатурн-5 с людьми полетел после двух беспилотных пусков.
SLS, кстати, уже во втором пуске с людьми пускать планируют.
Конспирологи такие конспирологи. Сказал им кто-то пургу и они сразу в нее веруют.
Ладно там в реальной документации копаться, но когда вы даже по вики проверить чушь которую вам в уши льют не можете это просто диагноз.
avatar
avatar
Ну что, 43 пуска у маска в этом году. Всего он 60 обещал в этом году, 100 в следующем.
В этом осталось 17, в сентябре еще один пуск будет, останется 16 на три месяца, один месяц по 6, два по пять, похоже успеет в легкую, если все будет норм, может даже больше пустит.
Круто, что тут скажешь. Чтоб было понятно, наша аналогичная ракета, текущая модификация протона — протон-м летает с 2001 года и суммарно набрала за этот 21 год 112 пусков.
И ее уже сворачивают.
Маск за один год больше половины пустить собирается. А за следующий почти столько же.
avatar
Разница тут в том что американские и российские корабли летают одновременно. Тогда как дракон с боингом — поочередно.
Так что, к примеру, если у кого-то из экипажа одного из кораблей будет серьезная медицинская проблема из-за которой придется один из кораблей вернуть на землю — что вынуждены будут сделать вместе со всем экипажем, т.к. оставлять людей на мкс без средства спасения на случай чего нельзя — все равно на мкс останется как минимум один специалист по сегменту, который на другом корабле прилетел.
Ну да, можно, конечно, одновременно и дракона и старлайнер пускать. Но, во-первых, 8 человек в мкс надолго не впихнешь, да и дорого. Ну и проблему со стороны российского экипажа или самого союза, который, я напомню, в 2018 до мкс не долетел это не решит.
avatar
Ну все как всегда — диванные конспирологи думают что они там один раз садились.
Тогда как в реале, вообще-то, 6.
Но при том, что о программе аполлон они не знают даже настолько базовых вещей тверда их вера в то что нелетали.
Впрочем, и ориентировочные места посадки артемис уже известны — и нет, к старым местам посадки они отношения не имеют потомушта — цитируя -
«Это другие части луны, это места которые мы не исследовали» сказал Noble «Все шесть мест где садились по программе аполлон находятся на центральной части повернутой к земле стороне луны, а сейчас мы полетим в места полностью отличающиеся, с другим, древним, ландшафтом».
Но разве ж конспиролог будет разбираться перед тем как пургу нести? Да лааадно.
Зато не удивлюсь если он сейчас заявит что в тех же местах садится не будут чтоб скрыть что там посадок не было. Довольно типично для конспирлогов, сколько раз сталкивался, из A следует что не летали, но из неА тоже следует что нелетали. НЕТ ПУТИ.
avatar
Когда отмыватель бабла и биржевой манипулятор выводит в космос за квартал примерно вдвое больше груза чем все остальные вместе взятые.
avatar
Да ладно не полетит, с чего вы взяли-то? Планета уже перенаселена, 10 ярдов — это ж вообще ужас будет.
И с рождаемостью все не настолько везде плохо. См., к примеру, на ту же традиционную казалось бы норвегию — вполне в плюсе по рождаемости, пусть и небольшом. Но у них в 80х он даже ниже был, потом вырос.
avatar
Тут скорее российская странная. Пихать 50-100 в класс тяжей просто глупо. Для типичных задач которые тяжи выполняют они уже слишком мощные. А вот задачи сверхтяжей способны некоторые выполнить — даже хэви который, в общем-то на грани потащит модуль для лунной орбитальной станции, например.
А относительно обычные задачи хэвик делает, в основном, благодаря тому что он бустеры/первую ступень садить может — что ПН приводит к <50.
Единственная условно-«тяжевая» задача для сверхтяжа — это разве что вывод недавно появившихся мегагруппировок спутников типа старлинка.
avatar
Ноль-ноль, там российского только кое-какие научные приборы и пуск, что ни о чем. Зато я помню какая вакханалия в прессе была по этому поводу. Прям, Россия возвращается на марс! И как неловко стало когда европейский лэндер не смог сесть.
Вот второй экзомарс — еще можно было бы засчитать с некоторым коэффициентом — все-таки перелетная ступень европейская, да и мозги в посадочном аппарате тоже их.
Но он не полетел.
avatar
В той миссии российский был пуск и кое-какие научные приборы.
В таких условиях называть миссию российско-европейской это натяжка еще та.