Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Обычное для них поведение. Сэр Френсис Дрейк подтвердит
avatar
Vae victis! Муахахахаа!
avatar
надевать
avatar
Я б не отказвлся от скучного 120-го с двумя топливными баками, АТ-шкой с крепкой боковиной, защитой днища, блокировками и небольшим лифтом ))
А ещё шнорхель, силовые бампера и лебёдушка :3
avatar
Голословно. Прадик, особенно 95-й и 120-й, проверены временем. Танк пока нет.
avatar
Учитывая то, как возникли эти проблемы, новые неизбежны ))
avatar
Будут. Фатальный недостаток боингов неустраним )))
avatar
Ну, не совсем. Экспериментом был предыдущий реактор — HPR-10 кажись. А это уже опытная эксплуатация получается.
avatar
Чартеры позволяли лишь выйти в ноль. А когда нефть полетела вверх в 90-е, даже они не помогали.
avatar
Я вас умоляю! Гугл еще не забанили )))
avatar
Дальние поездки как раз плюс. По стоимости бензина ;-)
avatar
Причём, каждый пассажир Конкорда принёс убыток. Так что Ту-144 оказался ещё и прибыльнее ))
avatar
К такому нафаршированному внедорожнику нужна подписка на эвакуацию вертолётом, в случае поломки ;-)
avatar
Второе.
avatar
Это умеют 99% «тюнинг ателье». И многие делают это дешевле и лучше.
avatar
Да да, а ты Дартаньян.
avatar
Ок, ладно, ты прав, ты у нас непризнанный гений аэродинамики, круче чем спецы из ЦАГИ и Сухого — оцениваешь модель по фотографии без всяких продувок и расчётов.
А Родина, как всегда, не оценила тебя.
avatar
И чего это они умеют «такого»? Обклеить винилом? Наклеить лишней пластиковой хероты? Обуть внедорожник в низкопрофильные шины? Дрыгатель зачиптюнить?
Посмотрите на джипы Arctic Trucks для сравнения.
avatar
Это официальная информация
avatar
На фото — реальная продувочная модель. Она такая не для красоты, а для скорости и низкого уровня ударной волны.