Dmitry_Sh

Вместо автоматов теперь смартфоны. Вместо пыток — согласие на обработку данных. А суть всё та же.

Наверняка книжка по-своему интересная. Но вот это зацепило. Суть совсем не та же. Я могу 100.500 раз дать согласие на обработку данных кому угодно только чтобы меня ни разу не пытали. И готов не расставаться со смартфоном даже в душе, если это условие не стоять под дулами автоматов. Нет, чё, серьёзно, суть та же??
.
Какой-то умный человек с хорошим чувством маркетинга когда-то назвал незаконное скачивание музыки, фильмов и программ «пиратством». Общество почему-то это проглотило. Как вообще можно провести аналогию насильственного вооружённого захвата с высокой вероятностью вашей смерти с убытком правообладателя в 10 баксов (ну или много раз по 10 баксов)?
.
Предлагаю подумать над проведением параллелей между переходом дороги в неположенном месте и предательством Родины…

Теория Большого взрыва. Серии по 20 минут. Рейтинг КП — 8,6. Ну то есть буквально выше всего перечисленного.

я проанализировал результаты тестов от целой группы ресурсов

Это отлично! Когда выбираю себе железо, делаю так же. И это большая работа, хоть и интересная.

Если я правильно понял, Вы с Oltaviro Oltaviro одно лицо?
— У меня нет сожалений по поводу айфонов и их владельцев. Мне всё равно.
— Не считаю айфон говном, иначе я бы им не пользовался. Не считаю современный Андроид говном, хотя он когда-то таким был, из-за чего я и перешёл на айфон когда-то. А потом привык и понял, что мне удобно.
— Считать что-то говном без опыта использования, да ещё и гордиться этом — это прикольно. «Фанатизм – слепая и ярая приверженность религии, идеи, человеку, делу и т. д. Это неадекватная, некритичная вера чему-то или кому-то, во что-то или в кого-то» — хорошее определение.
— «И только вы по своей невнимательности почему-то решили, что я им хвастаюсь. Наверное, потому, что это ваша любимая приблуда.» — вообще не внимательно прочитали мой коммент, ну да ладно 🙄
— «Только не выливайте в сеть вашу обильную словесную диарею.» — Вам, значит, можно? 😁 У Вас в отличие от меня ни разу не диарея. А жемчужины истины. Учту 👍
— «если вы проживаете столько, сколько я, я очень удивлюсь» — возможно началась лёгкая деменция? Попросите родственников отвести Вас к врачу. И искренней заботой… У мамы моей жены деменция, это непросто.
Удачи! ❤️

Вы на ночь ставите телефон на беззвучный режим или «не беспокоить»? А вдруг чё? Есть разные вполне рабочие методы борьбы с тревожностью…

Очень смешно 🙈 Придумать крайне маловероятный и при этом эмоционально заряженный сценарий, чтобы выставить автора комментария за дурака. Что ж… 😉
— Хотя, у вас же айфон, не зря же вы начали с похвальбы
= В психологии это называется проекцией. Когда вы ставите себя на место другого человека и представляете, какие мотивы были бы при этом у вас. Другие варианты при этом в голову не приходят. Этот коммент о Вас, а не обо мне. Если бы у Вас был айфон, Вы бы им хвалились. В Вашем мире все, у кого айфон, покупают его для хвастовства, потому что Вы бы именно так и поступали. Другие варианты? Зачем? 🤦 Всё же и так «понятно».
,
А про айфон я написал для того, чтобы читающие понимали, на какой платформе и как работают сразу несколько программ с одной функциональностью в фоновом режиме. Я просто не знаю, как это будет работать на Андроиде, поэтому и упомянул айфон.
.
Далее снова о Вас (ну Вы первый начали 😎). Ваши картинки про умирающую мать — это же из вашей головы, а не из реальности. Они выдают крайне тревожного человека, который живёт в мире, где происходят страшные события. И вообще «а вдруг чё???». И люди с другим мировоззрением дураки какие-то. Не понимают, что мир — жопа, и нужно быть ко всему готовым. Я живу в каком-то другом мире. У меня не возникает тревожность от мыслей, что надо «обязательно» ответить на звонок, а вдруг чё??? На ночь то хоть телефон переводите в беззвучный режим? Переводите?? КАК??? А вдруг чё???? ✌️
.
Короче. Я живу так несколько лет. Мой опыт показывает, что если кому-то правда нужно, они напишут мне в Телегу или Вотсап, найдя меня там по номеру. Или перезвонят 3-4 раза, и тогда я на всякий случай беру трубку.

Когда кого-нибудь ждёшь, можно сделать исключение. Это же элементарно. 💁

Обзор, конечно, субъективный. Но это нормально.
С автором согласен по всем пунктам. В Фаллаут 3 играл с удовольствием, исследовательским интересом, иногда с волнением и страхом. Короче, было куча эмоций. Начал Фаллаут 4, сразу понравилась графика, большая реалистичность оружия… и не понравилась игра. Пытался раза три, быстро бросал. Квесты попросту неинтересные, диалоги скучные и предсказуемые. Хотя может я просто повзрослел или даже постарел.

Сервис норм. Бесплатная версия позволяет блокировать. В платной там из полезных мне функций только автоматическое обновление баз. Остальное хрень. И да, сервис далёк от 100% эффективности.

У меня на iPhone подключены распознаватели СПАМа сразу от Яндекса, 2ГИС, МТС и Who Calls (от Касперского). Всё в бесплатном режиме. Касперскому ещё разрешил блокировать известные ему СПАМ-звонки. Как там всё это уживается вместе я не знаю. Но где-то 2/3 — 3/4 спамерских звонков определяется верно. Какой-то из сервисов пишет: «Есть жалобы...» или что-то вроде «Вредный звонок». Часть звонков блокируется, что удобно.
.
С каких-то пор решил вообще не брать трубу с незнакомого номера. Изредка проходят полезные звонки, Яндекс их определяет и пишет прямо на звонке, что он полезный. Тогда беру. Как правило, правда, бывает полезный.

Честно говоря, не дочитал, споткнувшись о саму идею, что столь смертельно опасное и ультра-дорогое дело заказал обычный профессор колледжа. Уговорил поучаствовать в деле ультра-миллионера, купившего ради такого дела авиакомпанию… (далее ещё очевидные аргументы против этой безумной идеи).

Понравилась идея с «Почему стоит смотреть»

Создатель отвечает

«Эта Книга продиктована Высшим Космическим Разумом избранному Им Человеку в России»
… Ох ты ж, блин… Когда я встречаю подобные утверждения у меня автоматом возникают мысли:
— Секта
— Санитаров сюда!
— Очередной мошенник
Очень важный вопрос для разумного существа: «Откуда я знаю то, что я знаю?». Если ответ: «Из книги, которая продиктована кому-то высшим разумом», то я даже не знаю, как это комментировать.
.
Таких «избранных» полно во все времена. Так сознаны сайентология, так появились мормоны и ещё сотни сект (ну или религий, кому что нравится).

Автор поднял интересную тему. Но при этом в статье есть ряд голословных очень спорных утверждений, которые не доказаны и не опровергнуты наукой и вызывают кучу споров.

Эмерджентность: когда простое становится сложным

Иногда термины, вроде «эмерджентность», используются как дымовая завеса — чтобы скрыть отсутствие объяснения под видом объяснения. Про атому водорода, кислорода и воду. Почему вода приобретает такие свойства? Легче всего «объяснить» это эмерджентностью. Слово красивое и непонятное. И типа всё понятно. «Ну свойство такое». Эмерджентность тут — этикетка, не анализ.
.
Сказать, что «сознание — эмерджентное свойство мозга» — это не объяснение сознания, а лишь констатация того, что мы не знаем, как нейроны делают «Я».

но вместе они создают сознание

Это очень-очень большой вопрос. Нет чёткого ответа на вопрос, что это такое вообще — сознание. Автор же тут как бы вскользь на него «отвечает» очень спорным утверждением.

Что такое жизнь в пространстве и времени

Строго говоря, в статье нет ответа даже на вопрос: «Что такое жизнь». На эту тему можно отдельную статью написать. Определение про организацию энергии ничего по сути не объясняет. На сегодня в науке нет единого ответа на этот вопрос. NASA использует рабочее определение: «Жизнь — это самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции». Но и оно спорное — не все вирусы, например, туда попадают.

удивительно сложная форма энергии и мы часть этого процесса, а наше сознание пока его высшее проявление

Вот прям череда спорных заявлений. Но тема, повторюсь, интересная.
.
Не ведитесь на уловки своего мышления, делая вид, что вам всё понятно, когда вы читаете подобные статьи. Задавайте сами себе вопрос. Всем бобра.

Почему бы не позаботиться о читателях и не написать рейтинг imdb или какой-то другой. Выборочно проверил, рейтинги уже есть.

Да, звонок в дежурную часть стоило бы включить в статью. Но почему остальное «фантазии»? Вполне рабочие советы, как мне кажется.

Мне один раз повезло. Обогнал через сплошную в городе о-о-очень медленно движущуюся машину и был немедленно остановлен сотрудником ГИБДД. Оказалось, что я пятый в очереди на составление протокола за это нарушение. Они сделали успешную подставу. Сижу, жду. А они уже поймали следующего. Минут через 10, видимо, устав ждать, один из нарушителей спокойно уезжает. Менты в машину и с сиреной за ним. Через минуту все, у кого не успели взять документы, включая меня, спокойно уехали.

Когда в Красном море во время первых погружений после курсов дайвинга я впервые увидел довольно большую акулу, меня удивило поведение более опытных дайверов. Я мог представить что угодно, но не то, что произошло. Вся группа очертя ласты ринулась к акуле. Она посмотрела подозрительно на отчаянно гребущих к ней непонятных существ и предпочла свалить в синюю даль.

Твой мерзкий тон и запредельные глупости однозначно говорят, что по существу сказать нечего.

одавляющее большинство так и не сможет отличить что-то серьезное, от бездарной глупости

Вот! Вот именно об этом я и писал про «не-как-все»-йность. «Я могу видеть/слышать красоту, в отличие от вас, холопов!» (разумеется, я умышленно утрирую). И понимаю, что одни слышат/ различают запахи (и т.д.) лучше, чем другие. При этом на многочисленных примерах про современное искусство, про слепое тестирование вкусов, про слепое тестирование аудиофилькой техники считаю, что результаты мягко говоря, не однозначные. Вернее, довольно однозначно показывающие, что чрезвычайно чувствительные люди чрезвычайно чувствительно больше всего в своём воображении.