Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Dmitry_Sh
Комментатор
Dmitry S.
Рейтинг
+85.30
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
- ← предыдущая
- первая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- последняя
- следующая →
— У меня нет сожалений по поводу айфонов и их владельцев. Мне всё равно.
— Не считаю айфон говном, иначе я бы им не пользовался. Не считаю современный Андроид говном, хотя он когда-то таким был, из-за чего я и перешёл на айфон когда-то. А потом привык и понял, что мне удобно.
— Считать что-то говном без опыта использования, да ещё и гордиться этом — это прикольно. «Фанатизм – слепая и ярая приверженность религии, идеи, человеку, делу и т. д. Это неадекватная, некритичная вера чему-то или кому-то, во что-то или в кого-то» — хорошее определение.
— «И только вы по своей невнимательности почему-то решили, что я им хвастаюсь. Наверное, потому, что это ваша любимая приблуда.» — вообще не внимательно прочитали мой коммент, ну да ладно 🙄
— «Только не выливайте в сеть вашу обильную словесную диарею.» — Вам, значит, можно? 😁 У Вас в отличие от меня ни разу не диарея. А жемчужины истины. Учту 👍
— «если вы проживаете столько, сколько я, я очень удивлюсь» — возможно началась лёгкая деменция? Попросите родственников отвести Вас к врачу. И искренней заботой… У мамы моей жены деменция, это непросто.
Удачи! ❤️
— Хотя, у вас же айфон, не зря же вы начали с похвальбы
= В психологии это называется проекцией. Когда вы ставите себя на место другого человека и представляете, какие мотивы были бы при этом у вас. Другие варианты при этом в голову не приходят. Этот коммент о Вас, а не обо мне. Если бы у Вас был айфон, Вы бы им хвалились. В Вашем мире все, у кого айфон, покупают его для хвастовства, потому что Вы бы именно так и поступали. Другие варианты? Зачем? 🤦 Всё же и так «понятно».
,
А про айфон я написал для того, чтобы читающие понимали, на какой платформе и как работают сразу несколько программ с одной функциональностью в фоновом режиме. Я просто не знаю, как это будет работать на Андроиде, поэтому и упомянул айфон.
.
Далее снова о Вас (ну Вы первый начали 😎). Ваши картинки про умирающую мать — это же из вашей головы, а не из реальности. Они выдают крайне тревожного человека, который живёт в мире, где происходят страшные события. И вообще «а вдруг чё???». И люди с другим мировоззрением дураки какие-то. Не понимают, что мир — жопа, и нужно быть ко всему готовым. Я живу в каком-то другом мире. У меня не возникает тревожность от мыслей, что надо «обязательно» ответить на звонок, а вдруг чё??? На ночь то хоть телефон переводите в беззвучный режим? Переводите?? КАК??? А вдруг чё???? ✌️
.
Короче. Я живу так несколько лет. Мой опыт показывает, что если кому-то правда нужно, они напишут мне в Телегу или Вотсап, найдя меня там по номеру. Или перезвонят 3-4 раза, и тогда я на всякий случай беру трубку.
С автором согласен по всем пунктам. В Фаллаут 3 играл с удовольствием, исследовательским интересом, иногда с волнением и страхом. Короче, было куча эмоций. Начал Фаллаут 4, сразу понравилась графика, большая реалистичность оружия… и не понравилась игра. Пытался раза три, быстро бросал. Квесты попросту неинтересные, диалоги скучные и предсказуемые. Хотя может я просто повзрослел или даже постарел.
.
С каких-то пор решил вообще не брать трубу с незнакомого номера. Изредка проходят полезные звонки, Яндекс их определяет и пишет прямо на звонке, что он полезный. Тогда беру. Как правило, правда, бывает полезный.
«Эта Книга продиктована Высшим Космическим Разумом избранному Им Человеку в России»
… Ох ты ж, блин… Когда я встречаю подобные утверждения у меня автоматом возникают мысли:
— Секта
— Санитаров сюда!
— Очередной мошенник
Очень важный вопрос для разумного существа: «Откуда я знаю то, что я знаю?». Если ответ: «Из книги, которая продиктована кому-то высшим разумом», то я даже не знаю, как это комментировать.
.
Таких «избранных» полно во все времена. Так сознаны сайентология, так появились мормоны и ещё сотни сект (ну или религий, кому что нравится).
Иногда термины, вроде «эмерджентность», используются как дымовая завеса — чтобы скрыть отсутствие объяснения под видом объяснения. Про атому водорода, кислорода и воду. Почему вода приобретает такие свойства? Легче всего «объяснить» это эмерджентностью. Слово красивое и непонятное. И типа всё понятно. «Ну свойство такое». Эмерджентность тут — этикетка, не анализ.
.
Сказать, что «сознание — эмерджентное свойство мозга» — это не объяснение сознания, а лишь констатация того, что мы не знаем, как нейроны делают «Я».
Это очень-очень большой вопрос. Нет чёткого ответа на вопрос, что это такое вообще — сознание. Автор же тут как бы вскользь на него «отвечает» очень спорным утверждением.
Строго говоря, в статье нет ответа даже на вопрос: «Что такое жизнь». На эту тему можно отдельную статью написать. Определение про организацию энергии ничего по сути не объясняет. На сегодня в науке нет единого ответа на этот вопрос. NASA использует рабочее определение: «Жизнь — это самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции». Но и оно спорное — не все вирусы, например, туда попадают.
Вот прям череда спорных заявлений. Но тема, повторюсь, интересная.
.
Не ведитесь на уловки своего мышления, делая вид, что вам всё понятно, когда вы читаете подобные статьи. Задавайте сами себе вопрос. Всем бобра.
Вот! Вот именно об этом я и писал про «не-как-все»-йность. «Я могу видеть/слышать красоту, в отличие от вас, холопов!» (разумеется, я умышленно утрирую). И понимаю, что одни слышат/ различают запахи (и т.д.) лучше, чем другие. При этом на многочисленных примерах про современное искусство, про слепое тестирование вкусов, про слепое тестирование аудиофилькой техники считаю, что результаты мягко говоря, не однозначные. Вернее, довольно однозначно показывающие, что чрезвычайно чувствительные люди чрезвычайно чувствительно больше всего в своём воображении.
— Почему ты душишь заботой своего ребёнка?
— Если розу положить в морозилку, то она там замёрзнет. Разве не ясно? То же самое с ребёнком...
Прикольно, что на часть населения эти «аргументы» действуют. Причём тут свиньи и вкус апельсинов? Я написал, но не могу утверждать за всех аудиофилов. А также написал, что сам звуки различаю ниже среднего человека. Тем не менее привёл признание двух бывших аудиофилов. А также проиллюстрировал, что такое же явление про проекцию собственной уникальности наблюдается в других областях, которые вполне можно назвать смежными. Только там не про услаждение слуха, а про услаждение зрения и вкуса. И да, эти примеры ничего не доказывают, так как не являются прямым доказательством, а являются иллюстрацией. Тем не менее, умных людей это может заставить задуматься. В том числе и про себя. А дураки… ответят глупым сравнением, чтобы продолжать считать себя умными. ❤️
.
Тут возможна интересная игра разума. Например, в моём взрослом ребёнке это проявилось в утверждении, что он любит Кока-колу и ненавидит Пепси. В слепом тестировании он нихрена не различил. Или пример с вином из супермаркета за 2,5 евро, которое разлили в приличную бутылку, дали загадочное название, и оно выиграло конкурс вин в 1988 году. Судьи охарактеризовали вино как «очень интересный» напиток с «богатым вкусом с чистыми молодыми ароматами, которые обещают приятную сложность». Ничего не напоминает? 😏 Или пример на выставке современного искусства с отзывом критика о картинах: "«Брассо рисует сильными, жёсткими мазками, но точно рассчитывая каждый штрих. Его кисть танцует на холсте с бешеной утончённостью. Брассо — художник, выступающий с деликатностью балетного танцора». Потом оказалось, что Брассо — это псевдоним шимпанзе, малюющим красками на холсте.
.
Мне эти примеры напоминают стилистику разговоров аудиофилов о своей страсти. Ну главное, чтобы люди счастливы были.