DimaM

Бора, вроде, тоже меньше.

Ответ topol717 на комментарий

Все материалы получились из большого взрыва.

Не-а. При Большом Взрыве получились водород, литий и часть гелия. Все остальное синтезировано в звездах.

И да есть такая теория. Что то типа малых чисел. Т.е. малых чисел всегда больше чем больших. Типа океанов всего 4, морей несколько десятков озёр сотни а луж миллионы.

Нумерология — это всегда занятно. В реальном мире, однако, лития довольно мало — меньше, чем любого из последующих элементов вплоть до примерно никеля, за исключением бериллия и бора (этих еще меньше).

Что за хрень в браузерных тестах происходит?

Как они сами не путают MYUI и MIUI?

Это внутри системы. А я про межсистемное сравнение.

В полтора раза дороже аналогичного Соницейса. Интересно, оно того стоит?

Очень жЫрно!

Тогда уж Minolta A1 (2003).

Камере три года. Панасоник забил на выпуск флагманов или готовит бомбу?
(Примерно как 50/1.4 в массогабаритах и цене 50/1.2 ;).)

Пентакс К100Д, вроде как, не является беззеркальной камерой.

Вы б там у себя коммуникацию промеж Dexter и Jin наладили что ли. Ну или хотя бы читайте уже опубликованные новости прежде ваяния собственной.

«Производительность на ватт» — это, конечно, хорошо и здорово, но бывают случаи, когда нужна просто производительность ;).

Понятно, что при съемке с объединением пикселей матрица вбирает больше света

Непонятно, откуда она при той же экспопаре это намного больше света берет.
И какое ЭФР у основной камеры?

Возможно, у других СФ автофокус и серия еще хуже, но тут-то с нормальными сравнивают ;).

Вот сразу видно: пишет культурный и успешный человек!

3 к/с, только контрастный АФ — «несомненный лидер», однозначно ;).

Можно получить батручку сразу, а можно заплатить за нее отдельно ;).

Это не напряжение, это емкость ;).
Напряжение 3.6 В.

Ответ nikolayv81 на комментарий

более того оптика там дороже будет чем тушка…

Репортажные 24-70 и 70-200 не будут дороже, даже вместе.

У Никона 85 и 70-200 старенькие были. У Соникенона последние зеркалочные очень хороши.