Увы там не настолько все хорошо, но суть верна. Не вся потребляемая энергия уходит в тепло. Пусть всего 2-3 % уходит на полезную работу и потери, но процессор не тэн, который все потребление переводит в тепло (хотя даже у обогревателей КПД примерно 98%). Никакого нарушения законов тут нет, как раз наоборот.
А в случае с коментом на который я изначально отвечал, там совсем все не так. Например, у меня бп на 650вт, но это не значит что комп жрёт 650 и тем более производит 650 Вт тепла. В моем случае бп имеет 80%кпд, т.е. На саму систему уходит не 650, а примерно 500вт (остальное это нагрев бп и потери на трансформаторах + активное охлаждение). В компе стоит сейчас 4 куллера (1на проце, 3 на корпусе, и 1 в самом бп, который опустим), они в процессе работы тепла выделят намного меньше, чем потребляют. + мы имеем не равномерно потребление, так как нагрузка на цп и видюху (самые горячие части) плавает, а значит и выделение тепла будет разниться, и не будет 500 Вт нонстопом.
Если мы возьмём сферический пк в вакууме, с 7950х и 4090, то потребление сборки может уйти за киловатт, но вот тепла будет ватт на 700-800 максимум (с учётом отсутствия доп. разгона), и то при полной загрузке, чего в большинстве случаев не бывает, так как полную прожарку всего железа может обеспечить только бесполезный с точки зрения жизни стресс тест. Вот об этом я говорил.
ПС с нынешней технологией либо производительность наращивать, либо энергопотребление снижать, предел кремния почти достигнут, увы…
Ну как раз об этом и речь. Есть старая, проверенная и вполне приличная, даже по современным меркам, платформа, но видимо «честный» комментатор считает что интел уже не стоит рассмотрения даже среди школоты)
А почему «хейторов», если это стремится к правде? Я правильно понимаю, что если ты фанат зелёных, то у тебя корпус саморасширяется при выходе новой карты?)
Если это объективная правда, то тут нет хейтерства.
Так все равно экономия. Человек который куит эту карту один фиг будет её использовать, а раз так, то электричество все равно будет потреблять, а тепло отводится.
А в случае с коментом на который я изначально отвечал, там совсем все не так. Например, у меня бп на 650вт, но это не значит что комп жрёт 650 и тем более производит 650 Вт тепла. В моем случае бп имеет 80%кпд, т.е. На саму систему уходит не 650, а примерно 500вт (остальное это нагрев бп и потери на трансформаторах + активное охлаждение). В компе стоит сейчас 4 куллера (1на проце, 3 на корпусе, и 1 в самом бп, который опустим), они в процессе работы тепла выделят намного меньше, чем потребляют. + мы имеем не равномерно потребление, так как нагрузка на цп и видюху (самые горячие части) плавает, а значит и выделение тепла будет разниться, и не будет 500 Вт нонстопом.
Если мы возьмём сферический пк в вакууме, с 7950х и 4090, то потребление сборки может уйти за киловатт, но вот тепла будет ватт на 700-800 максимум (с учётом отсутствия доп. разгона), и то при полной загрузке, чего в большинстве случаев не бывает, так как полную прожарку всего железа может обеспечить только бесполезный с точки зрения жизни стресс тест. Вот об этом я говорил.
ПС с нынешней технологией либо производительность наращивать, либо энергопотребление снижать, предел кремния почти достигнут, увы…
Если это объективная правда, то тут нет хейтерства.