DaGoN

По моему опыту, это дядьки, класса «я не покупаю смартфон, так как его прослушивают») адекватные берут то, что имеет лучший показатель цена/производительность)

Я говорю что Фома неверующий, а вы мне что неверующий Фома) у яблока, ос делается специально с учетом конкретных процессоров. А винда клепается под работу на архитектуре, не на конкретной линейке из 5 процов, а на любом, который может в нужные команды. Винда не оптимизирована под конкретный проц, более того, точно не под амд, который тут смог, не смотря на винду, и моздателей ПО, которые тоже клепали его точно не под процы амд.

Удачи тебе с телефоном, проц которого жрет 200вт)

А ничего что вы по сути подтвердили мои слова?) ось, которая может максимально эффетивно использовать созданный для нее проц)

Речь про то, что винда, работает на процессорах разных производителей, разных поколений с разной архитектурой. Всё что там общее, это набор комманд. В случае с яблоком, ос писалась специально с учетом всех сильных сторон своего процессора, подгонялась под особенности его работы, чего нет и не может быть в винде.

Да, проц который работает под ОС созданную для работы на всем, в ПО сделанном что бы работать на всем, соревнуется с процом на ос, созданным специально под этот проц, в ПО, которое писалось специально что бы работать на этой ОС, которая писалась спецом под этот проц) по сути мы имеем разнорабочего (амд), который делает работу на уровне узкоспециализированного специалиста (огрызок)))) яблоко вытягивает только потому, что все ПО специально оптимизируется. Если бы их ОС готовилась под все процы, и ПО к ней делалось бы так же, они со своим м3-4 недотянули бы до i5 какого-нибудь 12400f

Ага, десктоп в сборе, жрёт меньше одного проца в ноуте?

Старенький и более прожерливый 5600г (десктопный), на всю систему (мать, память, накопители, вертушки)в играх из розетки 102вт жрет) о каком ноутбучном 80-100 на cpu+igpu вы бредите?)

Я, с городостью передаю вам, друг мой, переходящий кубок душнилы))))

Ну не всем де радоваться переименованию одних и тех де процов три поколения)

Зато у нас много блоггеров, тиктокеров и прочих, хорошо же)
Пс, это скарказм если что)

Так мне кажется о том и речь, что ярые фанаты говорили что он наведет порядок, но реальность все расставила по своим местам

13 по сути то же самое 12, а 14 вообще от 13 не отличается, так что последний раз новые процы у интела выходили когда выпустили 12 поколение.

А мне интересно как они предположили что это ultra 5, чего не 3? С учетом инфы про отсутствие нт, и уменьшения количества больший ядер, это вполне может быть и 7, а то и 9

А с каких пор разница в 20%, это «почти уровень RTX 3050 Laptop»?

Ну или можно сделать 9700(без х) на 65 вт. Те кто покупает топовое железо плевать хотели на то 65 там или 120 (интел в пример, со своими 13900 и 14900), главное что бы не перегревался и не дох.

Покупать топовое железо, что бы оно работало от батареи странно как минимум. Если важна автономность, то логичнее брать средний сегмент процов, а еслт берешь топ, то расчет именно на производительность.

Тогда их бы еще сильнее обгаживали, мол что за техпроцесс такой, что не рискнули на нем самую прибыльную свою продукцию выпускать)

Ты ведь в курсе что это не так работает?

Будет, если софт целенаправлено запилен под эти ядра обрезки (ос и приложеньки). Огрызок только на этом и выплывает)