Реальных? И так, друг мой, включаем мозг и начинаем осозновать что «реальных» и «дискретных», «производительных», «дорогих» и тд, это и близко не одно и то же. Реальный — gpu который может выводить изображение, и интеловская встройка это умеет. То что она днище по всем остальным параметрам, никак не делает ее «не реальной».
А какая ращница? Тот кто разбирается, все равно будет смотреть тесты перед покупкой, а остальные и раньше не понимали что это за буковки и циферки, ибо «i7 же больше i5, значит точно лучше»)
Так давайте длсс не использовать у нвидиа? только фср тестить, так как она может работать на любой видеокарте, не зависимо от производитнля) вот тогда честно будет)
и длсс и фср работают ± одинаковл с переменным успехом, вот только у вас принципиально нвидиа всегда лучше, а если что, так это же у фср просто «разрешение изначальное меньше, это же другое, там мыло». Более того, сами же написали бред, мол у амд включен фср, это не честно, делить на 2, но в том же предложени сами говорите что у нвидиа включен длсс, который не только рисует картинку из МЕНЬШЕЙ ПО РАЗРЕШЕНИЮ, так еще и добавляет кадры. Т.е. нвидии можно, а амд нет? Вас, друг мой, судя повсему кто-то из красного лагеря очень обидел, раз на любые увертки и бред готовы, только ради того что бы зелененьких выгородить.
https://www.ixbt.com/3dv/amd-radeon-rx-7900-xtx-review.html?ysclid=lw5ti39ib8251035821#default-102
И сколько правда? 7900хтх вполне между 4070ti и 4080 сидит
Фанаты фейковых кадров… Невидия сделала самую больгую подставу для игроков за последние лет 20 этой технологией, а вы радуетесь...
поясню, так как технология позваляет чуть ли не в 2-3 раза увеличить кадровую частоту, разрабы окончательно болт забили на оптимизацию игр, из-за чего имеем игры с посредственной графикой и низким фпс даже на топовых картах
Ну вообще если игра хорошая, то графика вообще не важна, доказательство 3 герои, игре 20+ лет, и графика соответствующая, а куча народа еще играет и дополнения выходят)
А если серьезно, не стоит передергивать, в большинстве случаев поднятие настроек со средних до ультра куда заметнее чем включение трасировки
В 5% игр с рт разница видна при игре, в 95% только если стоять и целенаправленно высматривать, а вот производительность сильно падает в 100% случаев, вне зависимости от производителя карт.
Настольные дольше живут, так как стоят спокойно в помещени, корпус просторный, так что лучше охлаждение и меньше деградация, периферия меняется на раз два, аккум не умрет, так как нет его, и из-за этого обновлять их надо реже. А вот ноут, залил клаву, прощай материнка, уронил сумку в которой он лежит, при плохом исходе прощай все, оставил в кафе на столе и отошел, прощай ноут.
А нахрена 300 dpi пардонте? Этот показатель влияет только на то с какого расстояния от монитора картинка перестанет быть квадратной, покупать ноут только для того что бы уткнуться в экран идея так себе
и длсс и фср работают ± одинаковл с переменным успехом, вот только у вас принципиально нвидиа всегда лучше, а если что, так это же у фср просто «разрешение изначальное меньше, это же другое, там мыло». Более того, сами же написали бред, мол у амд включен фср, это не честно, делить на 2, но в том же предложени сами говорите что у нвидиа включен длсс, который не только рисует картинку из МЕНЬШЕЙ ПО РАЗРЕШЕНИЮ, так еще и добавляет кадры. Т.е. нвидии можно, а амд нет? Вас, друг мой, судя повсему кто-то из красного лагеря очень обидел, раз на любые увертки и бред готовы, только ради того что бы зелененьких выгородить.
И сколько правда? 7900хтх вполне между 4070ti и 4080 сидит
поясню, так как технология позваляет чуть ли не в 2-3 раза увеличить кадровую частоту, разрабы окончательно болт забили на оптимизацию игр, из-за чего имеем игры с посредственной графикой и низким фпс даже на топовых картах
А если серьезно, не стоит передергивать, в большинстве случаев поднятие настроек со средних до ультра куда заметнее чем включение трасировки