Я тоже говорю то, что я думаю. Но в США совсем не поэтому. Для меня Россия никогда не была Мордором.
Но знаете, что самое интересное, если Вы до сих пор этого не поняли. В США ни Ваше, ни моё мнение никого не волнует. От слова совсем. Я не говорю о профессиональном мнении по работе. С этим всё нормально.
Хотя… если Вы активный участник LGBT+-пополамвквадрате, то сейчас Ваше мнение может и спросят. Для статистики.
Да, BLM ещё одно время кого-то интересовало. Хотя, о чём это я. Вы же политикой не интересуетесь, т.е. о BLM и не слышали очевидно.
Роскосмос тожк никогда не занималась ядерным оружием.
«что дешевле, твердотопливные МБР в шахтах или же ядерные подлодки и тем более авианосцы.»
Кого волнует, что дешевле. Вопрос только во времени подлёта и эффективности. Каждая из подводных лодок с баллистическими ракетами класса «Огайо» ВМС США несет до 20 ракет с несколькими боеголовками индивидуального наведения. И лететь им до цели гораздо ближе, чем из шахт с территории США.
«спэйсХ не занимается разработкой спутников»
Starlink? Не, не слышал!
Вы из 90х прямо сюда попали?
Марсоходов? Вы реально считаете, что Маск кому-то отдаст этот лакомый кусочек. Подумайте сами, на какой энергии должны ходить эти марсоходы и как ими управлять. Напомните мне, у какой компании сейчас объективно лучшие показатели автомобилей по запасу хода и автопилоту? И при этом полное пренебрежение всякими там мелочами типа состыковки панелей, щелями между деталями оболочки и прочей фигнёй.
Телескопы да. Пока они Маска не заинтересовали. Да и сколько их надо. Организуют стартап Cosmic Telescope Inc, куда полностью войдёт отдел телескопов NASA и все дела.
«кроссовер беспроводным путем получил 241,69 кВт·ч электричества. „
А почему не сказано, сколько было потрачено энергии на этом полигоне?
Несите ваши денежки…
А она нужна? Зачем?
Всё, что успели наработать, отдано в шаловливые хипстерские ручки Маска.
Средства доставки оружейного плутония через орбиту на другую сторону шарика не нужны, для этого есть гораздо более дешёвые пути с использованием авианосцев и европейских шавок.
NASA можно распускать.
Производитель ракет страны А, которая считает страну Б своим смертельным врагом, использует ракетные двигатели страны Б, чтобы запускать ракеты, которыми хочет добывать развединформации об этой самой стране Б. А без ракетных двигателей страны Б оказывается, что страна А уже потратила на 6 ярдов денег больше и отстаёт от сроков на 6 лет.
Я ничего не упустил?
А в РФ, Китае и многих других странах не используют М-16, или что там сейчас. И о чём это говорит?
И, кстати, Китай — это страна третьего мира или уже нет?
Занимайтесь похметологией. Очевидно, это Вам ближе.
Я инженер, немного знаю о дронах изнутри, не по китайским дронам с алиэкспресс, и рассуждаю чисто с технической точки зрения, для этого мне методички не нужны.
«Старики, особенно таких структур конечно люди ушлые, но до молодых им сильно далеко.»
Вы владеете инсайдерской информацией для утверждения, что новые руководители всегда побеждали стариков? Или судите по тому, что оказалось на поверхности?
Генерал Лебедь был генералом с соответствующей свитой и подчинёнными ему подразделениями.
ВВП на момент назначения руководителем ФСБ был каким-то полковником-выскочкой, вытащенным из Питера, где он вместе с Собчаком был, по словам тогдашних либералов, замазан в ряде дел. Не исключаю, что действительно был, время тогда было такое, никто наверху не мог оставаться абсолютно чистым. И вот этого выскочку ставят во главу, обходя заслуженных генералов различного уровня, не имеющего в организации никаких отлаженных связей. Самое время было напакостить и свалить его нафиг.
Хотите обсудить? Заходите в форум. Здесь не то место, чтобы углубляться в историю.
Надо же, кто-то до сих пор верит в эту сказочку.
Но знаете, что самое интересное, если Вы до сих пор этого не поняли. В США ни Ваше, ни моё мнение никого не волнует. От слова совсем. Я не говорю о профессиональном мнении по работе. С этим всё нормально.
Хотя… если Вы активный участник LGBT+-пополамвквадрате, то сейчас Ваше мнение может и спросят. Для статистики.
Да, BLM ещё одно время кого-то интересовало. Хотя, о чём это я. Вы же политикой не интересуетесь, т.е. о BLM и не слышали очевидно.
«что дешевле, твердотопливные МБР в шахтах или же ядерные подлодки и тем более авианосцы.»
Кого волнует, что дешевле. Вопрос только во времени подлёта и эффективности. Каждая из подводных лодок с баллистическими ракетами класса «Огайо» ВМС США несет до 20 ракет с несколькими боеголовками индивидуального наведения. И лететь им до цели гораздо ближе, чем из шахт с территории США.
«спэйсХ не занимается разработкой спутников»
Starlink? Не, не слышал!
Вы из 90х прямо сюда попали?
Марсоходов? Вы реально считаете, что Маск кому-то отдаст этот лакомый кусочек. Подумайте сами, на какой энергии должны ходить эти марсоходы и как ими управлять. Напомните мне, у какой компании сейчас объективно лучшие показатели автомобилей по запасу хода и автопилоту? И при этом полное пренебрежение всякими там мелочами типа состыковки панелей, щелями между деталями оболочки и прочей фигнёй.
Телескопы да. Пока они Маска не заинтересовали. Да и сколько их надо. Организуют стартап Cosmic Telescope Inc, куда полностью войдёт отдел телескопов NASA и все дела.
А почему не сказано, сколько было потрачено энергии на этом полигоне?
Несите ваши денежки…
Всё, что успели наработать, отдано в шаловливые хипстерские ручки Маска.
Средства доставки оружейного плутония через орбиту на другую сторону шарика не нужны, для этого есть гораздо более дешёвые пути с использованием авианосцев и европейских шавок.
NASA можно распускать.
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:12911
И какое отношение налогоплательщик США имеет к старшипу? Я бы понял ещё отношение инвестора SpaceX.
Я ничего не упустил?
И, кстати, Китай — это страна третьего мира или уже нет?
Я инженер, немного знаю о дронах изнутри, не по китайским дронам с алиэкспресс, и рассуждаю чисто с технической точки зрения, для этого мне методички не нужны.
Вы владеете инсайдерской информацией для утверждения, что новые руководители всегда побеждали стариков? Или судите по тому, что оказалось на поверхности?
Генерал Лебедь был генералом с соответствующей свитой и подчинёнными ему подразделениями.
ВВП на момент назначения руководителем ФСБ был каким-то полковником-выскочкой, вытащенным из Питера, где он вместе с Собчаком был, по словам тогдашних либералов, замазан в ряде дел. Не исключаю, что действительно был, время тогда было такое, никто наверху не мог оставаться абсолютно чистым. И вот этого выскочку ставят во главу, обходя заслуженных генералов различного уровня, не имеющего в организации никаких отлаженных связей. Самое время было напакостить и свалить его нафиг.
Хотите обсудить? Заходите в форум. Здесь не то место, чтобы углубляться в историю.