Chenz

Ну как бы, а что вам мешает сделать лучше, раз вы так недовольны творчеством автора? Как-то несправедливо выходит требовать от одного, при этом не делая самому. Судя по вашему профилю, вы только комментарии пишете, но не сделали ни одного обзора. Согласно вашей логике, прежде чем требовать что-то от других, стоит самому хотя бы один обзор написать, в противном случае это только набрасывания на вентилятор.

Как бы ещё с первой части было понятно, что авторы не шарят за персонажа и вселенную. А то, как слили Карнажа, это вообще лютый стыд…

Прикол в том, что сантехник в важное место без допуска не попадёт, а перед ГГ же все двери открыты, потому и не заметили. В самой игре про это рассказывается. Да нет, не бред. По сути, это как та же биометрия, только сканирует, например, не сетчатку глаза или лицо, а ДНК.

А при чём тут System Shock, если речь про BioShock? С таким подходом можно придумать контраргумент на что угодно. Не понравился «Робокоп»? Вы не смотрели «Терминатора» и не понимаете. Не поняли «Mass Effect»? Вы просто не играли в «Halo» и далее по списку.

Всадник без головы. Правда, в фильме в начале он был с головой и зубами а-ля пиранья.

Ну как бы автор и не обязан указывать рейтинги или выкладывать только мувики. Если нужны мувики, то стоит искать как полнометражные аниме. Плюс опять же это вкусовщина. Я, например, смотрю только сериальные, ибо мувики быстро заканчиваются.

Объясняю. В этом городе ключом выступает ДНК. А учитывая то, что главный герой — сын главы города, то и все двери перед ним открываются. Поэтому его можно назвать ключом от города. То есть это как карточка доступа. Если рядовым гражданам можно находится не везде, то главному все двери открыты.

Только игра эта жанра шутер. А ходить подбирать записки — это, конечно, весело, но лор игры должен раскрываться по мере прохождения самой игры, а не ныкаться в записках и записях. Может быть, ГГ и был не единственным таким уникумом, но это лишь догадки. Сама игра многие вопросы оставляет без ответа, и это плохо.

Потому что в противном случае можно влететь за эксплуатацию детского труда. А это не только нарушение закона, но и репутационные потери, из-за которых потом мало кто захочет с таким человеком работать. Неоднократно, наверное, уже видели, что для Голливуда главное — репутация, и чуть что любого могут отменить. Тут то же самое. Не оплатил труд актёра-ребёнка — значит: 1. У тебя нет денег на него, как ты можешь себе позволить известного актёра? И 2. Ты ничем не лучше рабовладельца, а это уже клеймо, от которого будет не отмыться.

Для новогодних посиделок с верной подругой самое то).

Как ни странно, но нет. Поначалу исследовать мир довольно интересно, да и сражения на турнире могут удивить. Не стоит ожидать, что оппонент в следующий раз приготовит то же самое и с тем же результатом. Каждый раз будет что-то другое.

Это уже вкусовщина. Ведь что годно для одного, то не подойдёт другому. К тому же ничто не мешает посмотреть то, что вышло раньше, но прежде не видели. Например, «Доктор Стоун» 2019 года или «Рубаки» 1995 года.

Слишком уже вычурно и ненадежно. Где была гарантия, что во внешнем мире этот самый ключ не умрёт от болезни, несчастного случая и т. д.? Слишком ненадежный план.

«Оборотни внутри» — шикарный фильм. Надо будет пересмотреть.

Интересный подход. Я правильно понимаю, что вы только что велели мне держать рот на замке, потому что я написал комментарий не в вашу поддержку?

Эм… А вы специалист в какой области? В психиатрии, психологии, кинематографе или в чём? Я искал, как называют специалистов, разбирающихся в том, насколько фильмы влияют на восприятие реальности и на психику, но не нашёл подобного рода профессии.

Знаю, но так привычней).

Уж не значит ли это, что у мини-Йоды появится конкурент?)

Сюжет интересен, но только по началу. От середины до конца смотреть себя уже заставлял. Плюс много логических дыр, которые так и не закрыли. На один раз глянуть можно, держа в голове, что фильм звёзд с неба не хватает. Актёр на главной роли шикарно отыграл.

Странная логика. А почему взрослый не может смотреть аниме?