Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
По большому счету — да. Но, тем не менее, разница все равно есть.
Если внимательно просмотрите заявленные характеристики всех участников, сравните их между собой, а потом и с полученными результатами, то легко увидите разницу. И, кстати, при внимательном изучении появляются много вопросов к этому. Но поднимать их сейчас нет смысла. Для этого уже требуется хорошее оборудование для более глубокого проведения тестирования, что, в свою очередь, будет просто неоправданной тратой денег, времени и сил.
А я разве как-то иначе обозначил искажение информации нечистым на руку обзорщиком? :)
По данной теме уже валом было случаев. Но есть и действительно просто на уровне ошибки, на вроде — фейла. Например, в одном обзоре увидел несоответствие и написал его автору. Но он сразу признал, что это его косяк и перед тестом просто забыл сбросить настройки на дефолт. И все, вопросов к нему нет.
Но когда на подобные замечания авторы начинают кривляться и ни в какую не признавать это, то для них и есть это определение — фейкометы.
И не понял про какие мои претензии Вы говорите?
В Ваших комментариях нет никакой должной критики. Хотя бы потому, что в обзоре показано простое практическое применение вентиляторов с парой тестов, по которым легко можно судить по их производительности. И если бы была справедливая критика, а не высосанное неизвестно что из пальца, то она бы была либо принята, либо корректно оспорена.
А Ваши фантазии и желания по каким-то лабораторным испытаниям здесь крайне неуместны. На что ответ я дал выше.
У Вас плохое «пятничное» настроение, или что? Вы мне сейчас кидаете какие-то совсем странные претензии. Что-то там себе навыдумывали и айда тут писать. Если Вам неинтересен этот обзор, то зачем Вы в него заходите уже который раз? На сайте много других обзоров, найдите интересный для себя.
Кроме того, не стоит заявлять за всех. Если для Вас в этом обзоре не нашлось ничего интересного, то это не распространяется абсолютно на всех.
А устраивать срач на ровном месте не стоит, как и вымещать здесь свою какую-то злобу. Мы все можем быть как вежливыми, так и перейти к грубым ответам.
Всего доброго и хороших выходных.
Обзор как бы и не претендует на лабораторные испытания. Для этого нет таких свободных средств на покупку проф. оборудования. А приобретать дешевые китайские приборчики нет никакого смысла.
А вообще, в обзоре продемонстрировано практическое использование вентиляторов. Более того, их тестирование усугублялось высокой температурой окружающего воздуха. Лето жеж.
Но, несмотря на такие сложные условия, все участники прекрасно себя показали в тестировании. А так как обзор носит характер «спортивного состязания», то и решающими для победы стали единицы градусов и даже их доли. )
Думал, что может что изменилось и вот только что проверил ОССТ. Но нет, все как было, так и осталось. В режиме Steady и Extreme температура процессора за 5 минут едва достигла 69 градусов. И это с учетом летней температуры. А следом запустив Cinebench R23 в первые же 20 сек температура перевалила за 70 градусов. Вот и думайте, какая программа дает мощнее нагрузку. )
Какое интересное мнение. :)
А что же тогда происходит с процессором при снижении подаваемого напряжения? Его характеристики улучшаются? :)
Достаточно всего лишь немного понизить этот параметр и вуаля — в тестировании будут обеспечены красивые температурные показатели. И для непосвященного в это человека все будет выглядеть правильно в таком фейковом обзоре, даже на полных приложенных скриншотах той же HWiNFO он не увидит различий.
И я еще раз повторю, задача хорошего обзорщика давать честную информацию, а не быть фейкометом, пытающемуся выкружить красивые циферки для обзора. )
То есть, Вы считаете, что на протяжении многих лет тестирования комплектующих, я никак не научился устанавливать кулеры? И даже в том обзоре с несколькими кулерами, все они были установлены неправильно?
Вот спасибо, за такой «комплимент». :)
А зачем при тестировании искусственно занижать характеристики? Вообще то, задача человека, который занимается тестированием и обзорами — это правдивый показ от и до происходящего во время теста, без подтасовывания результатов.
Вы что думаете, читая другие обзоры я не вижу правдивый ли он или с подставными результатами? :)
А я Вам легко объясню такие низкие температурные показатели процессора в тестах.
Во первых, это может быть связано с недостаточным тестированием, в частности — используемые для этого программы. Например, я провожу такие тестирования только в Cinebench R23, которая дает более мощную и более ровную нагрузку на процессор в отличии от той же программы OCCT или Аиды 64. Еще давно, в одном из своих обзоров на другом ресурсе, я как раз показывал эту разницу при использовании программ. И если Вы использовали упомянутые последние две программы, то, разумеется, температурные показатели процессора и будут ниже. Попробуйте использовать Cinebench R23, тогда сразу увидите разницу.
Во вторых, это может быть связано и с самими настройками процессора. В своих тестированиях у меня совершенно нет никаких изменений в биосе или в той же Windows, где банально можно отключить тот же агрессивный турбобуст или выбрать менее агрессивные режимы работы процессора.
Спасибо, за оценку моих трудов! Это действительно было утомительно и особенно очень жарко. )
Но, несколько странные у Вас выводы по холодному железу.
Во первых, главная цель обзора это тестирование самих вентиляторов, а не тестирование, например, того же кулера. И здесь главное — какой из них просто окажется лучше.
Во вторых, как раз на тему «холодного» железа у меня есть предыдущий большой обзор кулеров, в котором как раз я и даю опровержения таким высказываниям по «холодности» того же Ryzen 5 5600G. Тот обзор называется «Большое тестирование кулеров от Thermalright, Montech, Arctic и Alseye: четыре удальца против одного мальца»:
https://www.ixbt.com/live/power/bolshoe-testirovanie-kulerov-ot-thermalright-montech-arctic-i-alseye-chetyre-udalca-protiv-odnogo-malca.html
А касаемо скоростей вертушек, то тестировались они на максимальной скорости, и это можно увидеть по скриншотам тестов, которые я специально прикладывал здесь в конце каждого мини-обзора вентиляторов. Собирать их все в одну кучу в заключительной части обзора я не стал, чтобы сразу не перегружать ее таким количеством скринов.
P.S. Кстати, в данном случае и в видеокарте нет никакой нужды. Вполне достаточно температурных показателей SSD.
У be quiet! хорошая и качественная продукция. Но если по Arctic я могу подтвердить их малошумность, так как были у меня, то по этим вентиляторам от be quiet! не смогу подсказать по их шумности. Увы, но не довелось их потестить. По отзывам люди довольны ими.
Так что это Вам все же решать, потому что все вентиляторы достойны для покупки. Единственное на что обращу внимание, что самый максимальный воздушный поток заявлен по тех.характеристикам у Arctic Cooling P14 PWM PST. Но для корпусных подойдут абсолютно все из перечисленных Вами, и меньший данный параметр все же не будет критичным.
Забыл это сразу указать, поэтому дополню про Arctic Cooling P14 PWM PST. При покупке обращайте внимание на ревизию, и берите не ниже Rev. 4. Потому что у предыдущих встречались проблемы с подшипниками.
Информация о ревизии будет на нижней боковой части упаковки.
Так а тут даже не надо долго выбирать, берите Arctic Cooling P14 PWM PST. Посмотрите где они дешевле, там и покупайте.
А по шумомерам в телефонах, так это баловство. :) Они не покажут точные цифры.
Такая форма лопастей с широким изгибом действительно дает преимущество перед обычными лепестками. Они менее шумны и имеют более направленный воздушный поток. К таким относятся вентиляторы P-series у Arctic и Montech Metal 120 PWM.
Подготавливаюсь к такому большому обзору вентиляторов от нескольких брендов. Думаю, что в течении одной-двух недель напишу его.
Там как раз будет комплект из двух вентиляторов Montech P120, которые у меня в корпусе установлены. Предварительно могу сказать, что работают они отлично уже на протяжении больше двух лет, хороший воздушный поток. Они примерно равны по характеристикам с вентиляторами Arctic Cooling P12 PWM PST, но по уровню шума выигрывают вентиляторы от Arctic.
Если внимательно просмотрите заявленные характеристики всех участников, сравните их между собой, а потом и с полученными результатами, то легко увидите разницу. И, кстати, при внимательном изучении появляются много вопросов к этому. Но поднимать их сейчас нет смысла. Для этого уже требуется хорошее оборудование для более глубокого проведения тестирования, что, в свою очередь, будет просто неоправданной тратой денег, времени и сил.
По данной теме уже валом было случаев. Но есть и действительно просто на уровне ошибки, на вроде — фейла. Например, в одном обзоре увидел несоответствие и написал его автору. Но он сразу признал, что это его косяк и перед тестом просто забыл сбросить настройки на дефолт. И все, вопросов к нему нет.
Но когда на подобные замечания авторы начинают кривляться и ни в какую не признавать это, то для них и есть это определение — фейкометы.
И не понял про какие мои претензии Вы говорите?
А Ваши фантазии и желания по каким-то лабораторным испытаниям здесь крайне неуместны. На что ответ я дал выше.
Кроме того, не стоит заявлять за всех. Если для Вас в этом обзоре не нашлось ничего интересного, то это не распространяется абсолютно на всех.
А устраивать срач на ровном месте не стоит, как и вымещать здесь свою какую-то злобу. Мы все можем быть как вежливыми, так и перейти к грубым ответам.
Всего доброго и хороших выходных.
А вообще, в обзоре продемонстрировано практическое использование вентиляторов. Более того, их тестирование усугублялось высокой температурой окружающего воздуха. Лето жеж.
Но, несмотря на такие сложные условия, все участники прекрасно себя показали в тестировании. А так как обзор носит характер «спортивного состязания», то и решающими для победы стали единицы градусов и даже их доли. )
А что же тогда происходит с процессором при снижении подаваемого напряжения? Его характеристики улучшаются? :)
Достаточно всего лишь немного понизить этот параметр и вуаля — в тестировании будут обеспечены красивые температурные показатели. И для непосвященного в это человека все будет выглядеть правильно в таком фейковом обзоре, даже на полных приложенных скриншотах той же HWiNFO он не увидит различий.
И я еще раз повторю, задача хорошего обзорщика давать честную информацию, а не быть фейкометом, пытающемуся выкружить красивые циферки для обзора. )
Вот спасибо, за такой «комплимент». :)
Вы что думаете, читая другие обзоры я не вижу правдивый ли он или с подставными результатами? :)
Во первых, это может быть связано с недостаточным тестированием, в частности — используемые для этого программы. Например, я провожу такие тестирования только в Cinebench R23, которая дает более мощную и более ровную нагрузку на процессор в отличии от той же программы OCCT или Аиды 64. Еще давно, в одном из своих обзоров на другом ресурсе, я как раз показывал эту разницу при использовании программ. И если Вы использовали упомянутые последние две программы, то, разумеется, температурные показатели процессора и будут ниже. Попробуйте использовать Cinebench R23, тогда сразу увидите разницу.
Во вторых, это может быть связано и с самими настройками процессора. В своих тестированиях у меня совершенно нет никаких изменений в биосе или в той же Windows, где банально можно отключить тот же агрессивный турбобуст или выбрать менее агрессивные режимы работы процессора.
Но, несколько странные у Вас выводы по холодному железу.
Во первых, главная цель обзора это тестирование самих вентиляторов, а не тестирование, например, того же кулера. И здесь главное — какой из них просто окажется лучше.
Во вторых, как раз на тему «холодного» железа у меня есть предыдущий большой обзор кулеров, в котором как раз я и даю опровержения таким высказываниям по «холодности» того же Ryzen 5 5600G. Тот обзор называется «Большое тестирование кулеров от Thermalright, Montech, Arctic и Alseye: четыре удальца против одного мальца»:
https://www.ixbt.com/live/power/bolshoe-testirovanie-kulerov-ot-thermalright-montech-arctic-i-alseye-chetyre-udalca-protiv-odnogo-malca.html
А касаемо скоростей вертушек, то тестировались они на максимальной скорости, и это можно увидеть по скриншотам тестов, которые я специально прикладывал здесь в конце каждого мини-обзора вентиляторов. Собирать их все в одну кучу в заключительной части обзора я не стал, чтобы сразу не перегружать ее таким количеством скринов.
P.S. Кстати, в данном случае и в видеокарте нет никакой нужды. Вполне достаточно температурных показателей SSD.
Так что это Вам все же решать, потому что все вентиляторы достойны для покупки. Единственное на что обращу внимание, что самый максимальный воздушный поток заявлен по тех.характеристикам у Arctic Cooling P14 PWM PST. Но для корпусных подойдут абсолютно все из перечисленных Вами, и меньший данный параметр все же не будет критичным.
Информация о ревизии будет на нижней боковой части упаковки.
А по шумомерам в телефонах, так это баловство. :) Они не покажут точные цифры.
Там как раз будет комплект из двух вентиляторов Montech P120, которые у меня в корпусе установлены. Предварительно могу сказать, что работают они отлично уже на протяжении больше двух лет, хороший воздушный поток. Они примерно равны по характеристикам с вентиляторами Arctic Cooling P12 PWM PST, но по уровню шума выигрывают вентиляторы от Arctic.