Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Что касается ИИ, ну сейчас мало какой текст делается без его использования.
Никогда вот не пользовался ИИ. У меня вообще идет живой набор текста прямо на сайте, без заготовок. И всегда так делал обзоры.
Но есть вот это:
Но большой вопрос, если он редко приходит, чтобы опубликовать свои материалы, то зачем ему отсутствие модерации
Сколько не проверяешь текст — все равно потом находишь какие-то помарки/очепятки. Или же добавить что-то решил. И получается, что вместо того, чтобы тут же обзор опубликовался с исправлениями, он уходит опять на модерацию. Что создает нагрузку на модеров, вызывая их недовольство.
Но речь то идет о доверии от аудитории, чему как-бы должен способствовать значок от админов — «Верифицированный автор». Вот про что я как раз выше и спросил, — Чему именно аудитория должна доверять?
Статус «Верифицированный автор» — это не просто уровень доступа, это сигнал доверия. Сигнал, который видит аудитория. Мы как бы говорим, что доверяем этому автору, и другим тоже можно ему доверять.
А вот в чем именно заключается это доверие? У такого автора все статьи строго плоды его собственных трудов, а не скомпилированные материалы? Или взять технические обзоры различной продукции. Автор с этим значком на 100% является технически в этом грамотным? Вот неясности много в этом.
И, на мой взгляд, будет некая дискриминация. Получается, что тому автору, у кого нет такого значка, доверять не стоит?
Как-то собирал со своим R5-5600G сборку в корпусе Ocypus Gamma C70 ARGB с СЖО Ocypus Iota L24 BK, так такое впечатление было, что системник из дома просто исчез. И это несмотря на то, что в корпусе 4 вертушки и на СЖО две. Поэтому не всегда нужно ориентироваться на фактор избыточности. Есть и еще комфорт использования, когда в доме появляется абсолютная тишина. Кроме того, еще нужно учитывать и стоимость. И если за небольшую цену можно создать комфорт, то не стоит этим пренебрегать. )
Все это, конечно, здорово и красиво. Но вот немного непонятен посыл такого обзора? Что этим автор хотел сказать?
Ну, одно дело, например, собрать все преимущественно с комплектующими одного производителя (корпус, СЖО, БП), и по итогу провести полное их тестирование. А здесь все в разнобой и выглядит по типу — гляньте сколько у меня денег. )
Но, за саму работу — плюс! )
Не знаю, почему так получилось, потому что при быстрой проверке на разных ресурсах действительно показывает, что текст написан человеком: https://postimg.cc/gallery/zr2cJnW
Запрос модераторам давать надо, чтобы перепроверили. Может на их ресурсе проверки что-то глюкнуло. )
P.S. Ошибочный минус компенсировал.
Так снять 180 Вт с Ryzen — это серьезная заявка. Хоть там температура и крита достигла, но, тем не менее. Несколько удивлен был, потому что при меньшем TDP видел сдувшиеся СЖО.
А, например, какой-нибудь норм однобашенник улетел бы уже в аут примерно на 120-130 Вт.
Вентиляторы 1stPlayer X-Starship 360 соединены между собой специальными пазами, к сожалению, у меня не получилось их разъединить, хотя теоретически такая возможность имеется.
Там, видимо, надо немного силу применить. Но ломать реально не стоит. )
Для меня, да и думаю, что и для многих, сама «Верификация» означает проверку личности, подтверждение тех же технических знаний и т.п.
Так у меня даже значок есть — «Законопослушный гражданин» :)
Никогда вот не пользовался ИИ. У меня вообще идет живой набор текста прямо на сайте, без заготовок. И всегда так делал обзоры.
Но есть вот это:
Сколько не проверяешь текст — все равно потом находишь какие-то помарки/очепятки. Или же добавить что-то решил. И получается, что вместо того, чтобы тут же обзор опубликовался с исправлениями, он уходит опять на модерацию. Что создает нагрузку на модеров, вызывая их недовольство.
А вот в чем именно заключается это доверие? У такого автора все статьи строго плоды его собственных трудов, а не скомпилированные материалы? Или взять технические обзоры различной продукции. Автор с этим значком на 100% является технически в этом грамотным? Вот неясности много в этом.
И, на мой взгляд, будет некая дискриминация. Получается, что тому автору, у кого нет такого значка, доверять не стоит?
Мыть или не мыть, вот в чем вопрос. :)
Так а почему тогда «Колдун», а не «Шаман»? :)
А что именно хлам? Кулер или 220 Вт? :)
Вот бы из золота такой кусочек был. :)
По 0.3 грамма выдают? :)
Ну, одно дело, например, собрать все преимущественно с комплектующими одного производителя (корпус, СЖО, БП), и по итогу провести полное их тестирование. А здесь все в разнобой и выглядит по типу — гляньте сколько у меня денег. )
Но, за саму работу — плюс! )
Запрос модераторам давать надо, чтобы перепроверили. Может на их ресурсе проверки что-то глюкнуло. )
P.S. Ошибочный минус компенсировал.
А, например, какой-нибудь норм однобашенник улетел бы уже в аут примерно на 120-130 Вт.
Информацию по отводу тепла по ним немного то изучали?
Там, видимо, надо немного силу применить. Но ломать реально не стоит. )