Просто немного не хочешь понять значения — флагман. )
Это идет еще из прошлых веков и имеет прямое отношение к военно-морскому флоту. Вот представь, идет эскадра состоящая, например, из 15 боевых кораблей, где у 14 из них вооружение состоит из 12-24 пушек, а у одного 36. То есть он является самым мощным из всех. И вот он как раз и является флагманом, с которого идет командование всей эскадрой. Но и если будут два 36 пушечных корабля, то в роли флагмана будет выбран все равно один, который в чем-то будет лучше, например, в маневренности или скорости хода.
И вот это понятие «флагман» со временем перекочевало и в другие сферы, но смысл остался нисколько неизменным.
У MAIBENBEN есть в арсенале ноутбуков что-то лучше и мощнее, чем X16E? Если нет, то он и есть на данный момент флагман компании среди других ноутбуков этого бренда. И будет таким, пока компания не выпустит новый продукт, который превзойдет его по многим параметрам, например, той же производительности, внешнему виду, а так же и какими-то инновациями.
Почему ты его флагманом назвал? Флагман — это новая ведущая модель чего-либо, которая является на момент своего появления самой лучшей. То есть она должна быть, например, самой производительной среди всех ранее выпускавшихся. О чем как раз и сказано далее:
Уверен, будет полезно сравнить обозреваемый X16С со старшей моделью в линейке Maibenben X16F
Что как раз и означает, что обозреваемый X16С никак не может быть флагманом, потому что есть старшая модель.
Что касается ИИ, ну сейчас мало какой текст делается без его использования.
Никогда вот не пользовался ИИ. У меня вообще идет живой набор текста прямо на сайте, без заготовок. И всегда так делал обзоры.
Но есть вот это:
Но большой вопрос, если он редко приходит, чтобы опубликовать свои материалы, то зачем ему отсутствие модерации
Сколько не проверяешь текст — все равно потом находишь какие-то помарки/очепятки. Или же добавить что-то решил. И получается, что вместо того, чтобы тут же обзор опубликовался с исправлениями, он уходит опять на модерацию. Что создает нагрузку на модеров, вызывая их недовольство.
Но речь то идет о доверии от аудитории, чему как-бы должен способствовать значок от админов — «Верифицированный автор». Вот про что я как раз выше и спросил, — Чему именно аудитория должна доверять?
Статус «Верифицированный автор» — это не просто уровень доступа, это сигнал доверия. Сигнал, который видит аудитория. Мы как бы говорим, что доверяем этому автору, и другим тоже можно ему доверять.
А вот в чем именно заключается это доверие? У такого автора все статьи строго плоды его собственных трудов, а не скомпилированные материалы? Или взять технические обзоры различной продукции. Автор с этим значком на 100% является технически в этом грамотным? Вот неясности много в этом.
И, на мой взгляд, будет некая дискриминация. Получается, что тому автору, у кого нет такого значка, доверять не стоит?
Как-то собирал со своим R5-5600G сборку в корпусе Ocypus Gamma C70 ARGB с СЖО Ocypus Iota L24 BK, так такое впечатление было, что системник из дома просто исчез. И это несмотря на то, что в корпусе 4 вертушки и на СЖО две. Поэтому не всегда нужно ориентироваться на фактор избыточности. Есть и еще комфорт использования, когда в доме появляется абсолютная тишина. Кроме того, еще нужно учитывать и стоимость. И если за небольшую цену можно создать комфорт, то не стоит этим пренебрегать. )
Все это, конечно, здорово и красиво. Но вот немного непонятен посыл такого обзора? Что этим автор хотел сказать?
Ну, одно дело, например, собрать все преимущественно с комплектующими одного производителя (корпус, СЖО, БП), и по итогу провести полное их тестирование. А здесь все в разнобой и выглядит по типу — гляньте сколько у меня денег. )
Но, за саму работу — плюс! )
Так это как раз откуда и пошло само это название «флагман».
Тебе надо восполнять пробелы в этом. Даже к современному, набери в поиске — Флагман РФ.
Это идет еще из прошлых веков и имеет прямое отношение к военно-морскому флоту. Вот представь, идет эскадра состоящая, например, из 15 боевых кораблей, где у 14 из них вооружение состоит из 12-24 пушек, а у одного 36. То есть он является самым мощным из всех. И вот он как раз и является флагманом, с которого идет командование всей эскадрой. Но и если будут два 36 пушечных корабля, то в роли флагмана будет выбран все равно один, который в чем-то будет лучше, например, в маневренности или скорости хода.
И вот это понятие «флагман» со временем перекочевало и в другие сферы, но смысл остался нисколько неизменным.
У MAIBENBEN есть в арсенале ноутбуков что-то лучше и мощнее, чем X16E? Если нет, то он и есть на данный момент флагман компании среди других ноутбуков этого бренда. И будет таким, пока компания не выпустит новый продукт, который превзойдет его по многим параметрам, например, той же производительности, внешнему виду, а так же и какими-то инновациями.
Почему ты его флагманом назвал? Флагман — это новая ведущая модель чего-либо, которая является на момент своего появления самой лучшей. То есть она должна быть, например, самой производительной среди всех ранее выпускавшихся. О чем как раз и сказано далее:
Что как раз и означает, что обозреваемый X16С никак не может быть флагманом, потому что есть старшая модель.
Для меня, да и думаю, что и для многих, сама «Верификация» означает проверку личности, подтверждение тех же технических знаний и т.п.
Так у меня даже значок есть — «Законопослушный гражданин» :)
Никогда вот не пользовался ИИ. У меня вообще идет живой набор текста прямо на сайте, без заготовок. И всегда так делал обзоры.
Но есть вот это:
Сколько не проверяешь текст — все равно потом находишь какие-то помарки/очепятки. Или же добавить что-то решил. И получается, что вместо того, чтобы тут же обзор опубликовался с исправлениями, он уходит опять на модерацию. Что создает нагрузку на модеров, вызывая их недовольство.
А вот в чем именно заключается это доверие? У такого автора все статьи строго плоды его собственных трудов, а не скомпилированные материалы? Или взять технические обзоры различной продукции. Автор с этим значком на 100% является технически в этом грамотным? Вот неясности много в этом.
И, на мой взгляд, будет некая дискриминация. Получается, что тому автору, у кого нет такого значка, доверять не стоит?
Мыть или не мыть, вот в чем вопрос. :)
Так а почему тогда «Колдун», а не «Шаман»? :)
А что именно хлам? Кулер или 220 Вт? :)
Вот бы из золота такой кусочек был. :)
По 0.3 грамма выдают? :)
Ну, одно дело, например, собрать все преимущественно с комплектующими одного производителя (корпус, СЖО, БП), и по итогу провести полное их тестирование. А здесь все в разнобой и выглядит по типу — гляньте сколько у меня денег. )
Но, за саму работу — плюс! )