Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Никогда и не было этого мифа о таком доминировании.
Любые животные стремятся к комфорту и уюту. И для собак постель хозяина и воспринимается таковой.
У меня восемь чихуашек, пять из них спит со мной на широком диване. Несмотря на то, что места достаточно, они все равно прижавшись облепят меня со всех сторон, что даже не повернуться мне. И им было сразу это позволено. Порода подушечная. )
Но если хозяин не хочет такого, то с щенка идет воспитание с запретом на такие действия.
Если собака начала проявлять агрессию, рычать и не пускать вас к себе же на постель — вот тогда нужен кинолог и коррекция поведения.
А это уже полное упущение хозяина в воспитании.
Вот даже взять тех же чихуашек, что вроде такие милые создания. Если в их воспитании дать слабину, то потом очень трудно будет скорректировать это, и они просто сядут хозяину на шею. А с более серьезными породами недостаток воспитания может привести к очень грустным последствиям.
Ну да, всем же в России интересно про какие-то события на вроде валидаторов в каком-то регионе. Там же, оказывается, нет городских пабликов, где об этом пишется. Или Вы инфу подробную взяли практическим методом? То есть прям приехали и все это досконально из первых уст узнали? Или просто копипастой фиганули свои материалы?
Поэтому не надо указывать другим, где это вообще не требуется, что им делать.
И на будущее, я без Вас разберусь, что и как мне делать. В советах не нуждаюсь. Критику всегда поддерживаю, но при условии, что она корректна и справедлива, а не просто тупые нападки без желания что-либо воспринимать.
P.S. Ранее о Вас был лучшего мнения, но сейчас, со своей «грамотностью» и желчью, Вы его испортили. Не думаю, что Вам это важно, но это так, для сведения.
Хорошо, в целях корректности общения давайте все же немного рассмотрим Ваши заявления про ненужность тестирования ОЗУ или БП, а SSD это ппц как нужно.
Как я уже говорил, то мне неинтересны тестирования SSD. Потому что просто как раз SSD не оказывает такого влияния на общую производительность ПК, так как это делает то же ОЗУ. И что бы Вы не говорили, но, например, тот же разгон SSD вряд ли сможете сделать. А в общем будут тестирования скоростей чтения/записи при помощи нескольких программ. ВСЕ! Больше с накопителем ничего показать не сможете.
Или Вы хотите поспорить, да еще и быстродействие приплести к производительности?
И перейдем к БП. Или для Вас это не один из главных компонентов ПК, и его нужно покупать на оставшуюся сдачу после покупки супер пупер накопителя? Вот с БП как раз нужен только доскональный обзор, даже больший, чем с ОЗУ или SSD. Чтобы наглядно было описание внутреннего устройства, его компонентов. Чтобы от и до прошло тестирование. А тестирование там идет по многим параметрам, а не просто воткнув БП протестировать конфиг ПК. От него же и зависит стабильность работы компонентов и их жизнь.
Так что палец с известным местом Вам сравнивать не стоит. И тем более, не нужно выкручиваться придумывая всякую ерунду и распалять тему.
Поэтому теперь труд просто будет немножко замусоривать поисковую выдачу
Удивительно это слышать от человека, пишущего про салонные валидаторы, автобусы, безлимитные проездные и т.п., чего в инете полно итак официальной инфы. То есть Ваша копипаста — это каеф?
В отличие от БП, здесь хотя бы есть чего потестировать и показать
Думаю, что после этой фразы с Вами вообще нет смысла разговаривать. Немного ранее и с ОЗУ Вы показали свою «грамотность», а теперь еще и с БП противопоставили SSD.
Всего доброго.)
Вот сейчас уже реально удивительна Ваша логика и вообще отсутствие понимания. Или Вы решили блеснуть своей грамотностью в этом вопросе?
Вроде уже писал, что у меня вообще не было цели создавать этот обзор. Не пишу я обзоры подобного, неинтересны они мне. Но так, как я увидел массу вопросов про обратносовместимость интерфейсов, то решил просто показать на практике это. О чем в обзоре ПРЯМО указано!
ВСЕ! Никакой другой цели этот обзор не несет. Даже и не думал, и сто лет мне нужно было проводить дополнительное его тестирование. Или Вы думаете, что я не знаю нужный объем для полноценного тестирования?
Хоть немного то подумайте, а не стройте из себя обиженного профи. Чем этот простенький обзор Вас так задел, что тут столько демагогии? Я бы понял, что если бы был обзор БП просто с картинками и тестами от фонаря. Но это простенький обзор показа всего лишь работы Gen 4 в 3.0!
P.S. Кстати, Вы даже сами не удосужились инфу по этому накопителю узнать, ибо бы увидели, что люди как раз пишут о температурах 80 градусов при работе в PCIe 4. Кроме того, даже игнорируете максимально заявленную производителем в 70 градусов.
И если Вам нравятся такие температуры, то вот на своих устройствах ими и любуйтесь, после чего ищите любые оправдания по типу, — да все нормально. Что Вы не раз уже и в прошлом заявляли. А я буду делать доп. охлаждение и другим это советовать.
Еще раз повторю, что для меня как раз удивительно было увидеть скорость в PCIe 3.0 гораздо выше заявленной производителем для Gen 4.
На этом и закончим.
А что это тогда, если не обзор? Его набросок? Предоставлены все нужные фото. Хоть и бегло, но есть тест. По накопителю предоставлена вся инфа с его техническими данными и внутренними компонентами. Показаны температуры в работе и как они изменились при установке радиатора.
В заголовке априори было указано полное техническое наименование девайса, но мне сказали сократить название.
Тем не менее, но легко читается цель обзора (выделил красным):
https://postimg.cc/9RyYghB8
Про конфигурацию накопителя я уже говорил, что вообще не был знаком с этим накопителем. Более того, вообще не слежу за ними. И в обзоре это так же прописано, что купил его по привлекательной стоимости, потому что просто понадобился еще один для тестовой платформы.
В данном случае, очень много ненужных претензий мне предъявляете.
Несколько уже устал пояснять, что не ставилось целью полное тестирование SSD. Цель обзора вроде ясно и неоднократно озвучена.
Кроме того, более чем уверен, что если бы я дополнительно провел всё полагающееся тестирование, то получил бы в комментариях, типа, — «Обзор необъективен, потому что тестирование проводилось на младше интерфейсе».
Но для себя же Вы полезную инфу из этого обзора почерпнули? А ведь ее могло вообще не быть, если бы я не написал его. Значит, все же, обзор не такой уж и бесполезный?
Другие, кому нужно, так же для себя увидят полезное.
Даже взять этот обзор. То там удалось на 3200 хорошо ужать тайминги, что с 4000 уже не получилось, отсюда и невысокие результаты разрыва меж этими частотами.
Но все это и показывает как раз, что пользователь может ожидать от ОЗУ, в этом и есть цель обзора.
Если Вам неинтересна эта тема с ОЗУ, то это Ваш выбор. Хорошо, что с SSD интересно Вам. В каждой теме должны быть разбирающиеся люди. А мне же больше как раз интересны темы с ОЗУ и другими девайсами, но неинтересны темы с теми же SSD.
И я уже говорил причину этого обзора SSD.
Но сами об этой ситуации ни пол-слова не сказали — а вот это зря ;)
А как я мог вообще об этом сказать, что подобного у меня и в мыслях не было? Это мы уже в процессе дискуссий в этом начали разбираться.
Я все же привык, если не ритейлерам, то инфе на упаковке доверять. Что значит в этом случае просто не сработало.
При этом что характерно на стабильность работы вы память при разгоне вообще проверять не стали. Страшно? ;)
Это с чего взяли, что не проверяется на стабильность. После каждого подбора частоты/таймингов идет проверка на стабильность работы, а только потом делаются и тесты.
Более того, синтетика синтетикой, но и в реальном использовании та же интегрированная графика показывает выше производительность. Возрастает максимальный FPS, так же и средний подтягивается. И если Вы действительно работали с ОЗУ, то это и без пояснений должны знать. )
Вот посмотрите внимательнее мои обзоры ОЗУ, например:
https://www.ixbt.com/live/platform/obzor-ozu-ddr4-kingston-fury-renegade-kf436c16rb2k2-16-16-gb-obnovlennyy-otstupnik.html
Там же от и до все показано в тестировании, что и на что влияет. )
Читают или нет, это уже другой вопрос. Но ведь есть люди действительно просто не разбирающихся в таких нюансах. И обвинять их в этом нельзя, а помочь разобраться можно.
Вот, например, просто для показа быстро собрал из комментов к этому SSD вопросы:
https://postimg.cc/gallery/szfLhFv
Как видите, то один человек даже не понял, что накопитель у него в 3.0 работает. И таких много людей с подобными вопросами.
Почему же это ОЗУ тестить бесполезно? Там как раз можно с частотами/таймингами поиграться, тем самым узнать дополнительные возможности. Например, некоторым не интересны высокие частоты, но нужна возможность ужать те же тайминги.
Я сказал про свои интересы в тестировании. У каждого они свои. )
Да у меня априори и в мыслях не было делать обзор этого накопителя. Я его просто купил для личного использования.
Поясню. Для меня не представляют интереса тестирование и написание обзоров, например, мышек, клавиатур, накопителей и т.п. Это вообще первый обзор подобного девайса. Мне интересны, например, системы охлаждения, ОЗУ, то есть то, что можно действительно потестить, поковыряться с настройками/установкой и т.д. А с накопителями, мышками/клавиатурами такое не сделаешь.
Но в тех же комментах к этому накопителю, да и к другим, есть много вопросов от людей по его работе на младшем интерфейсе PCIe. Поэтому и появилась цель просто публично показать его работу в PCIe 3.0. Кому то это и поможет определиться с выбором.
И мне боятся то чего? Сами то подумайте, что написали. )
Обзор винтиков? ) xD
Любые животные стремятся к комфорту и уюту. И для собак постель хозяина и воспринимается таковой.
У меня восемь чихуашек, пять из них спит со мной на широком диване. Несмотря на то, что места достаточно, они все равно прижавшись облепят меня со всех сторон, что даже не повернуться мне. И им было сразу это позволено. Порода подушечная. )
Но если хозяин не хочет такого, то с щенка идет воспитание с запретом на такие действия.
А это уже полное упущение хозяина в воспитании.
Вот даже взять тех же чихуашек, что вроде такие милые создания. Если в их воспитании дать слабину, то потом очень трудно будет скорректировать это, и они просто сядут хозяину на шею. А с более серьезными породами недостаток воспитания может привести к очень грустным последствиям.
Поэтому не надо указывать другим, где это вообще не требуется, что им делать.
И на будущее, я без Вас разберусь, что и как мне делать. В советах не нуждаюсь. Критику всегда поддерживаю, но при условии, что она корректна и справедлива, а не просто тупые нападки без желания что-либо воспринимать.
P.S. Ранее о Вас был лучшего мнения, но сейчас, со своей «грамотностью» и желчью, Вы его испортили. Не думаю, что Вам это важно, но это так, для сведения.
Как я уже говорил, то мне неинтересны тестирования SSD. Потому что просто как раз SSD не оказывает такого влияния на общую производительность ПК, так как это делает то же ОЗУ. И что бы Вы не говорили, но, например, тот же разгон SSD вряд ли сможете сделать. А в общем будут тестирования скоростей чтения/записи при помощи нескольких программ. ВСЕ! Больше с накопителем ничего показать не сможете.
Или Вы хотите поспорить, да еще и быстродействие приплести к производительности?
И перейдем к БП. Или для Вас это не один из главных компонентов ПК, и его нужно покупать на оставшуюся сдачу после покупки супер пупер накопителя? Вот с БП как раз нужен только доскональный обзор, даже больший, чем с ОЗУ или SSD. Чтобы наглядно было описание внутреннего устройства, его компонентов. Чтобы от и до прошло тестирование. А тестирование там идет по многим параметрам, а не просто воткнув БП протестировать конфиг ПК. От него же и зависит стабильность работы компонентов и их жизнь.
Так что палец с известным местом Вам сравнивать не стоит. И тем более, не нужно выкручиваться придумывая всякую ерунду и распалять тему.
Удивительно это слышать от человека, пишущего про салонные валидаторы, автобусы, безлимитные проездные и т.п., чего в инете полно итак официальной инфы. То есть Ваша копипаста — это каеф?
Думаю, что после этой фразы с Вами вообще нет смысла разговаривать. Немного ранее и с ОЗУ Вы показали свою «грамотность», а теперь еще и с БП противопоставили SSD.
Всего доброго.)
Вроде уже писал, что у меня вообще не было цели создавать этот обзор. Не пишу я обзоры подобного, неинтересны они мне. Но так, как я увидел массу вопросов про обратносовместимость интерфейсов, то решил просто показать на практике это. О чем в обзоре ПРЯМО указано!
ВСЕ! Никакой другой цели этот обзор не несет. Даже и не думал, и сто лет мне нужно было проводить дополнительное его тестирование. Или Вы думаете, что я не знаю нужный объем для полноценного тестирования?
Хоть немного то подумайте, а не стройте из себя обиженного профи. Чем этот простенький обзор Вас так задел, что тут столько демагогии? Я бы понял, что если бы был обзор БП просто с картинками и тестами от фонаря. Но это простенький обзор показа всего лишь работы Gen 4 в 3.0!
P.S. Кстати, Вы даже сами не удосужились инфу по этому накопителю узнать, ибо бы увидели, что люди как раз пишут о температурах 80 градусов при работе в PCIe 4. Кроме того, даже игнорируете максимально заявленную производителем в 70 градусов.
И если Вам нравятся такие температуры, то вот на своих устройствах ими и любуйтесь, после чего ищите любые оправдания по типу, — да все нормально. Что Вы не раз уже и в прошлом заявляли. А я буду делать доп. охлаждение и другим это советовать.
На этом и закончим.
В заголовке априори было указано полное техническое наименование девайса, но мне сказали сократить название.
Тем не менее, но легко читается цель обзора (выделил красным):
https://postimg.cc/9RyYghB8
Про конфигурацию накопителя я уже говорил, что вообще не был знаком с этим накопителем. Более того, вообще не слежу за ними. И в обзоре это так же прописано, что купил его по привлекательной стоимости, потому что просто понадобился еще один для тестовой платформы.
В данном случае, очень много ненужных претензий мне предъявляете.
Кроме того, более чем уверен, что если бы я дополнительно провел всё полагающееся тестирование, то получил бы в комментариях, типа, — «Обзор необъективен, потому что тестирование проводилось на младше интерфейсе».
Другие, кому нужно, так же для себя увидят полезное.
Даже взять этот обзор. То там удалось на 3200 хорошо ужать тайминги, что с 4000 уже не получилось, отсюда и невысокие результаты разрыва меж этими частотами.
Но все это и показывает как раз, что пользователь может ожидать от ОЗУ, в этом и есть цель обзора.
Если Вам неинтересна эта тема с ОЗУ, то это Ваш выбор. Хорошо, что с SSD интересно Вам. В каждой теме должны быть разбирающиеся люди. А мне же больше как раз интересны темы с ОЗУ и другими девайсами, но неинтересны темы с теми же SSD.
И я уже говорил причину этого обзора SSD.
А как я мог вообще об этом сказать, что подобного у меня и в мыслях не было? Это мы уже в процессе дискуссий в этом начали разбираться.
Я все же привык, если не ритейлерам, то инфе на упаковке доверять. Что значит в этом случае просто не сработало.
Это с чего взяли, что не проверяется на стабильность. После каждого подбора частоты/таймингов идет проверка на стабильность работы, а только потом делаются и тесты.
Более того, синтетика синтетикой, но и в реальном использовании та же интегрированная графика показывает выше производительность. Возрастает максимальный FPS, так же и средний подтягивается. И если Вы действительно работали с ОЗУ, то это и без пояснений должны знать. )
https://www.ixbt.com/live/platform/obzor-ozu-ddr4-kingston-fury-renegade-kf436c16rb2k2-16-16-gb-obnovlennyy-otstupnik.html
Там же от и до все показано в тестировании, что и на что влияет. )
Например, та же частота сильно отражается на производительности интегрированной графики.
Вот, например, просто для показа быстро собрал из комментов к этому SSD вопросы:
https://postimg.cc/gallery/szfLhFv
Как видите, то один человек даже не понял, что накопитель у него в 3.0 работает. И таких много людей с подобными вопросами.
Я сказал про свои интересы в тестировании. У каждого они свои. )
Поясню. Для меня не представляют интереса тестирование и написание обзоров, например, мышек, клавиатур, накопителей и т.п. Это вообще первый обзор подобного девайса. Мне интересны, например, системы охлаждения, ОЗУ, то есть то, что можно действительно потестить, поковыряться с настройками/установкой и т.д. А с накопителями, мышками/клавиатурами такое не сделаешь.
Но в тех же комментах к этому накопителю, да и к другим, есть много вопросов от людей по его работе на младшем интерфейсе PCIe. Поэтому и появилась цель просто публично показать его работу в PCIe 3.0. Кому то это и поможет определиться с выбором.
И мне боятся то чего? Сами то подумайте, что написали. )