Calibri

Позвольте, а где у меня была хоть нотка стеба? Если Вам указали на неправильность Ваших заключений, то это Ваши проблемы.
Ваш Сougar одно время давал в продажу ржавые корпуса. И лично я это видел, а не понаслышке. А упомянутая Вами модель Сougar Аirface Pro RGB в данный момент начинается по стоимости от 10 с лишним тысяч. И зачем Вы это сейчас пытаетесь поставить в противовес?
Разделять научитесь! Для начала!)

И этот недостаток перевешивает все остальные достоинства вместе взятые.

Ну Вы сами то подумайте, что написали. )
Пыльники, которые реализованы так же, как и в большинстве корпусов других производителей этого ценового сегмента, вдруг уничтожили само качество исполнения этого корпуса, его отличную эффективность и красивый эстетичный дизайн. Это вы лишка махнули. )

Пыльники, выдвигающиеся наподобие тележек — это уже прерогатива более дорогих корпусов. Учитывайте этот фактор. )
И по поводу фильтров. Да, это Вам не фибра, но по своей сути они таковыми и являются. С них снимается колоссальное количество пыли, которая могла оказаться внутри системника.
Мне понятны Ваши такие негодования. Но возьмите в расчет и стоимость этого корпуса, которая не является завышенной для его качества.

Встречный вопрос — приведите мне пожалуйста пример корпуса за 6 тысяч, который был бы аналогом того же FD Define 7 при хотя бы примерном качестве.

Если ближе к Вашим предпочтениям, то это Gigabyte C200.

Вячеслав, а какие комплектующие Вы хотели бы установить в корпус за 30 тысяч, с которыми бы не справился корпус за 7 тысяч? )

Назовите, пож-та, что Вам видно по фото дешманское? Конкретно давайте.

На самом деле и за 3 с копейками есть бюджетные варианты с Type-C. )
P.S. И именно на фронтальной панели.

Неет! Это же устарело. )))

Там заглушка самая крайняя справа есть на панели управления. При желании туда можно поставить.
А вообще, конечно, и с завода можно сразу делать. Всего то пару сотен по стоимости. Как и заглушки на вырезы.

А сравнение с какими кулерами делали?

Очень трудно поймать температуру этого процессора в простое. Она динамично скачет. Смотришь, вроде 32 градуса, а через секунду уже 35. Поэтому точности не будет. И из-за этого перестал в диаграммы добавлять ее. К тому же она не играет колоссальной роли, а важнее будет показатель в нагрузке.
Несколько не понял по поводу средней и сильной нагрузки. В тестировании в Cinebench она постоянная. Да и зачем такое делать, когда как раз изменением процентов оборотов вентиляторов и узнается, насколько справится охладитель при более жестких условиях.
По сравнению с другой СЖО. Да, это было бы хорошо, но, увы, у меня нет другой. А покупать еще одну ради сравнения все же очень накладно. )
Не каждая водянка будет лучше. Как-то тестировал односекционную, так она проиграла не таким уж и мощным кулерам. После чего вообще сказал, что односекционки — это баловство и пустая трата денег.

Так а зачем выкручивать колонки на полную мощность? У меня давно еще был случай с соседом, когда у меня была акустика Вега 50АС-106. Так он меня спросил, а что за аппаратура у меня, что даже при тихой работе все музыкальные инструменты в композициях слышно. Я тогда еще спросил, что не мешает ли ему музыка. На что он сказал, что ни в коем случае, но просто возник интерес, что за колонки так воспроизводят.

В том то и дело, что я тоже не видел дальнейшего в нашем русском роке. Но будем надеяться.

Вот и я был в шоке, когда услышал о Денисе из передачи ТНТ.

У нас хорошие аудикассеты были на вес золота. Наши советские наждачки, после которых с головок снимали слой грязи, никого не интересовали. А, например, TDK, BASF, вообще было сложно найти.
А в магазинах достать грампластинку с теми же Битлз, задачка еще та была. И это не в сельской местности было.

Интересно, а остались еще ценители реального звука на колонках? Даже таких старых, как Радиотехника или Вега? Или мы умирающий вид? :)

Вы сейчас очень внимательно подумайте над тем, что зачем вообще мне то написали?
Вот умеете в комментариях последовательность вопросов и ответов сопоставлять? Или это по принципу — быстрее умный коммент настрочить?
Сергей пытался представить, где это можно использовать. В пример я дал пару возможных вариантов с текстом и фото. Все! Разве там был где-то разговор о том, кто и что знает? Или просили совета по работе с текстом?
Вот подумайте хорошо, нужно ли было Вам там умничать?

Когда длинные горизонтальные тексты в документах, которые не помещаются в рамке экрана и приходится нижним ползунком их двигать.
Или при просмотре увеличенных фото в высоком разрешении, передвигая влево-вправо.
Прям необходимости в данной фиче мышки нет, но может и быть полезной.

Немного заступлюсь за автора. Человек для себя открывает новое, даже видно, что хочет разобраться в работе всего. Разве это плохо?
Я считаю, что это отлично, когда у человека есть реальный интерес. Гораздо хуже, когда статьи пишут те, которые вообще не пытаются ни в чем разобраться.
Поэтому пускай пробует себя, разбирается. Разве кто из нас родился сразу со всеми знаниями?

У меня и не было с ним проблем. Хорошо работал и работает, не наблюдалось никаких зависаний и т.п.