Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Calibri
Начинающий автор
Алексей Чернов
Рейтинг
+51.90
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
В поиске наберите и посмотрите, что о нем пишут.
А вот и нет. HDD WD Ultrastar DC HS760 быстрее будет (582 Мбайт/с). )))
Но по стоимости — да. Сейчас цены на HDD вообще какие-то неадекватные.
У меня такой, что Вы указали, по высоте с кулером войдет в конфликт. А в целом они все симпатично смотрятся.
Ну а по поводу нужности радиатора в моем случае. То у меня, конечно, нет постоянных длительных нагрузок на SSD, но, тем не менее, не считаю установку радиатора бесполезной. Сейчас я не стал делать длительного теста, потому что для оценки работы достаточно и такого. Но при более длительных нагрузок температура на этом SSD поднималась до 70 градусов. И тут надо признать, что какие бы заявления от производителя бы не были, что такая температура является нормальной для этого накопителя, но видеть ее у себя не хочется.
Раньше на нем в тех же играх и т.п., были температуры 50-55 градусов, то сейчас они не выше 43. Разве это плохо? )
Кстати, я же после нашего того диалога по подбору вертушки и решил Arctic в обзор добавить, чтобы посмотреть — все ли у них сейчас хорошо и нет ли того брака с подшипниками, что были на прошлых ревизиях.
Если внимательно просмотрите заявленные характеристики всех участников, сравните их между собой, а потом и с полученными результатами, то легко увидите разницу. И, кстати, при внимательном изучении появляются много вопросов к этому. Но поднимать их сейчас нет смысла. Для этого уже требуется хорошее оборудование для более глубокого проведения тестирования, что, в свою очередь, будет просто неоправданной тратой денег, времени и сил.
По данной теме уже валом было случаев. Но есть и действительно просто на уровне ошибки, на вроде — фейла. Например, в одном обзоре увидел несоответствие и написал его автору. Но он сразу признал, что это его косяк и перед тестом просто забыл сбросить настройки на дефолт. И все, вопросов к нему нет.
Но когда на подобные замечания авторы начинают кривляться и ни в какую не признавать это, то для них и есть это определение — фейкометы.
И не понял про какие мои претензии Вы говорите?
А Ваши фантазии и желания по каким-то лабораторным испытаниям здесь крайне неуместны. На что ответ я дал выше.
Кроме того, не стоит заявлять за всех. Если для Вас в этом обзоре не нашлось ничего интересного, то это не распространяется абсолютно на всех.
А устраивать срач на ровном месте не стоит, как и вымещать здесь свою какую-то злобу. Мы все можем быть как вежливыми, так и перейти к грубым ответам.
Всего доброго и хороших выходных.
А вообще, в обзоре продемонстрировано практическое использование вентиляторов. Более того, их тестирование усугублялось высокой температурой окружающего воздуха. Лето жеж.
Но, несмотря на такие сложные условия, все участники прекрасно себя показали в тестировании. А так как обзор носит характер «спортивного состязания», то и решающими для победы стали единицы градусов и даже их доли. )
А что же тогда происходит с процессором при снижении подаваемого напряжения? Его характеристики улучшаются? :)
Достаточно всего лишь немного понизить этот параметр и вуаля — в тестировании будут обеспечены красивые температурные показатели. И для непосвященного в это человека все будет выглядеть правильно в таком фейковом обзоре, даже на полных приложенных скриншотах той же HWiNFO он не увидит различий.
И я еще раз повторю, задача хорошего обзорщика давать честную информацию, а не быть фейкометом, пытающемуся выкружить красивые циферки для обзора. )
Вот спасибо, за такой «комплимент». :)
Вы что думаете, читая другие обзоры я не вижу правдивый ли он или с подставными результатами? :)
Во первых, это может быть связано с недостаточным тестированием, в частности — используемые для этого программы. Например, я провожу такие тестирования только в Cinebench R23, которая дает более мощную и более ровную нагрузку на процессор в отличии от той же программы OCCT или Аиды 64. Еще давно, в одном из своих обзоров на другом ресурсе, я как раз показывал эту разницу при использовании программ. И если Вы использовали упомянутые последние две программы, то, разумеется, температурные показатели процессора и будут ниже. Попробуйте использовать Cinebench R23, тогда сразу увидите разницу.
Во вторых, это может быть связано и с самими настройками процессора. В своих тестированиях у меня совершенно нет никаких изменений в биосе или в той же Windows, где банально можно отключить тот же агрессивный турбобуст или выбрать менее агрессивные режимы работы процессора.
Но, несколько странные у Вас выводы по холодному железу.
Во первых, главная цель обзора это тестирование самих вентиляторов, а не тестирование, например, того же кулера. И здесь главное — какой из них просто окажется лучше.
Во вторых, как раз на тему «холодного» железа у меня есть предыдущий большой обзор кулеров, в котором как раз я и даю опровержения таким высказываниям по «холодности» того же Ryzen 5 5600G. Тот обзор называется «Большое тестирование кулеров от Thermalright, Montech, Arctic и Alseye: четыре удальца против одного мальца»:
https://www.ixbt.com/live/power/bolshoe-testirovanie-kulerov-ot-thermalright-montech-arctic-i-alseye-chetyre-udalca-protiv-odnogo-malca.html
А касаемо скоростей вертушек, то тестировались они на максимальной скорости, и это можно увидеть по скриншотам тестов, которые я специально прикладывал здесь в конце каждого мини-обзора вентиляторов. Собирать их все в одну кучу в заключительной части обзора я не стал, чтобы сразу не перегружать ее таким количеством скринов.
P.S. Кстати, в данном случае и в видеокарте нет никакой нужды. Вполне достаточно температурных показателей SSD.