BlazeBlaze

это слово уже лет 15 как не употребляется

только дураки покупают 28 ядер и не думают об охлаждении

дало, но не совсем то, на что они надеялись

указанный 7нм процессор явно не в китае сделан

термина архитектура нет. есть Instruction Set Architecture

никак нельзя выучить, потому что термина «архитектура» нет. потому можно это слово использовать совершенно по разному, как ISA, как микроархитектуру или как искусство проектирования зданий

викичип говорит что этот сможет на 4 ядрах 3.5 GHz

у них совершенно разная схема управления частотой, потому ваша фраза просто не имеет никакого смысла

как только первые обзоры вышли

с учетом того, что они меняли частоты сразу после выхода процессоров — маркетолог был не один

один камень это не показатель. ну код без команд на одних джампах он шедеврален конечно

будет ли коллективный иск?

это так не работает, частоты у амд такими же быть не могут. когда это докажут в обычных десктопах, тогда можно рассуждать об HEDT. ну конечно если биосом через недельку после старта не скрутят

новый TR страдает от латенси, интел не страдает. сравните 9900K и 3900X, в целом близкие процессоры, интер выигрывает за счет частоты, амд за счет 50% ядер. разница между 28 и 32 ядер далеко не 50%, а выигрышь в частоте у интела сохраняется

не разберут. основной процессор в мире — арм

интеловский 28 ядерник быстрее. вопрос только в цене, пока он продается интел может не париться

тут есть форум где есть 2-3 реальных специалиста (я — любитель, а вы вообще новичок). идите туда и пробуйте проповедовать

за 19 лет у меня померло 3 матери и ни одного проца. что намекает, что интеловские проблемы со сменой матерей при смене проца сильно преувеличены.

как бы вам объяснить. я просто понимаю тему много лучше вас. и одной картинкой одного теста в каких-то условиях — совершенно ничего показать нельзя (особенно с учетом кучи настраиваемых параметров и кучи апдейтов биоса). однако, самый последний слайд показывает, что райзен в мультитреде самый энергоэффективный процессор, затратил на тест меньше всех энергии.
ядра по производительности на такт у них практически одинаковы, соответственно для получения большей производительности при меньшем числе ядер 9900K пользуется своим могучим бустом, вот только это по определению не энергоэффективный способ — затраты энергии растут нелинейно с ростом частоты (по этой причине существуют серверные многоядерные энергоэффективные процеесоры — они работают на средних частотах, но берут количеством). поэтому у райзена тут есть плюсы в виде энергии на флопс.
при этом у райзена есть резервы роста с переходом на 16 ядер, а вот сможет ли 10 ядерный комет лейк в 5ггц — мы пока не знаем

«эффективность быстродействия каждого ядра с ростом их кол-ва падает» не знаю что это значит, эффективность современных ядер высока, как никогда. более того именно в этой архитектуре у амд впревые за много лет первоклассное ядро, которое можно сравнивать с интеловским. впервые за 10 лет
«Только вот ради экономии они это делают, максимально снижая их кол-ва в кристалле.» они сделали 8 ядер в кристалле. это выше среднего по больнице — никак нельзя скачать, что они уменьшили
«В 3000 поколении они ради экономии их ещё и кастрировали, перенеся общие блоки из них в отдельный кристалл.» — никаких «общих блоков» там нет, такой терминологии в совренных процессорах нет. контроллер памяти и ввода вывода можно располагать там, где разработчик сочтет нужным со всеми плюсами и минусами
" Это первый звоночек того, что скоро это закончится" — это вообше не звоночем. с текущей архитектурой амл может безболезненно наращивать число ядер, например сделать 3/4 ССD на одном cIOD, конечно 2 канала памяти для 24-32 ядер маловато, но это лучше 10 ядер на 4х каналах.
у интела проблема — он умеет в огромное число ядер, он умеет в склейки -но выход годных 28 ядерных чипов мал. амд достаточно отсроить техпроцесс на достаточное количество годных 8 ядер (а иногда можно с двумя бракованными пустить на 6 ядер) и превзойти противника численно