BlazeBlaze

если читать их рекламные тексты, то речь скорее о питании своей инфраструктуры, а не для домохозяйств (они вроде просто для сравнения даны). а их здания и так могут иметь батареи/резервирование и не страдать от перепадов в каких-то пределах.

у владельца https://www.amazon.com/p/feature/e9gomtbrh5qk4yp

скорее всего придется отключить вообще :)

нет. 253 МВТ пиковая мощность станции, 114МВ — средняя (получается если поделить заявленную выработку за год на 24*365)

у вас средняя мощность 1кВт дома? у меня лично 0.2 кВт

там корпус батареи включен в силовой каркас автомобиля. из-за этого такие высокие результаты в тесте на боковое столкновение

вопрос только во времени. так же и у нашего сокола — протянет какое-то небольшое время

это скафандр для пребывания внутри корабля в угрожаемой ситуации — запуск, стыковка, посадка — неотъемлемая часть снаряжения корабля. будет ли он заморачиваться скафандром для внекорабельных работ — большой вопрос. сейчас они снаряжение МКС, за них отвечает наса и их разработка в стоимость контракта на пилотируемый корабль не хводит.   кстати, первые космонавты/астронавты как раз и летали в высотных костюмах по сути

при старте и полете на 3g у вас невесомость?????

сделать технологичный керосиновый двигатель целая империя так за 60 лет и не смогла. ну а на верхних ступенях даже самому маску пока далековато до наса из 60х. а у империи там просто долбаный стыд

вы возможно не курсе, но надувной модуль на мкс уже собрали и испытывают, но не русские. причем он не совсем надувной на самом деле, но мягкий и раскладной. и почему-то как надувной шарик бигелоу не прошивает — по той же причине, как пистолетная пуля не прошивает кевларовый жилет

у меня для вас плохие новости. он готовится слетать через несколько лет. что до Леонова — у него скафандр оказался негодным и чуть его не убил

не написано, что это скафандр для открытого космоса

с чего вдруг простой? их 8 штук в год надо делать всего, нафига простота?

Они расчитывали полет снарядов. это было полезно