BlazeBlaze

он составлен по ним, просто искать проще и быстрее

таким боком

ну показываейте где амд умеет во все ядра 4.7. ну и отдельная тема, конечно, что амд не достигает заявленных частот

заходим на https://en.wikichip.org/wiki/intel/core_i9/i9-9900k
смотрим раздел turbo boost, внезапно там 4,700 MHz на 8 ядер.
вот это то что интел обещает. реально процессор может больше конечно
второй вопрос — avx shift

я нигде не говорил, что интел пишет про турбобуст на все ядра. интел пишет максимальную частоту одного ядра и максиальную частоту на все ядра — т.е. не вводит покупателя в заблуждение

заходим на сайт производителя:
Макс. частота
До 4.7GHz
и читаем объяснение:
Max boost for AMD Ryzen processors is the maximum frequency achievable by a single core on the processor running a bursty single-threaded workload. Max boost will vary based on several factors, including, but not limited to: thermal paste; system cooling; motherboard design and BIOS; the latest AMD chipset driver; and the latest OS updates.
во все ядра только интел умеет, амд такие числа не могет — прогрессивный 7нм процесс не дает

оптовый покупать хочет или 100 000 процессоров или ничего

на самом деле видов такого SMT очень много, у интела и амд — самый продвинутый. у остальных более простые — перключение потоков при кэшпромахе, или чередование каждый такт и т.д.
fine-grained multithreading vs coarse-grained

продавать вирутальные ядра в датацентре

4000 баксов вы хотели сказать

т.е. не выходят

у интела в этих процессорах 2 блока avx512, у амд только 2 блока для avx2, т.е. пиковая производительность в вычислениях в 2 раза ниже. при равной производительности amd потребояет сильно больше, потому что в ядре кроме блока avx есть куча других энергозатрат. потому интел может неплохо тягаться с амд в HEDT при более чем в 2 раза меньшем числе ядер

слово «простой» означает, что процессор «простаивает», т.е. у меня сейчас 1000 потоков, но в среднем из них никто не работает

по статистике — лучше

ужать там ничего нельзя, внешний чип для контроллера памяти нахрен не нужен, потому надо делать или новое семейство или страдать. у красных холопов плохо с логикой, если в хай энд десктопах можно с аругментами рассуждать что лучше — 12 медленный ядер zen2 или 8 быстрых от i9900К, то в мобильном секторе, где 12 ядер не уперлись, а все минусы zen2 выпирают в полный рост — там совершенно очевидно, что zen2 ловить нечего

а на лжи и обмане потребителей пока попадает почему-то амд

АМД в мобильном секторе отстат на годы и никакого способа догнать интел у них нет. zen2 ужать нельзя

авторам новости было бы неплохо разобраться с временами, условными утверждениями и прочей скучной фигнй

где вы нашли провальное решение? себестоимость восьмиядерного чипа у компаний одинакова, но амд, чтобы тягаться с интелом надо продавать два чипа за ту же цену

1) TDP у 9900K заявлен 95 W, у самого слабенького маломощного 28 ядерника 8276L заявлено 165W. как бы нифига не меньше, даже с учетого того самая заявленная мощность это не совсем честная величина
2) это как HEDT и тут все умеют в охлаждение