BlazeBlaze

у вас в методичке полная фигня написана

прекрасный аппетит для такой скорости

не выходит сделать 10нм лучше, чем 14нм. у амд тоже не получилось

просто амд потребовалось много лет, чтобы повторить успех скайлейка

с 10й серией это уже не так

с чего вы решили что он медленне? возьмите задачу на AVX-512 — райзен порвут как тузик жучку. или если в задаче объем данных между 16 и 22 MB

потому что Zen2 в играх не айс. геймкэш мешает

компилятор?

нагибают только в паре тестов за счет большего числа ядер. в мобильном сегменте, где интел не упирается в большие частоты, они со своей чиплетной системой будут страдать

указанные процессоры покупают не для большинства задач

т.е. то что у него за счет двух AVX-512 на ядро флопсов в два раза больше вы компетентно не учитываете?

нет, там 4 3х канальных. на каждом чипе по 2 контроллера памяти, с разных сторон сетки
https://en.wikichip.org/wiki/intel/microarchitectures/cascade_lake

+2 ядра

у немцев вообще так принято. фольксвагон

написано «future incremental I/O features»
скорее всего ice lake будет на том же сокете уже с PCI-E 4

допиленный скайлейк

делать ice lake и cannon lake одновременно это величайшая глупость

новые аэс нафиг никому не нужны сейчас.

как эти аферисты будут обманывать на этот раз, выхлопа то нет?

а вы знаете, как буде менятся цена на электричество с следующие 10 лет?