BlazeBlaze

за счет большей энергоэффективности атомных ядер 8+8 повысит многопоточную производительность по справнению с 8 ядрами и даже с 12

раньше хватало, теперь хватает 8 ядер, завтра надо будет 8+8 ядер

вы не правы. HT вообще снижает энергоэффективность, так что повышать оную можно только разделением на быстрые ядра и на экономные.
есть объяснение, что более толстые ядра склонны делать больше операций, которые потом откатываются. на выполнение тратилась энергия, по факту в пустоту. потому 2 простых ядра эффективнее одного мощного

там avx512 нет, остальное будет. и ядро более экономное не потому что AVX512 отпилили, а потому что внутренне устройство ядра значительно более простое

M-1 он порвет как тузик грелку, жучку и шапку. если 8 на 8 ядер

предшественники не выпадали, а эти более экономные

для работы он будет конкурировать с 11600 и шансов у него этой нише никаких

Zen2 в 4х ядрах всех плох, потому что не может в частоту, а в 6-8 ядер плох в играх, потому что нет общего кэша. ни в борщ ни в красную армию

учи матчасть

самый быстрый процесс для десктопов — для самого быстрого процессора для десктопа

она не спорная на фоне скайлейка, она его лучше во всем

да его тут на форуме синие обижают

скорее всего интеловский 10нм суперфин будет чуть экономнее tsmc 7нм

это, мягко говоря, глупость

вы что с чем сравниваете? кому порезали кэш?

11700K вполне конкурирует с 5800X, где-то превосходит, где-то уступает. по PCI-E линиям сравнялись.

в тесте, где он выжрал 200Вт он выиграл у 5800X в четыре раза. толк есть

вы сравниваете максимальное потребление и максимальную производительность — вот только это нифига не максимальная энергоэффективность. просто интел может потреблять много, а амд — нет. что дает интелам некоторый плюс в экстримальных режимах

а что странного? AVX-512 создает максимальную вычислительную нагрузку на процессор

первые райзены ничем особым интересны не были. реальную конкуренцию составили Zen 2 в первую очередь благодаря гей-кэшу, который накупили мамкины геймеры