Beginner

Стандартная заявка на попил денег
К сожалению, наши тоже с радостью включаются в подобную движуху — выбрасывают миллиарды на очевидно бесперспективные проекты

Капиталистическая наука колеблется в соответствии с повесткой. Содержимое можно интерпретировать иначе
«Результаты показали лишь минимальные изменения, которые оказались статистически незначимыми.»
Облучали всего 2 и 48 часов и уже есть зафиксированные изменения. То, что кто-то посчитал их незначимыми — это мнение авторов, гипотеза. Какое количество изменений накопится в течении нескольких десятилетий и насколько они будут незначимыми никто не прогнозировал
ЗЫ Заголовок опять не соответствует содержимому: в заголовке «никак не влияет», в тексте «результаты показали минимальные изменения»

Что поделаешь, тех кто верит во все что льют в уши все больше. Но я, собственно, не против — можете хоть всю генерацию в Европе перевести на солнце и ветер. Попутного ветра в офшорные ветряки в солнечный полдень, как говорится

А специалисты говорят, что виновато отключение от Франции. Дальше слишком зеленая Испания посыпалась. И не особо важно на что именно указывают. «Зеленка» требует кардинальной перестройки энергосистемы, а это требует немножко денег — триллионы евро, если точнее

Опять в заголовке 100% брехня: «возобновляемая» не равно «чистая»

Да-да, конечно. В испанском блэкауте зеленка тоже не виновата — это было объявлено еще до начала расследования инцидента.
Зелень головного мозга излечима только длительным отключением от Интернета. Через блэкауты, например

Потому что в 4 раза дешевле — это все равно крайне дорого. Идея изначально мертворожденная и рассчитана на попил бабла.
Ибо есть уже работающие БН, которые (замыканием топливного цикла) расширяют ресурсную базу ядерной энергетики с текущих «через 50-70 лет — все», до 2000-3000 лет. Но одно дело платить Росатому за постройку реакторов, и совсем другое 50 лет исследовать электроды — последнее для китайских ученых сильно интереснее

Опять тащат на ресурс всякий инфобред рассчитанный на попил грантов и денежек легковерных инвесторов. То ториевые реакторы, то уран из воды — китайские ученые в последнее время не на шутку конкурируют с британскими
Стесняюсь спросить, золото уже извлекли из морской воды? А то лет 30, если не больше эта «идея» время от времени всплывает, с астрономическими суммами возможных барышей

Зачем же зубилом? Лазерная клинопись, какая-нибудь

Очередное наукоподобное грантоедство

Новости ядерной энергетики США. Изготовили стержни. Бетонные.

Абсолютно безграмотный заголовок — фишка iXBT последнего времени. В схеме 3 точки — Солнце и 2 спутника

Для того, чтобы затенить Солнце, используется дополнительный спутник? Очередная ручка за 100к баксов вместо простого карандаша?

Заголовки iXBT — это позор для любого уважающего себя и своих читателей СМИ

Учитывая дегенеративность ИИ давно пора вводить обязательную маркировку «создан с использованием ИИ»

Тоже мне бином Ньютона: понемногу закупаем битков, потом резко надуваем курс — количество ограничено, поэтому разогреть курс на 2-3 порядка небольшая проблема, имея под рукой печатный станок. Отдаем битки, прекращаем разогрев — биткойн схлопывается: американцы никому ничего не должны, кредиторы получили назад хорошо если 1% от того что одалживали американцам. Еще и куча жадных лохов попутно разорится, попытавшись поймать удачу за хвост

То есть Вас устроит только эксперимент с изначально стерильной «протоземлей» на которой за миллиард лет возникает клеточная жизнь? А Вы успеете пронаблюдать эксперимент до конца?

Это фиаско, братан ©

Чего? Явление хемосинтеза было открыто в 1887.
Как у этих деградантов получается с такой помпой воровать знания из 19 века?
ДБ © Лавров

Человеки тоже бывают разные. Есть умные и трудолюбивые, есть глупые и ленивые. Но вторых поболее. А ИИ, по большей части, все сваливает в одну кучу и усредняет. Делайте выводы о том, что будет на выходе