Про сейчас никто и не говорит. Ташкентский завод как крупное производство умер в 90-е — когда в начале 2000-х попытались снова возобновить производство Ил-76, оказалось что восстанавливать уже нечего
«Даже старый самолет — Ил-76 в Ульяновске — и тот делают через пень-колоду. В советское время Ташкент строил его почти по сотне в год.»
Больше 70 если и строили, то всего пару-тройку раз. На потоке строили 60-70 в год.
Сейчас все планы по производству количества упираются в «двигательные» возможности, ИМНИП
И да, школьное образование не слабое, слабая мотивация. Когда таксисты и курьеры (не говоря уже про блогеров и прочих онлифанщиц), получают больше инженеров сколько в образование не вкладывай учиться дети не будут — они видят более простой и доходный путь
Устаревшие чернобыльские были существенно модернизированы. Гораздо глубже, чем, например, тот демократический и цивилизованный реактор, что рванул в Фукусиме
Кроме того, «чернобыльские» реакторы во многом уникальны и позволяют делать всякое, чего ВВЭР не умеют. Например, нарабатывать изотопы
Скорее проникновение ВИЭ дошло до того уровня, что к ЦОДу проще/дешевле/надежнее пристроить небольшую АЭС, чем надеяться на «озелененную» энергетическую систему.
Во-первых, это были уже с очень большой натяжкой коммунисты. Во-вторых, сравните как ликвидировали (даже на излете СССР) чернобыльскую катастрофу — буквально всей страной и не считаясь с затратами, и как фукусимскую: строить дополнительные емкости для радиоактивной воды дорого — пусть течет в океан — как-нибудь само рассосется
Лопасти ветряков слишком дорого утилизировать. И как быть?
ЗЫ У нас главенствующий строй — капитализм. Ему вообще все слишком дорого, что не приносит прибыли. Живите теперь с этим или стройте какой-то другой социально-экономический уклад
Какие 6 гигаватт за 70 млн. долларов?
У американцев АЭС дешевле 8-10 ярдов за гигаватт не получаются, обычно
Малых АЭС в американцев нет так как нет топлива для малых реакторов. Топлива нет, так как нет малых реакторов. Рекурсия «несуществования»
В общем, очередной стартап, который будет 10 лет рисовать презентации всего за 70 млн. долларов.
Прекрасно, конечно, но зачем автомобильный сайт разбавлять новостями околоэнергетического попилинга?
NASA переизобрели парашют? Нобелевку в студию!
Вообще что заголовок, что содержание не выдерживают никакой критики: «мы придумали использовать более эффективную тормозную систему, поэтому машины будут ездить быстрее». Это точно так работает?
«Зачем плодить никчёмных «уродцев»?»
Тоже мне, бином Ньютона!
Набралось бракованных чипов: выгоднее выпустить недорогого уродца для игрунов в легаси и прочие игры со скромными требованиями, чем выбросить
Вопрос лишь в том, насколько жадным окажется маркетинг — какой ценник выкатят
Если кому-то срочно нужно на другой конец шарика через 2 часа — придется терпеть неудобства
Хотя, сомнительно, что пронзать атмосферу на такой скорости 2 часа к ряду — энергетически выгодное занятие для перевозки привыкших к комфорту пассажиров. Тут суборбитальный полет выглядит перспективнее.
Другое дело — крылатая ракета
ЗЫ Традиционно безграмотная статейка
Больше 70 если и строили, то всего пару-тройку раз. На потоке строили 60-70 в год.
Сейчас все планы по производству количества упираются в «двигательные» возможности, ИМНИП
И да, школьное образование не слабое, слабая мотивация. Когда таксисты и курьеры (не говоря уже про блогеров и прочих онлифанщиц), получают больше инженеров сколько в образование не вкладывай учиться дети не будут — они видят более простой и доходный путь
Кроме того, «чернобыльские» реакторы во многом уникальны и позволяют делать всякое, чего ВВЭР не умеют. Например, нарабатывать изотопы
За такое хорошо бы привлекать к ответственности. Как авторов, так и распространителей
И таки Вы слегка привираете. Нет ничего, что нельзя утилизировать. Просто дорого, поэтому это объявляется невозможным. Причину этого мы уже знаем
ЗЫ У нас главенствующий строй — капитализм. Ему вообще все слишком дорого, что не приносит прибыли. Живите теперь с этим или стройте какой-то другой социально-экономический уклад
У американцев АЭС дешевле 8-10 ярдов за гигаватт не получаются, обычно
Малых АЭС в американцев нет так как нет топлива для малых реакторов. Топлива нет, так как нет малых реакторов. Рекурсия «несуществования»
В общем, очередной стартап, который будет 10 лет рисовать презентации всего за 70 млн. долларов.
Прекрасно, конечно, но зачем автомобильный сайт разбавлять новостями околоэнергетического попилинга?
Вообще что заголовок, что содержание не выдерживают никакой критики: «мы придумали использовать более эффективную тормозную систему, поэтому машины будут ездить быстрее». Это точно так работает?
Тоже мне, бином Ньютона!
Набралось бракованных чипов: выгоднее выпустить недорогого уродца для игрунов в легаси и прочие игры со скромными требованиями, чем выбросить
Вопрос лишь в том, насколько жадным окажется маркетинг — какой ценник выкатят
Хотя, сомнительно, что пронзать атмосферу на такой скорости 2 часа к ряду — энергетически выгодное занятие для перевозки привыкших к комфорту пассажиров. Тут суборбитальный полет выглядит перспективнее.
Другое дело — крылатая ракета