Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
«воздушные ДТП будут обрушиваться на голову» — полноценный автопилот для коптеров сделать намного легче, чем для авто и реально уже «сегодня-завтра». Групповые полеты дронов видели? Автоматизированные полеты «по эшелонам», с центральной диспетчеризацией и V2V.
Без этого — обязательно будет описанный вами кошмар.
avatar
«Значит нужна машина перевертыш.» — это и есть «перевертыш»: громадная масса «на крыше» — это реальный кошмар для машины при маневрах..«Лосиный» тест ОНО точно не пройдет.
--
С учетом, что коптер — не самолет, не требует ВПП, не вижу смысла в автомобильном режиме: «зачем ехать, если можно лететь?» — он сразу сядет куда надо. Достаточно возможности откатиться в ангар или на парковку.
--
Сразу надо делать нормальный коптер, на 2-4 человека. И не «квадро», а «секста», для надежности и безопасности.
avatar
Все уже давно было: Сталинские — Ленинские премии. Весьма почетные (потому, что за реальное дело вручались) и «увесистые». Пришло время «Путинскую» премию организовывать.
«Нужно ещё Олимпийские игры свои сделать.» — и это было. «Игры доброй воли».
avatar
«несогласие» и «оскорбление» — слишком разные вещи.
Потому и не сажают за «иноверство».
avatar
Хоть кто-то вспомнил, что ради мощи, нужно поднимать и напругу с 12 до 24-36-48в. И не надо тогда разъемы менять, только автодетект взаимный БП-VRM сделать на неиспользуемых или «особых» контактах. По аналогии с QC, хотя бы.
avatar
" Дело в том, что не исключены случаи вылетания кусочков проволоки. И если такая иголка вопьется в кожу..." — не «не исключены», а отрываются от корщетки и вылетают «наверняка и регулярно»! Пробивает джинсу иногда. Неприятно. Но обычно, все-таки застревают в ткани. При нужде пилить что-то под машиной, под затейливыми углами — есть реальный риск нечаянной поломки абразивного диска.
--
Очки и плотная одежда — обязательны.
Не находиться «в плоскости пиления» — ни к чему проверять удачу.
И еще — держать болгарку обязательно двумя руками! Малейший зацеп и болгарку отбросит на вторую руку, которая рядышком держит деталь. Одной рукой — не удержать от броска, травма гарантирована.
--
«Зато выполнить разовую короткую работу вполне реально.» — угу. вскрыть «дедов гараж». :-)
avatar
«Предмет философии на порядки шире» — а что «шире» философии?
Даже теология более ограниченная…
avatar
«переработать излишки яблок с сада» — а во что? Сок-то натуральный, быстро окисляется. Как сохранить — вопрос не праздный. У меня тоже, такой агрегат «на антресолях» пылится и сад есть :-)
В урожайный год не знаю куда девать яблоки (они «не товарные»).
Думал самогоноварением заняться, да не надо столько…
avatar
А может, подумать чуть дальше и поискать что-то помимо кислорода? Например углекислый газ, в пару к кислороду? Наличие «парных» газов, может говорить о возможном фотосинтезе.
Или они об этом написали дальше, да новостник не дочитал? :-)
avatar
" Чтобы сделать хороший перевод, надо хорошо знать два языка" — не только. Нужно еще и понимать тему, иначе гайки превращаются в орехи, а сигнатуры в подписи. :-) Хороший программист, тоже обязательно погружается в тему задачи.
avatar
«Циска без своей IOS — просто набор дорогого металлолома. Там ценность то в софте. » — Верно. Напомнить, что сорсы IOS в инет давно утекли?
avatar
«Софт можно написать, программистов у нас хватает» — софт гораздо проще взломать, программистов-отладчиков у нас хватает, просто предложите достойное вознаграждение.
Да, всяческой «поддержки» не станет, псевдообновлений (а это правда очень-очень нужно?).
ИМХО, перекантуются как нибудь, пока наши разработчики очухаются.
avatar
В канаде день наступит — набегут «писатели на заборах».
avatar
Ну, амерам надо же как-то продвигать сетевое оборудование с новыми бэкдорами для своих служб… Вот они и «поправили правила». А то, как потом «управлять миром»?
Другой вопрос — а оно нам надо? Может нунах, и взять «хуавей»?
Хотя… по-хорошему, все равно и то и другое — перепроверять железо и перепрошивать доверенными версиями софта.
avatar
«выдвинуть торс робота «вперёд» для большего охвата.» — обязательно. Робот должен иметь возможность подъехать в упор к стенке контейнера и заглянуть в него сверху. А желательно и «руки» сунуть: Вдруг, в мусорном контейнере батарейки лежат… :-D
avatar
«На антропоморфности зря зациклились» — согласен.
«оптимально 4 лапы» — уточню: «лап», с простейшими «схватами», хватит двух.
Для поддержки деталей.
Но обязательно нужны еще две «руки»: именно кисть человеческой руки — шедевр многофункциональности, вылизанный эволюцией почти до идеала. Для работы уже самими инструментами по деталям в схватах.
«8 пальцами» — нет смысла иметь так много пальцев на одной руке.
Работают-то, в основном три-четыре.
А для какой-то особенной специфики, проще сменный схват на какой-то лапе иметь.
avatar
«Да можно мерять хоть в попугаях или удавах.» — конечно. Но все это, все равно будет «человеческими» мерами, как подчеркивал джон.
avatar
Тогда нет и смысла так старательно подчеркивать, «человеческие», если других и нет.
Я-то, было подумал, что вы инопланетянин и имеете свои, «нечеловеческие» меры времени. :-)
avatar
«для гайдзинов отдельно. Или как это… лаоваев. » — кого и как ты назвал?
«гай… ловаи» — это что? :-)
avatar
«человеческие величины измерения времени не являются постоянными.» — можете назвать какие-то другие, «нечеловеческие», да еще и «постоянные»?