Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
«самый простой насос для скважины» — самый простой — это вибрационный. Реальное гуано, да и быстро портится, если вода грязная. Надо брать что-то получше.
Погружной насос — всегда в тепле, зимой не замерзнет. А вот шланг до дома с баком — уже задачка. Либо ниже глубины промерзания закапывать, либо подогрев трассы мутить.
«надо будет этот потестировать» — ИМХО не стоит, пожалей ласточку, все же, порш — дорожные машины. Есть и более дешевые способы позаниматься «преодолением» бездорожья. А если хочется «с удовольствием по грязи» — однозначно нужна багги.
Один я заметил, что разъемчик-то Pci-e 2x4 — модифицирован?
Видны кодовые перемычки между 7-8 пинами.
Это, похоже его версия на 4 линии +12V, и на полноценные 300Вт.
Совершенно верно! Базовая, долговременно безопасная мощность 12VHPWR определена на уровне 300Вт. Соответственно, для 48VHPWR это станет в четверо больше. 1200Вт — более чем достаточно, надолго.
Лет 10 назад, в ходу были переходники с 2-х молексов на 1 Pci-e 6pin. Стоило подключить более-менее мощную видяху, как молекс начинал подгорать.
Особо одаренные подключали этот переходник к молексам, висящим парой на одном шлейфе. Начинал греться шлейф :-)
Походу, у него не только БП старый, но и видяха древняя-жрущая. Типа RTX280
Проблема в маркетологах: изначально 12VHPWR расчитывался «до 300Вт». И отлично в этом мощностном режиме работает, с хорошим запасом по надежности. Объективно, у него предел гарантированной работы около 450Вт.
А вот дальше, кому-то пришла идея «надуть осла». До 600Вт.
Я нашел в интеловском описании 12VHPWR отсылку на 48VHPWR
Подозреваю, что работа по стандартизации перевода на повышенное напряжение уже идет.
И, похоже, сразу на 48V. Это почти предел по безопасности.
Так что, посмотрим.
Машинка хороша, но от начала и до конца, все допы Даккара она сможет проехать только в кузове Камаза.
Достаточно сравнить ее с настоящими раллийно-Даккаровскими багги, реально способными на эту гонку, а не «покатушки на пленере».
И еще: по второму документу, в конце есть пункт 5 со ссылкой на более профессиональный документ. Очень интересный. Читаем:
«A second Engineering Change Request, “Power Excursion Limits up to 300 Watts” is under consideration. This ECR would define similar power excursions for the 12VHPWR Auxiliary Power connector for cards less than 300 Watts. It is likely that an identical Power Excursion allowance will be adopted for Add-in Cards rated at 300 W or less, so power supply vendors are advised to provision any 12V rails supporting the 12VHPWR connector with support for Power Excursions at all power levels. „
--
Вот так. 300Вт, бро. По графику, все что выше 300Вт — не дольше 1 секунды.
--
И еще! Там упоминается “48VHPWR» — очень интересно.
По второй ссылке — документ, составленный маркетологами, а не инженерами.
Судите сами:
2x3 Connector, заявлено 6.75 Amps. Это 6,75/2=3,4А / на пин.
2x4 Connector, заявлено 13.5 Amps. Это 13,5/3=4,5А / на пин.
12VHPWR, заявлено 55 Amps. Это 55/6=9,2А / на пин. (!!!)
--
При этом, первые два разъема крупные, реально тянут до 7А/пин
третий разъем — мельче на треть. Реально он сможет тянуть не более 6А/пин.
Это, с натяжкой, 450Вт.
--
Подозреваю, что кто-то в нвидии поверил этим маркетологическим цифрам и имеют неизбежные проблемы с 12VHPWR.
Ну почему же? Реактор — недоделка, который еще никто в мире толком не решился попробовать, да еще делаемый умирающей компанией, у которой проблем — пруд пруди — реальная заготовка для грязной бомбы. Станут ли в вестингауз разменивать репутацию на политические сиюминутности и гадость «на весь мир» — вопрос интересный.
«А если смотреть внимательнее, для эксперимента вовсе не надо было реактор выводить в то состояние, которое вызвало взрыв. Просто кто-то хотел отличиться к первомаю» — Именно!
«то состояние» (немедленный подъем мощности после «йодной ямы») — по сути «недокументированный режим», не особо изученный-проверенный и потому просто «не рекомендованный». Это потом, он стал «настрого запрещен».
--
Если реально интересно и есть техническое образование — почитайте воспоминания Дятлова, в инете есть книжка. Очень поучительно. Человек честно написал все, умирая. Есть и видео с его интервью на эту тему, но тут не так интересно.
ТОТ эксперимент — не причина аварии, а сопутствующий фактор.
Если не по художественным фильмам судить, а по документальным свидетельствам.
Достаточно почитать воспоминания Дятлова. Этот человек с превеликим удовольствием всю вину свалил бы на него. Но нет. Причины он называет совсем другие.
Когда рванул Чернобыльский энергоблок, радиоактивные продукты, попав в высотные слои атмосферы, кружились-выпадали по всему земному шару. Больше года посыпали и черных и белых и всех остальных.
«это 12 пиновое чудо не способно выдерживать 600 Вт» — в какой-то старой спецификации на него, было 450Вт. И вот это — его реальный беспроблемный потолок.
" Против 100 у нового разъёма." — Угу. Это при том, что принципиально он ничем не лучше. Скорее даже хуже, поскольку тоньше штырек «папы» — чисто механически меньше площадь контакта с «мамой». Ну никак, тут не может быть больше допустимый ток.
«У восьмиконтактного разъёма стандарт — 150 Вт.» — это у 6-контактной версии с двумя проводами +12V (желтыми). Насколько я знаю, 8-контактный в «первой спецификации» — 225Вт, во второй — 300Вт.
Все просто: смотреть на количество желтых проводов. Каждый считать за 75Вт.
Это 6,25А/пин. И это вполне рабочий, надежный вариант. Более 7А — уже могут быть проблемы подгорания.
--
Откуда эти болваны решили, что по контактной паре меньшего сечения можно пропустить 100Вт (8,4А !) — большая загадка. Более того, в какой-то спецификации, этот 12 контактный разъем заявлен на 450Вт. Вот это — похоже на правду.
«Раньше по 3×8 пинам шло 450 Вт.» — что это?
В PCI-e 8pin, в реальности шло 3 пары Vcc+GND. плюс еще два GND. Так что считать надо 75Вт*3
Сейчас, правда, мелькают варианты PCI-e 8pin, где задействованы 4 пары Vcc+GND. Это 288Вт Грубо — 300Вт на один разъем. В принципе, пара таких разъемов, обеспечит питанием 4090 без напряга, с запасом. И без нужды в прецизионном контроле токов. :-)
«Медный сплав с покрытием оловом» — TurboUSB прав, навряд ли: присмотритесь, все 6 разъемов «мам» в ряду, это одна, цельноштампованная штука, которая должна быть достаточно упругой в месте контактирования ламелей мам со штырями. Это сталь с покрытием.
Погружной насос — всегда в тепле, зимой не замерзнет. А вот шланг до дома с баком — уже задачка. Либо ниже глубины промерзания закапывать, либо подогрев трассы мутить.
Видны кодовые перемычки между 7-8 пинами.
Это, похоже его версия на 4 линии +12V, и на полноценные 300Вт.
Особо одаренные подключали этот переходник к молексам, висящим парой на одном шлейфе. Начинал греться шлейф :-)
Походу, у него не только БП старый, но и видяха древняя-жрущая. Типа RTX280
А вот дальше, кому-то пришла идея «надуть осла». До 600Вт.
Подозреваю, что работа по стандартизации перевода на повышенное напряжение уже идет.
И, похоже, сразу на 48V. Это почти предел по безопасности.
Так что, посмотрим.
Достаточно сравнить ее с настоящими раллийно-Даккаровскими багги, реально способными на эту гонку, а не «покатушки на пленере».
«A second Engineering Change Request, “Power Excursion Limits up to 300 Watts” is under consideration. This ECR would define similar power excursions for the 12VHPWR Auxiliary Power connector for cards less than 300 Watts. It is likely that an identical Power Excursion allowance will be adopted for Add-in Cards rated at 300 W or less, so power supply vendors are advised to provision any 12V rails supporting the 12VHPWR connector with support for Power Excursions at all power levels. „
--
Вот так. 300Вт, бро. По графику, все что выше 300Вт — не дольше 1 секунды.
--
И еще! Там упоминается “48VHPWR» — очень интересно.
Судите сами:
2x3 Connector, заявлено 6.75 Amps. Это 6,75/2=3,4А / на пин.
2x4 Connector, заявлено 13.5 Amps. Это 13,5/3=4,5А / на пин.
12VHPWR, заявлено 55 Amps. Это 55/6=9,2А / на пин. (!!!)
--
При этом, первые два разъема крупные, реально тянут до 7А/пин
третий разъем — мельче на треть. Реально он сможет тянуть не более 6А/пин.
Это, с натяжкой, 450Вт.
--
Подозреваю, что кто-то в нвидии поверил этим маркетологическим цифрам и имеют неизбежные проблемы с 12VHPWR.
«то состояние» (немедленный подъем мощности после «йодной ямы») — по сути «недокументированный режим», не особо изученный-проверенный и потому просто «не рекомендованный». Это потом, он стал «настрого запрещен».
--
Если реально интересно и есть техническое образование — почитайте воспоминания Дятлова, в инете есть книжка. Очень поучительно. Человек честно написал все, умирая. Есть и видео с его интервью на эту тему, но тут не так интересно.
Если не по художественным фильмам судить, а по документальным свидетельствам.
Достаточно почитать воспоминания Дятлова. Этот человек с превеликим удовольствием всю вину свалил бы на него. Но нет. Причины он называет совсем другие.
«У восьмиконтактного разъёма стандарт — 150 Вт.» — это у 6-контактной версии с двумя проводами +12V (желтыми). Насколько я знаю, 8-контактный в «первой спецификации» — 225Вт, во второй — 300Вт.
Все просто: смотреть на количество желтых проводов. Каждый считать за 75Вт.
Это 6,25А/пин. И это вполне рабочий, надежный вариант. Более 7А — уже могут быть проблемы подгорания.
--
Откуда эти болваны решили, что по контактной паре меньшего сечения можно пропустить 100Вт (8,4А !) — большая загадка. Более того, в какой-то спецификации, этот 12 контактный разъем заявлен на 450Вт. Вот это — похоже на правду.
В PCI-e 8pin, в реальности шло 3 пары Vcc+GND. плюс еще два GND. Так что считать надо 75Вт*3
Сейчас, правда, мелькают варианты PCI-e 8pin, где задействованы 4 пары Vcc+GND. Это 288Вт Грубо — 300Вт на один разъем. В принципе, пара таких разъемов, обеспечит питанием 4090 без напряга, с запасом. И без нужды в прецизионном контроле токов. :-)