Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Дурочка, что выложила:
Если фото не постановочное, то представляю, как там работается «рабам на галере», «круглосуточно». %-( Показала, что у нее практикуется «система выжимания пота». В долговременном плане — большой минус такому начальнику, будет текучка кадров без накопления компетенций.
Если фото постановочное, то это глупые и дешевые понты «зама перед начальником»: начальник всегда спросит «а что, ЗАРАНЕЕ спланировать нормальную работу не смогла??!». :-)
Допустить такой «аврал» — большой минус начальнику.
--
Маск кто угодно, но не дурак, вот и уволил ее.
Один из важнейших моментов любого инструмента с патроном — биение сверл (или фрез) в патроне. Многие недорогие дрели грешат сильным биением (дешманский патрон), а это очень мешает работать точно. Особенно для дрели в подставке (свободная поддержка руками хорошо компенсирует биение).
Лично мне, это мешает, по этому пришлось покупать через магазин, попробовав на прилавке несколько машинок. Даже в пределах одной марки, биение патрона — лотерея.
Ударный режим — вредная опция. Перфоратор — отдельный инструмент.
«Это вам росстат поведал?))) » — А что вам ваш байден втюхивает? Кого там «в клочья» порвали? :-D
«Про тяжкую долю негров в США сказать не забудьте. » — не, амеро-негры молодцы. Наконец-то поняли, что их «место у параши» не самое клевое и пора более теплое место занять, пока белые парни заняты собой :-) Не знаю, правда, надолго ли их хватит, если им «пальму с бесплатными бананами» покажут.
Это всего — навсего обещание «продемонстрировать» наличие ключевых технологий, необходимых для создания сверхзвукового лайнера. И все. Легкая, ни к чему не обязывающая «распальцовка».
Я даже поверю, что сможем. И без этого демонстратора. Мне Ту-160 вполне достаточно :-)
Вопрос — зачем? Зачем лететь на другой конец земли «быстро» и дорого? Почему именно «быстро»? Надо ли вообще лететь туда, если есть инет? :-)
--
Рентабельность обещать — бессмысленно, поскольку даже в эпоху дешевой нефти, Конкорд был убыточен (если учитывать цену разработки). А сейчас, все много хуже.
И это, еще «зеленых» на сверхзвук не «натравили».
«как скоро появится нейросети для блокировки телеметрии и рекламы?» — продвинутые — не скоро. Потому, что денег на это никто не даст — все продавцы в эйфории от безнаказанности и тотального засилья рекламы.
Боюсь, пока не появится серьезное общественное движение против рекламного засилья, не будет ничего, кроме штучных поделок одиночек.
Это выглядит как техно — имитация, или, профанация микроскопа.
На фотках рекламная лажа: так, с рук, ничегошеньки не увидеть из-за неизбежной тряски рук.
Реально работающее устройство, обязательно будет иметь некое крепление, для стекла с пробами/образцами, относительно смарта. Хоть прищепку какую. Помимо линзы и подсветки в корпусе.
А хорошее устройство, будет иметь и общую подставку для смартфона с приблудами, имитирующую микроскоп.
Без этих элементов — никакой «супер-пупер-увеличитель» не юзабелен.
Тут, нас спасет не слишком мощный, неоригинальный зарядник, который проигнорит команды на безумное поднятие тока, поскольку просто физически не сможет :-)
«То есть утюги, чайники, кофеварки и прочий IoT это норм» — это хрень.
Ну нафига мне включать чайник, плиту или утюг «издалека», если все равно, надо потом подойти и работать с ними руками??! Ну нафига мне знать, во сколько и как долго, жена гладила рубашки утюгом или где именно ползал робот пылесос?
Очень мало девайсов, которым действительно нужен IoT.
И уж точно бред — кабель зарядки, с чипом «свой-чужой».
Нахрена вольтметр КАБЕЛЮ, если он обоими концами воткнут в устройства с мозгами, которые сами могут все сделать?
Ах, да! кабель же должен «становиться тыквой», если подключен не к кошерным устройствам?
Опознавание «свой-чужой». :-)
Хороший пример, не «подсаживаться на эппл».
Очень быстро такие две страницы рассинхронизируются. Из-за разной длины фраз на разных языках, один текст будет на разных экранах для разных языков.
Такой «двустолбцовый» экран должен делаться сразу сайтом — переводчиком, который понимает смысл обоих столбцов. А не браузером, которому пофиг, что должны совпадать абзацы.
--
Не вижу смысла в затее: открываем два окна рядом и все.
Все остальное — делается в редакторах, которые давно это делают правильно.
Монопольный рынок — злейшее зло. Это поняли еще 150 лет назад.
«только у крупной компании есть деньги монополизировать рынок» — да и это очень плохо для нас, простых людей.
Больше браузеров! Хороших и скромных. Нам не нужна еще одна «ось на оси». Нам не нужны навороты «для рекламных целей». Нам не нужны бесконечные счетчики и треккеры. Нам не нужна «автоматизация на стороне клиента», которая легко зловредит и постоянно требует постоянного латания дыр!
Реальная безопасность инета — в простоте.
" Сделать браузер уровня хрома далеко не всякий сможет" — а и не надо. Сложность современных наворотов — избыточна, а их актуальность переоценена. Мне нужен текст, картинки и то видео, которое я хочу активировать и смотреть. По этому адблок и дисконнект. На «странных сайтах» — носкрипт. Все остальное — от лукавого.
«А уж про важность синхронизаций все с тем же гуглом и вспоминать не хочется.» — живите проще и синхронизируйтесь с домашним компом, раз уж надо. Он вас не продаст.
«Ага. С 1977 все никак не отобьется. » — ага ;-)
Сразу бы сделали — давно отбилось бы. Но не решились, погнались за совместимостью МКПП с остальными моделями и сделали раздатку отдельной. Да и на УАЗ оглядывались, как на конкурента, а там — тоже раздельно.
«Не ставить обновления?» — да. А что? Пока жива старая техника, должен жить старый управляющий комп со старой-проверенной осью и гарантированно работающими версиями софта. А новые железки — аналогично, с более свежим управляющим комплектом. Который так же, придется попозже «заморозить» от обновлений.
Это гораздо надежнее и легче, чем постоянные «обновления под обновления».
Нафиг. Я не желаю, что бы всяческие датамайнеры от MS, гугла, эппла, яндекса и прочих «любопытных» компаний, знали что я делаю и что смотрю в инете. И вам не советую.
По этому, браузер должен быть от компании, не связанной с миром больших корпораций. И даже, не надстройкой над их поделками (это иллюзия независимости).
Если фото не постановочное, то представляю, как там работается «рабам на галере», «круглосуточно». %-( Показала, что у нее практикуется «система выжимания пота». В долговременном плане — большой минус такому начальнику, будет текучка кадров без накопления компетенций.
Если фото постановочное, то это глупые и дешевые понты «зама перед начальником»: начальник всегда спросит «а что, ЗАРАНЕЕ спланировать нормальную работу не смогла??!». :-)
Допустить такой «аврал» — большой минус начальнику.
--
Маск кто угодно, но не дурак, вот и уволил ее.
Лично мне, это мешает, по этому пришлось покупать через магазин, попробовав на прилавке несколько машинок. Даже в пределах одной марки, биение патрона — лотерея.
Ударный режим — вредная опция. Перфоратор — отдельный инструмент.
Спасибо!
«Про тяжкую долю негров в США сказать не забудьте. » — не, амеро-негры молодцы. Наконец-то поняли, что их «место у параши» не самое клевое и пора более теплое место занять, пока белые парни заняты собой :-) Не знаю, правда, надолго ли их хватит, если им «пальму с бесплатными бананами» покажут.
Я даже поверю, что сможем. И без этого демонстратора. Мне Ту-160 вполне достаточно :-)
Вопрос — зачем? Зачем лететь на другой конец земли «быстро» и дорого? Почему именно «быстро»? Надо ли вообще лететь туда, если есть инет? :-)
--
Рентабельность обещать — бессмысленно, поскольку даже в эпоху дешевой нефти, Конкорд был убыточен (если учитывать цену разработки). А сейчас, все много хуже.
И это, еще «зеленых» на сверхзвук не «натравили».
Боюсь, пока не появится серьезное общественное движение против рекламного засилья, не будет ничего, кроме штучных поделок одиночек.
На фотках рекламная лажа: так, с рук, ничегошеньки не увидеть из-за неизбежной тряски рук.
Реально работающее устройство, обязательно будет иметь некое крепление, для стекла с пробами/образцами, относительно смарта. Хоть прищепку какую. Помимо линзы и подсветки в корпусе.
А хорошее устройство, будет иметь и общую подставку для смартфона с приблудами, имитирующую микроскоп.
Без этих элементов — никакой «супер-пупер-увеличитель» не юзабелен.
Ну нафига мне включать чайник, плиту или утюг «издалека», если все равно, надо потом подойти и работать с ними руками??! Ну нафига мне знать, во сколько и как долго, жена гладила рубашки утюгом или где именно ползал робот пылесос?
Очень мало девайсов, которым действительно нужен IoT.
И уж точно бред — кабель зарядки, с чипом «свой-чужой».
Ах, да! кабель же должен «становиться тыквой», если подключен не к кошерным устройствам?
Опознавание «свой-чужой». :-)
Хороший пример, не «подсаживаться на эппл».
Такой «двустолбцовый» экран должен делаться сразу сайтом — переводчиком, который понимает смысл обоих столбцов. А не браузером, которому пофиг, что должны совпадать абзацы.
--
Не вижу смысла в затее: открываем два окна рядом и все.
Все остальное — делается в редакторах, которые давно это делают правильно.
«только у крупной компании есть деньги монополизировать рынок» — да и это очень плохо для нас, простых людей.
Реальная безопасность инета — в простоте.
«А уж про важность синхронизаций все с тем же гуглом и вспоминать не хочется.» — живите проще и синхронизируйтесь с домашним компом, раз уж надо. Он вас не продаст.
Сразу бы сделали — давно отбилось бы. Но не решились, погнались за совместимостью МКПП с остальными моделями и сделали раздатку отдельной. Да и на УАЗ оглядывались, как на конкурента, а там — тоже раздельно.
Это гораздо надежнее и легче, чем постоянные «обновления под обновления».
По этому, браузер должен быть от компании, не связанной с миром больших корпораций. И даже, не надстройкой над их поделками (это иллюзия независимости).