Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Прикольно. Кто-то еще видит в людях с ТАКИМИ правами (право на нападение и убийство) защитников? Стесняюсь спросить, а зачем ЭТО им разрешили? Война что ли? А с кем, с неграми?
Прикольно тему промодерировали. Прямо «назад в СССР» — цензура половину радостных комментов потерла.
Я смотрю, тут многих возбуждают любые Российские проблемы. Интересно, кто и чем их обидел, что так рады?
Ох, блин. Не Дискавери, а Челленджер. Один хрен, шаттл.
«Чем она была схожа» — в гугле забанили?
Коротко — тоже срыв в процессе подъема ракеты. Только автоматика не остановила движки. Автоматика не эвакуировала людей и все, в итоге, погибли.
Похоже, америкосовская система патентования предполагает, что все споры решает суд. Нафига манагеру вникать в детали патентов, если он не отвечает? Патентуют все. Даже бред, лишь бы платили отчисления. А, если че, идите в сад суд.
Это совсем не советская патентная система.
Самое главное, комментаторы предпочли не заметить: несмотря на сбой, космонавты живы и здоровы. У америкосов, при схожей проблеме у шаттла Дискавери, весь экипаж в расход ушел.
«Какая зарплата — такая работа» — к сожалению, это оправдание халтурщиков работает в одну сторону: с ростом зарплаты, качество их работы не растет. Независимо, ракеты это, медицина, образование… Если чел халтурщик, сколько ему ни заплати, он ничего кроме «ну, нишмогла я» не выдавит.
Если эта хрень сможет компенсировать саморазряд АКБ, уже неплохо будет. А если и дежурное потребление спящих систем — вообще счастье. Главное — не попасть под град.
Правда что такое 0.5 кВт с квадратного метра в сутки — я так и не понял. Как мощность может выдаваться в сутки?
Зерген, походу квт.ч. имел в виду. Так пытаются считать полезный выхлоп солнечных батарей (ФЭП) — пересчитывая среднегодовую суммарно-суточную отдачу с 1 кв.м. стационарного ФЭП.
Master of Orion 2, ИМХО лучше. :-) Одно переоснащение уже построенных кораблей, новой начинкой, чего стоит. Больше нигде не видел. (на «звезду смерти», в итоге, до 4-х «стеллар-конвертеров» пихалось, кто понимает ЧТО это могло сделать, всего за ОДИН залп) :-D Эхх… На виртуалке поднять, что ли…
Для этого в ЗУ должна быть целая микроЭВМ, на которой выполняется ПО, осуществляющий несанкционированный доступ
Вообще-то это не выглядит фантастически. Другое дело, что такой чип сделает зарядное устройство намного дороже. Да и гостиницу оплачивать через такую штуку — колоть орехи королевской печатью.
Зы. на андроиде такое устройство «вылечить» проще пареной репы — воткнуть зарядный USB кабель, без data-жилок :-D
«Ну а среди тех, кто действительно развивает навыки, снимает хотя бы на продвинутом любительском уровне и хочет развиваться в профессиональный сегмент»
— так я и не спорю, что есть такие. Но это явно не 33%.
Профессионалов — единицы процентов.
А вот «желающих стать профессионалом» и «фоткать крутым фотиком», в школе например, легко можно насчитать 33%.
(В свое время, каждый второй хотел стать космонавтом) :-D
Это я к теме: Где же KeyPoint могла такую фантастическую выборку найти?
Соглашусь. Многим ДОСТАТОЧНО того, что может смарт.
Мало ли чего хотят «некоторые». Иные, вон, покупают новые ифоны, посмотрев «качественные фотошопы» из рекламы, в надежде на качество своей съемки и что вот теперь-то «все музыканты сели верно». :-)
Мне кажется, что вы в плену стереотипа, что «качество» достижимо только на фотоаппарат «весом не менее 2 кг» и «компакт — не фотоаппарат»?
Поискал давно читанную статью профи-фотографа, в которой он тепло отзывался о своем ВТОРОМ (помимо основного) фотоаппарате — цифрокомпакте. Он его юзал в случае нужды в «фото навскидку». Увы, не нашел. Попробуйте поверить на слово или поищите сами.
Я, почему-то прочитал это в следующей фразе: «При этом среди тех, кто пользуется для съемки только смартфоном, 33% рассматривают возможность покупки беззеркальной камеры.» Фраза однозначная. Но вот, что странно: среди моих знакомых, друзей и коллег, поголовно имеющих смартфоны, желающих купить «фотоаппарат со сменной оптикой» всего-то несколько человек. И они это уже сделали.
Кому верить?
Я смотрю, тут многих возбуждают любые Российские проблемы. Интересно, кто и чем их обидел, что так рады?
«Чем она была схожа» — в гугле забанили?
Коротко — тоже срыв в процессе подъема ракеты. Только автоматика не остановила движки. Автоматика не эвакуировала людей и все, в итоге, погибли.
Про забитые болты в Москвичах 90-х — подтверждаю. Друг работал на москвичевском СТО, попадалось ему такое.
садсуд.Это совсем не советская патентная система.
Ответ Scaramouche на комментарий
Зерген, походу квт.ч. имел в виду. Так пытаются считать полезный выхлоп солнечных батарей (ФЭП) — пересчитывая среднегодовую суммарно-суточную отдачу с 1 кв.м. стационарного ФЭП.
А если вместо 2,5" хардов напихать «до упора» SD- карточки?
А если micro-SD ?!!!
Ответ Corvair на комментарий
Вообще-то это не выглядит фантастически. Другое дело, что такой чип сделает зарядное устройство намного дороже. Да и гостиницу оплачивать через такую штуку — колоть орехи королевской печатью.
Зы. на андроиде такое устройство «вылечить» проще пареной репы — воткнуть зарядный USB кабель, без data-жилок :-D
— так я и не спорю, что есть такие. Но это явно не 33%.
Профессионалов — единицы процентов.
А вот «желающих стать профессионалом» и «фоткать крутым фотиком», в школе например, легко можно насчитать 33%.
(В свое время, каждый второй хотел стать космонавтом) :-D
Это я к теме: Где же KeyPoint могла такую фантастическую выборку найти?
Мало ли чего хотят «некоторые». Иные, вон, покупают новые ифоны, посмотрев «качественные фотошопы» из рекламы, в надежде на качество своей съемки и что вот теперь-то «все музыканты сели верно». :-)
Мне кажется, что вы в плену стереотипа, что «качество» достижимо только на фотоаппарат «весом не менее 2 кг» и «компакт — не фотоаппарат»?
Кому верить?