Традиционные методы просто дороже выходят (хоть и безопаснее), но рынок диктует необходимость снижения цены, поэтому борьба с ГМО по факту сродни попытке остановить песок ладошками. Просачиваться всё равно будет.
Интересно, какими вы методами собираетесь проверять ГМО?
Зачем-же ГМО и гибридизацию под одну гребёнку (не говоря уже об удобрениях)?
Удобрения (навоз — тоже удобрение) человечество использует веками и даже они не все одинаково полезны (точнее, как раз химические удобрения по большей части вредны). ГМО не так давно начали использовать и по ним существует очень много противоречивых данных. Пусть даже все те кто выдают результаты о снижении иммунитета в результате регулярного употребления ГМО, подавлении репродуктивной функции и т.д. и т.п. дружно что-то делают неправильно, но у меня почему-то нет желания становиться подопытным кроликом чтобы лично на себе всё это проверять.
Опять-же, последствия всех модификаций проанализировать просто нереально. Одна может быть и безвредной (и даже полезной), а другая наоборот.
P.S.: Естественно, я не тешу себя иллюзиями что всё на чём написано «без ГМО» действительно их не содержит, однако, свидетельствует что производитель хоть какие-то телодвижения производит в плане контроля качества продукции. Те что не «без ГМО», как правило, относятся к самым дешёвым, на которых оптимизаторы стоимости уже вообще никак не сдерживаются.
Работать будет. Недавно откопал дома старый Alcatel 320 (вернее сам-то телефон новый, забыли попользоваться, так и провалялся в коробке :) ).
Нормально сеть поймал и стал работать.
Два основных фактора только забыли: дивергенцию (расходимость луча) и рассеивание в атмосфере.
В институте нам рассказывали что когда у нас попытались делать лазерные танки, сталкнулись с таким явлением как ионизация молекул воздуха при прохождении мощного лазерого луча, что, мягко-говоря, мешало фокусировать лазерный луч на большие расстояния. Не знаю, возможно что-то и придумали чтобы это дело обходить. Американцы-то ракеты даже уже сбивали ими.
Пенсионный возраст повысили и т.п. чтобы дебет с кредитом сошёлся. До выборов-то держались на стабфонде, а он уже всё…
Естественно, тут больше всего выиграют местные продавцы типа Связного, однако, они и налоги тут платят. А какой государству профит с алиэкспрессовских смартфонов? Так что выгода тут вполне взаимная.
Посмотрим. Про это пока нет данных. Логичным выглядит высказывавшееся ниже предположение о некоем периоде в течение которого регистрацию нужно будет провести.
Но это всё вилами по воде, конечно. Может, вообще одним «чёрным списком» для ворованных аппаратов ограничатся. Пока это даже не проект, а законодательная инициатива только.
Смотря с чем сравнивать. Если, например, с Солярисом, то совсем наоборот. Веста смотрится гораздо интереснее, даже если не учитывать что уж по солярису-то не потоптался только ленивый по поводу устойчивости на дороге (тем не менее всё равно популярная машина).
Хотя, впринципе, не нужно думать что сейчас этой системы нет — полицейские, если вдруг работают по деле о краже ноута/смарта, и сейчас могут направить запрос «не регистрировалась ли у вас сетевая карточка с таким то MAC/IMEI» и попросить оповестить, если зарегистрируется.
И очень им сильно это поможет? Ну отследят они телефон до базовой станции работающей у местного радиорынка. Дальше что? Тотальный обыск всех присутствующих и торговых точек ради поиска одной трубки?
2. Я уже показал, что «разрешение на митинги», право на которые гарантированно конституцией — это как разрешение на пользование квартирой, которой владеешь.
Не нужно путать частную собственность с общественной. На своей частной собственности вы можете делать практически всё (ну если это законно и не мешает соседям), на общественной — требуется согласование тех, кто за неё отвечает — т.е. органов местной власти.
А бумажка, конечно, очень много изменит?
У нашей семьи, например, оставался довольно приличный земельный участок. В 60-е годы прошлого века наверху решили что рядом с вокзалом должно жить побольше людей и из нашего участка сделали 3 мелких. И ваша любимая бумажка ничем тут не помогла. Даже компенсации никакой небыло.
Говорите что уважаете, но зачем-то постоянно понятия пытаетесь подменять сегодня. Брать кредиты в коммерческом банке — это не совсем «брать из бюджета». График вверх пополз. Так что наша корова вполне ещё брыкается (кстати, и автомобили последние ВАЗ'овские даже на современные машины похожи. От Вест пока только положительные отзывы владельцев слышал.).
А вы сколько смартфонов в год покупаете что так испугались?
Да, тем кто серые смартфоны возит, конечно придётся теперь платить с этого налоги.
Вот если-бы данный пункт ещё отменял, в плане закупки смартфонов, ту самую знаменитую пошлину что у нас постепенно вводят, так я бы вообще обеими руками за был.
Интересно, какими вы методами собираетесь проверять ГМО?
Удобрения (навоз — тоже удобрение) человечество использует веками и даже они не все одинаково полезны (точнее, как раз химические удобрения по большей части вредны). ГМО не так давно начали использовать и по ним существует очень много противоречивых данных. Пусть даже все те кто выдают результаты о снижении иммунитета в результате регулярного употребления ГМО, подавлении репродуктивной функции и т.д. и т.п. дружно что-то делают неправильно, но у меня почему-то нет желания становиться подопытным кроликом чтобы лично на себе всё это проверять.
Опять-же, последствия всех модификаций проанализировать просто нереально. Одна может быть и безвредной (и даже полезной), а другая наоборот.
P.S.: Естественно, я не тешу себя иллюзиями что всё на чём написано «без ГМО» действительно их не содержит, однако, свидетельствует что производитель хоть какие-то телодвижения производит в плане контроля качества продукции. Те что не «без ГМО», как правило, относятся к самым дешёвым, на которых оптимизаторы стоимости уже вообще никак не сдерживаются.
Нормально сеть поймал и стал работать.
В институте нам рассказывали что когда у нас попытались делать лазерные танки, сталкнулись с таким явлением как ионизация молекул воздуха при прохождении мощного лазерого луча, что, мягко-говоря, мешало фокусировать лазерный луч на большие расстояния. Не знаю, возможно что-то и придумали чтобы это дело обходить. Американцы-то ракеты даже уже сбивали ими.
Естественно, тут больше всего выиграют местные продавцы типа Связного, однако, они и налоги тут платят. А какой государству профит с алиэкспрессовских смартфонов? Так что выгода тут вполне взаимная.
Ответ Хитачик на комментарий
Поправлю — разваливалась.
Если всё так хорошо было, зачем же вы уезжали на пике счастья?
Но это всё вилами по воде, конечно. Может, вообще одним «чёрным списком» для ворованных аппаратов ограничатся. Пока это даже не проект, а законодательная инициатива только.
Ответ Berkof на комментарий
И очень им сильно это поможет? Ну отследят они телефон до базовой станции работающей у местного радиорынка. Дальше что? Тотальный обыск всех присутствующих и торговых точек ради поиска одной трубки?
Ответ Хитачик на комментарий
Не нужно путать частную собственность с общественной. На своей частной собственности вы можете делать практически всё (ну если это законно и не мешает соседям), на общественной — требуется согласование тех, кто за неё отвечает — т.е. органов местной власти.
У нашей семьи, например, оставался довольно приличный земельный участок. В 60-е годы прошлого века наверху решили что рядом с вокзалом должно жить побольше людей и из нашего участка сделали 3 мелких. И ваша любимая бумажка ничем тут не помогла. Даже компенсации никакой небыло.
График вверх пополз. Так что наша корова вполне ещё брыкается (кстати, и автомобили последние ВАЗ'овские даже на современные машины похожи. От Вест пока только положительные отзывы владельцев слышал.).
Да, тем кто серые смартфоны возит, конечно придётся теперь платить с этого налоги.
Вот если-бы данный пункт ещё отменял, в плане закупки смартфонов, ту самую знаменитую пошлину что у нас постепенно вводят, так я бы вообще обеими руками за был.