AlexB77

Про PMPO я не упоминал. 1000Вт RMS, конечно. Для активного сабвуфера это не космические числа.
PMPO — это мощность, которую выдержит колонка в течение 1 секунды не пустив дым.

1000Вт не требуется всё время. Так и оглохнуть можно. 1000Вт нужно на пике в течение нескольких секунд. Сложные решения — это уже для каких-то оружейных систем, где 1000Вт работает в непрерывном режиме минутами или часами.

Гугл подсказывает, что H.265 (HEVC) поток для 8K/60Hz оценивается 85-110Mbps. Для одного потока ничего страшного нет. Broadcast в 60-70 каналов 8K требует 10Gbps физической сети.

Основная мощность требуется для воспроизведения низких частот в диапазоне 20Гц-80Гц, причём 75% уйдёт на диапазон 20Гц-40Гц.
Для зала менее 100м2 достаточно сабвуфера 1000Вт, чтобы почувствовать эффект землетрясения. Для диапазона 80Гц-20кГц от усилителя не требуется многого — 2x100Вт достаточно на все случаи, и чтобы динозавр эффектно кричал, и чтобы слушать вместе с соседями тоже.

Я как раз начал тему предельного разрешения глаз с того, что 8K никому не нужен, так как даже для реализации преимуществ 4K над FullHD придётся сесть ближе к телевизору. А если перед 4K телевизором сеть на расстоянии (4N) то отличий между 4K и FullHD телевизорами не будет.
«Диагональ экрана 55 дюймов (139 см) – расстояние просмотра 210 – 280 см».
Ваши «данные» для расстояния просмотра как раз написаны для FullHD телевизора с расстоянием (4N).
Если уж рекомендации (4N) достаточны, то не нужны ни 4K ни тем более 8K телевизоры. Зачем переплачивать за новое, если не пользоваться главным различием между старым и новым телевизором — более высоким разрешением картинки?

В том-то и дело, что на расстоянии 1 метр разница есть, а на расстоянии 3-6 метров разница есть только если экран 150-300". А иначе разницы нет. Разрешение глаза не бесконечно.

8K телевизоры тоже должны быть дороги в ремонте. Трудно сходу сравнить ремонт того и другого.

Я к тому, что зрение не увидит качество 4K с расстояния значимо больше чем (2N). Стоит ли переплачивать за 4K, если смотреть его с расстояния (3N-4N)? Расстояние (4N) — даёт разрешение для глаз только FullHD.

«Вот у меня к примеру 4К нет»
В ноябре 2025 в MVideo видел TCL 55P8K (55", 4K, QLED) всего за 47 тысяч руб. со скидкой. Хорошая картинка, примерно как у Samsung QLED. Возможно поймать такие скидки в другой локации.

Я и написал, что однослойный диск (самый дешёвый) 25Gb используется только для выпуска FullHD фильмов. Для 4K контента используются диски от 50Gb до 125Gb. Они дороже, так как конструктивно они многослойные.
Очевидно стоимость фирменного диска с контентом может стоить столько сколько попросит продавец диска. В России диски стоят в 3-10 раз дороже, чем на Западе. Но на Западе диск всё же коррелирует со стоимостью болванки. И многослойный диск 4K будет всегда дороже однослойного FullHD.

Sony UBP-X700 4K UltraHD Blu-Ray проигрыватель до 2022 года стоил не более 20 тыс. рублей. Сейчас вдвое дороже. Но не сотни тысяч.
Для объёмного звука нужен аудио декодер многоканального звука, и многоканальный аудиоусилитель, нужны аудио-колонки. Это действительно может оказаться дорого. Но для картинки 4K проигрыватель не дорогой.

BlueRay 25Gb — это формат для FullHD фильмов. Имею проигрыватель BlueRay 4K, поэтому хорошо знаю тему. BlueRay 4K использует диски с двумя и более слоями (50Gb и более) — они довольно дорогие.

8K не сильно нужен для домашнего просмотра, так как физиологически зрение человека не позволяет раскрыть преимущества 8K телевизоров над 4K.
Оптимальное расстояние просмотра 4K телевизора, которое раскрывает полностью разрешение картинки глазом составляет (2N) сантиметров, где N — диагональ телевизора в дюймах. Например телевизор 4K с диагональю 55" нужно смотреть с расстояния 110см.
Оптимальное расстояние для 8K телевизора вдвое меньше (1N) сантиметров.
Чтобы сесть подальше от 4K телевизора имеет смысл купить диагональ побольше. 146" дюймовый телевизор лучше всего показывает с расстояния 292 сантиметра. Уже вполне удобное расстояние для глаз.
Лучше купить большой 4K телевизор, чем за ту же цену не очень большой 8K телевизор.

Коммерческие компании запросто закладывают использование микропроцессоров, которые будут выпущены к концу разработки, когда это уместно. В NASA тоже не идиоты, чтобы не понимать, что процессоры становятся значительно лучше каждые 2 года. И если бы стояла цель получить на орбите самый быстрый компьютер, то его привезли бы на космодром для запуска прямо с завода-производителя.
Случай в Intel 80486 для Хаббла — это сознательный выбор техпроцесса и скорости микропроцессора.
Этот микропроцессор может оказаться не единственным на Хаббле. Более дубовые микропроцессоры типа Motorola 68000 1980 года (3.5um, HMOS) могут стоят на управлении ориентацией телескопа. А Intel 80486 (1um, CMOS) например используется для обработки изображения, системы хранения фотографий, управление файловой системой.

Синхронизация начала производства — это ответственность менеджеров. Чуда и не ожидалось.

Вращение/закручивание пространства вокруг ЧД, и всех предметов в этом пространстве примерно как мёд закручивающийся вокруг вращающейся ложки в банке с мёдом — не очевидный факт.

Это электродвигатель на каждое колесо?
На днях в России представлен электродвигатель 650кВА для Скоростных Поездов. Это его крейсерская мощность, а не пиковая. Он конечно больше в размере, но он рассчитан на работу с такой мощностью часами, и на миллионы километров пробега.

Как говорили хейтеры Intel Raptor Lake: «Никогда больше не куплю процессор этой фирмы». Теперь очередь AMD Ryzen 9000.

За 25 лет использования постоплаты не подозревал, что её введут только в 2025м.

Вероятно ИИ использовался для нахождения объекта/звёзды по взаимному положению звёзд, так как звёзды могут менять местоположение тысячелетиями, то есть незаметно для массива данных собранных за несколько лет. После чего по каждой звезде составили ряд времени и яркости с дальнейшим анализом на периодичность изменений.