Специалисты предполагают, что наступивший 2026 год станет переломным для телевизоров с разрешением 8K
Эксперты отмечают, что некогда невероятное разрешение 8K казалось грядущим стандартом для телевизоров. Однако, сейчас, в последние годы, модели с поддержкой 8K практически исчезли из продажи. В преддверии очередной гонки производителей за потребителя, многие аналитики прогнозируют: что наступивший год будет переломным для телевизоров с разрешением 8K.
До составления прогнозов специалисты проанализировали современное положение дел с 8K-панелями, чтобы разобраться, по каким причинам их сейчас так сложно обнаружить в магазинах, и почему эта проблема сохраняется на протяжении всей истории развития телеиндустрии.
Основных причин, по которым разрешение 8K не стало новым стандартом, две: высокая стоимость и недостаток 8K-контента.
Производство 8K-телевизоров обходится дорого, что делает их недоступными для большинства покупателей. Моделей телевизоров с этим разрешением на рынке немного, и они значительно дороже 4K-аналогов.
Но самое главное — крайне мало контента, который можно смотреть в формате 8K. Несмотря на кажущуюся зрелость стандарта 4K, телешоу и фильмы в этом формате стали нормой на стриминговых платформах относительно недавно. А телеканалы, зачастую, транслируют контент в разрешении ниже 4K.
Получается замкнутый круг: раз нет 8K-контента, никто не хочет покупать 8K-телевизор. А раз 8K-телевизоров мало, нет смысла вкладывать средства в производство контента для них.
Перспективы расширения 8K-контента становятся еще более туманными, учитывая, что некоторые производители телевизоров (например LG) отказались от поддержки формата ATSC 3.0, позволяющего передавать 4K-контент по обычной антенне. Если отказываются от 4K, что говорить о 8K?
Однако 2026 год открывает новую главу. Уже скоро ведущие компании соберутся на CES в Лас-Вегасе, чтобы продемонстрировать свои наиболее инновационные разработки. Это отличная возможность для производителей продемонстрировать свои разработки и привлечь внимание.
Большинство аналитиков не прогнозируют триумфальное шествие формата 8K в 2026 году. Многие из них говорят о завершении периода повышенного интереса к этому формату.
Sony недавно прекратила производство Z9K, единственного 8K-телевизора в своей линейке. Компания официально не заявила о прекращении выпуска 8K-телевизоров, но, на данный момент, их производство не ведется.
В 2025 году Samsung оказалась единственным крупным производителем, выпустившим новую модель телевизора с разрешением 8K.
Конкуренты, такие как Hisense, LG и TCL, практически не упоминали о 8K-телевизорах в течение прошлого года. И, по мере приближения CES 2026 станет известно, какие компании планируют вернуться на этот рынок телевизоров.
Хотя многие аналитики не исключают появления новых 8K-телевизоров, большинство из них предполагают, что на CES их будет немного. Если таковые и появятся, то с наибольшей вероятностью их стоит ожидать от компании Samsung.
Источник: tomsguide
52 комментария
Добавить комментарий
он дороже в четыре с половиной раза сопоставимых размеров
когда разница упадёт до двух раз возможно люди обратят на них внимание 😇
Медиа в 4К далеко не у всех есть. Не говорю про торренты, где фильмы в 4К не везде есть. Да и далеко не все фильмы в 4К имеются.
В общем это дорогое удовольствие.
Те, у кого имеются только телевизоры с 4К разрешением, то этого мало для качественного просмотра фильмов. Тем более на многих ресурсах режут качество картинки, что уже можно считать не 4К!
И не все современные телевизоры имеют реальное 4К изображение.
Поэтому тема про 8К это точно не сейчас, далеко не сейчас нужно развивать.
Оптимальное расстояние просмотра 4K телевизора, которое раскрывает полностью разрешение картинки глазом составляет (2N) сантиметров, где N — диагональ телевизора в дюймах. Например телевизор 4K с диагональю 55" нужно смотреть с расстояния 110см.
Оптимальное расстояние для 8K телевизора вдвое меньше (1N) сантиметров.
Чтобы сесть подальше от 4K телевизора имеет смысл купить диагональ побольше. 146" дюймовый телевизор лучше всего показывает с расстояния 292 сантиметра. Уже вполне удобное расстояние для глаз.
Лучше купить большой 4K телевизор, чем за ту же цену не очень большой 8K телевизор.
Я к примеру смотрю на расстоянии нескольких метров телевизоры без 4К, 48, 55 и 60 дюймов и это совсем недалеко и всё очень смотрибельно. Точнее где-то на расстоянии метров 4-5!
А у вас 55 дюймов на расстоянии чуть более 1 метра 😆😂😂
Это так глаза можно сломать. Да и после долгого просмотра могут начать болеть.
А 146 дюймов почти с 3-х метров? 🙉😂
У моего знакомого в квартире имеется кинозал, где имеется проектор 4К более двух метров по диагонали, акустика 13.2 канальная с реальным Doldy Atmos, а расстояние до экрана наверное где-то метров 7-8. Комната вроде 40 м². И то, этого расстояния кажется мало, а вы написали про несколько метров.
Как вы вообще смотрите телевизор???
У вас через несколько лет зрение сядет, если будете смотреть на таком маленьком расстоянии.
Про 8К надо ещё больше, чтобы от контраста и чёткости картинки не сломать глаза.
Если при этом диагональ не маленькая, то разница видна. Это видно на более дальних объектах, дома, дороги, небо, мосты, всё это более чёткое по сравнению с Full HD.
Это как сравнивать качество ДВД и блюрей, в первом случае пиксели видны местами, во втором случае на тех же местах пикселей нет, картинка более контрастная. Плюс к этому цветовая гамма на формате блюрей лучше, то есть ярче! Сравнивали одни и те же фильмы на ДВД и блюрей. А также на блюрей и блюрей 4К.
Поэтому расстояние не особо влияет на качество просмотра. Опять же если брать в пример комнату, а не помещение в 100 м².
При близком расстоянии при просмотре глаза быстро устают, хочется смотреть дальше, но появляется небольшой дискомфорт. А когда фильм идёт 2,5 часа и более, то тут можно не выдержать и закончить просмотр раньше нужного.
Описываю из личных ощущений, может у кого-то и глаза не устают.
С громкой акустикой такая же петрушка. Долго на большой громкости не выдержать, появляется дискомфорт в ушах. Я хоть и люблю громко слушать, но долго не айс. Понятно, что в фильме не всегда всё динамично происходит, но всё же. Это если акустика может громко звучать, а не просто пищать над ухом, издавая какой-то там бас. А если ещё в акустике и звуковое давление более высокое, то тут не надо выкручивать на максимуме, и так будет прекрасно слышно.
Да у вас глаза устанут быстрее, чем вы досмотрите фильм 🙉😆, тем более на 4К!
Я не знаю, где вы нашли такую информацию про расстояние, но везде указывается не то, что вы написали.
Ниже мы приводим рекомендованные соотношения между распространенными диагоналями экранов ТВ и расстояниями просмотра:
Диагональ экрана 40 дюймов (101 см) – расстояние просмотра 150 – 200 см
Диагональ экрана 42 дюйма (106 см) – расстояние просмотра 160 – 210 см
Диагональ экрана 46 дюймов (116 см) – расстояние просмотра 175 – 235 см
Диагональ экрана 50 дюймов (127 см) – расстояние просмотра 190 – 260 см
Диагональ экрана 55 дюймов (139 см) – расстояние просмотра 210 – 280 см
Диагональ экрана 60 дюймов (152 см) – расстояние просмотра 230 – 300 см
Диагональ экрана 65 дюймов (165 см) – расстояние просмотра 250 – 330 см
Диагональ экрана 70 дюймов (178 см) – расстояние просмотра 270 – 360 см
То есть для 150 дюймов нужно ещё больше расстояния!!!
Так что сначала попробуйте посмотреть фильм на своём маленьком расстоянии, а потом напишите свои впечатления от просмотра.
В теории это одно, а по факту это другое.
Уверен, если вы будете смотреть телевизор с большой диагональю и на маленьком расстоянии, то у вас глаза очень быстро устанут.
Глаза будут бегать туда-сюда, что приведёт к быстрой усталости.
Так что ваши выводы неверные.
Вот сами попробуйте посмотреть фильм на маленьком расстоянии, потом опишите свои ощущения. Только честные!!!
Меня к примеру хватило где-то минут на 20-30, потом глаза начали болеть, хотя у меня зрение отличное, но ощущения были не очень приятные.
«Диагональ экрана 55 дюймов (139 см) – расстояние просмотра 210 – 280 см».
Ваши «данные» для расстояния просмотра как раз написаны для FullHD телевизора с расстоянием (4N).
Если уж рекомендации (4N) достаточны, то не нужны ни 4K ни тем более 8K телевизоры. Зачем переплачивать за новое, если не пользоваться главным различием между старым и новым телевизором — более высоким разрешением картинки?
Ни сейчас, ни через несколько лет.
Тут наверное больше понт играет роль. Типа у меня 8К и все дела, но по факту будет показывать в 4К и Full HD, потому что какой-либо контент в 8К ещё не скоро появится. Тут 4К не везде есть, а уже выпустили телевизоры с 8К разрешением.
Я привык всегда сравнивать, потому что без сравнения будет непонятно.
Раньше давным давно я особо не сравнивал, а потом очень сильно жалел об этом! Когда узнавал, что есть лучше и я мог бы купить, а я уже купил другое 🤷
Что, чем больше диагональ экрана, то тем дороже его ремонт. Или вообще ремонт невозможен из-за отсутствия компонентов, так как привезти даже под заказ может обернуться фиаско.
То есть большая диагональ это конечно хорошо, но не надо забывать о ремонте и о стоимости ремонта. Это тоже главный фактор, так как такие телевизоры с большой диагональю не смогут жить долго!!!
На несколько лет может и хватит, но уж точно не прослужат 20 лет и более, как плазменные телевизоры.
У меня до сих пор сохранилась плазма Panasonic Viera премиальной линейки. Уже более 20-и лет работает и всё ОТЛИЧНО.
А вот телевизор Самсунг, купленный в 19 году и трёх лет не прослужил, сдох, пришлось продать на запчасти, так как ремонт был нецелесообразным.
А современные телевизоры так разве смогут?
Конечно нет.
Но можно отталкиваться от 4К. Если тут дорого, то в 8К будет ещё дороже и на порядок дороже.
Поэтому тема про 8К разрешение думаю сейчас вообще неактуальна. Надо просто оценивать ситуацию и риски!
Не было медиа в 8к -> не было спроса на 8к -> не было медиа в 8к -> не было спроса.
Ну и вдобавок цены космические, да.
Также как и в 4К не всё и не везде есть.
Сейчас только активно несколько лет набирает популярность формат и качество блюрей, хотя блюрей на рынке уже давно!
Чего уж тут говорить о 8К разрешении 🤷
Блюрей в 4К разрешении только начинает потихоньку набирать обороты и то где-то буксует, опять же из-за высоких ценников на технику, которая поддерживает 4К разрешение. Ещё не скоро техника с поддержкой 4К разрешения станет доступной для большинства людей, соответственно техника в 8К разрешении ещё долго будет радовать картинкой на витрине, потому что мало кто сможет купить телевизор в 8К разрешении за 500К или тот же проигрыватель дисков за несколько сотен тысяч.
То, что сейчас есть на рынке, то там не везде реальное 4К, это касается недорогих телевизоров типа Сбер или Яндекс. Там не во всех есть реальное 4К, там улучшители качества картинки работают, которые делают визуально, но не реально.
Да даже цены если и упадут на такую технику, то всё равно не будет бешеного спроса, потому что практически нет ничего в 8К!!!
Пока это разработают, пока реализуют, ещё лет 10-15 пройдёт.
Поэтому считаю, что тему про 8К разрешение вообще не стоит поднимать ещё лет так 10.
Для начала надо производителям не только создать и собрать технику, но и ещё создать контент, где будет 8К. А у нас сначала телевизоры сделали раньше времени, а только потом начали думать, а что люди будут смотреть в 8К разрешении 😆😂😂
Блюрей диски имеют не только 25 ГБ! Есть также и 50 ГБ и 100 ГБ и это обычные блюрей диски. Для блюрей 4К диски объём уже больше нужен, потому что разрешение в 2 раза выше.
Да и обычные блюрей диски с фильмами тоже могут стоить ДОРОГО, начиная от 1000 и до нескольких тысяч, а коллекционные издания видел и 5 000 и 7 с лишним за один диск, но это лицензия!
Блюрей 4К в среднем стоят 2500 и выше, также и коллекционные издания по 10К, а это уже дорогое удовольствие 😆
И речь не про сами болванки, а про готовые диски.
Да и помимо самого проигрывателя дисков в 4К ещё нужен и сам телевизор, где тоже есть реальное 4К разрешение, а не с улучшителями качества картинки.
А это уже немалые деньги!!!
И в купе это дорого.
Очевидно стоимость фирменного диска с контентом может стоить столько сколько попросит продавец диска. В России диски стоят в 3-10 раз дороже, чем на Западе. Но на Западе диск всё же коррелирует со стоимостью болванки. И многослойный диск 4K будет всегда дороже однослойного FullHD.
У меня есть фильмы и на 50 ГБ и больше, но это не 4К, а обычные.
По 25 ГБ у меня не так много фильмов.
Понятно, что для 4К многослойные, но и в обычном блюрей тоже могут быть такие двухслойные.
Так как сейчас проблемы с Западом, то купить там будет очень проблематично!
Да и не такие уж и дешёвые там 🤷. А сколько геморроя может произойти?
Тут конечно надо оценивать ситуацию. Купить здесь и дороже или купить там, но не намного дешевле. Тем более человек не будет же покупать 10-20 дисков с фильмами там, тут выгоднее опт. И я не думаю, что там будут последние новинки продаваться. Да и они будут без русского скорее всего, то есть регион точно не для России.
Хотя хрен его знает. Мне проще заказать у продавца на Авито и даже новинки, подождать недельку другую и спокойно получить нормальный фильм в качестве, чем волноваться, что там и как и где застрял товар и почему он ко мне не едет. 🤷
Тем более я заказываю не 1 фильм, а сразу несколько десятков, а это уже сумма.
Про ценообразование понятно, тут есть иные риски, которые могут стоить ещё дороже.
Для объёмного звука нужен аудио декодер многоканального звука, и многоканальный аудиоусилитель, нужны аудио-колонки. Это действительно может оказаться дорого. Но для картинки 4K проигрыватель не дорогой.
Я видел цены на проигрыватель дисков в 4К за 80К и более, соответственно можно сделать вывод, что проигрыватель 8К будет стоить несколько сотен тысяч.
Так не один проигрыватель нужен для просмотра, ещё нужен сам телевизор, а это деньги, ещё нужны колонки или готовая полноценная акустика или домашний кинотеатр, а это тоже деньги, ещё нужны сами диски с фильмами, а это опять деньги и немалые!!!
Вот и считайте по среднему, будет очень дорого.
Средняя цена за фильм в 4К на блюрей диске где-то 2500, есть и дороже. Если это коллекционное издание, то цена может быть 5К и выше.
Сколько планирует человек купить дисков для своей коллекции, чтобы наслаждаться качественным просмотром?
Очень много.
Вот у меня к примеру 4К нет, но есть блюрей диски. Также имеется несколько неплохих систем, одна из которых 9.2 канальная с реальным 3D объёмным звуком. Дисков у меня пока 800+. Денег на всё это улетело немало. А вот у моего знакомого денег улетело несколько миллионов рублей!
Он давно хотел у себя в квартире сделать кинозал и сделал. Проектор 4К более двух метров по диагонали, недешёвая акустика 13.2 канальная с реальным Doldy Atmos, шумоизоляция, тёмные шторы, шумопоглащающие панели, мягкие кресла и т.д....
На всё это он потратил более 2-х лямов и это ещё не предел. По дискам у него не так много в коллекции, потому что в 4К не так много фильмов, в особенности из более старых фильмов. Много чего нет в 4К, какие-то фильмы не может найти, какие-то заказывает на Авито, у меня блин научился 😂, потому что я там постоянно чего-то покупаю и даже эксклюзивные товары, которые не найти. И этих дисков у него чуть более 100. Какие-то вообще никогда не выйдут в 4К разрешении. Но умельцев на Авито мало, поэтому можно попытаться найти самиздат!
Я вот один такой фильм нашёл, больше нигде не смог. И таких фильмов не один и не два. Он тоже ищет на Авито, потому что на разных площадках можно многого и не найти.
То есть в итоге денег тратится на всё это порядком, тут просто проигрыватель не спасёт.
Один знакомый как-то купил себе телевизор Сбер за дёшево с якобы 4К разрешением, сидит такой и радуется.
Я ему:
Чё ты радуешься?
У тебя каналы не в 4К, диски тоже не в 4К. У тебя обычное качество картинки.
Тем более, что такие телевизоры типа Сбер или Яндекс не все модели будут показывать реальное 4К разрешение, потому что есть всякие улучшители качества картинки, а это уже не 4К!
Вот человек купил за дёшево и думает, что у него теперь всё будет в 4К 😆😂
В ноябре 2025 в MVideo видел TCL 55P8K (55", 4K, QLED) всего за 47 тысяч руб. со скидкой. Хорошая картинка, примерно как у Samsung QLED. Возможно поймать такие скидки в другой локации.
Минус скидка и будет где-то 60-65К.
А вот 50 дюймов за 25К, то тут уже подозрения того, а есть ли там вообще реальное 4К? 🤷
Также надо менять и саму систему, так как мои системы не поддерживают 4К, а смотреть через один проигрыватель без хорошего звука, ну такое себе удовольствие будет при просмотре фильмов. 🤷
Тем более для меня уже не очень актуально слушать через 5.1, когда слушаешь выше 5.1 канала. А это надо искать, да можно и не найти.
То есть по сути нужно покупать всё!!!
И диски 4К дорогие, а большого выбора в 4К разрешении нету, если сравнивать фильмы на обычных блюрей дисках.
Поэтому расходы будут большими, тут один телевизор не спасёт 😆
И ни у кого нет никакой системы, чтобы слушать музыку и смотреть фильмы?
Где вы живёте, что вам нужно менять квартиру, если вы купите акустику 5.1 и выше?😂😂😂
У меня к примеру много знакомых и друзей и у многих есть полноценные системы, а у некоторых вообще дорогие системы и они живут в основном в квартирах и никто из соседей не ноет, что громко играет музыка 😆
Я вообще не понимаю тех людей, которые не могут из-за соседей купить себе акустику.
В квартирах стены не из картона, так на минуточку!
Почему не включают громко?
Включают. И раньше включали громко и сейчас тоже.
А почему должны мешать и соседи терпилы?
У нас закон о тишине действует круглыми сутками?
Я и не писал, что бетон изолирует низы, но слушать громко музыку или смотреть фильмы никто не запрещает!!!
Соседи тоже включают громко и что?
Мне к примеру надо в стены долбить? 😆
Тем более громко слушать ведь не целый день надо, а к примеру посмотреть какой-нибудь хороший фильм или послушать несколько треков. Не думаю, что за это время у соседей крыша поедет.
Да и системы разные бывают, как по мощности, так и по качеству звучания. Для этого и делается разделение каналов, чтобы звучание было объёмным со всех сторон, а не направленный только спереди слушателя/зрителя. Тогда и общее восприятие звука становится иным.
Где лучше будет по звучанию, в системе не ниже 5.1 канала или в 2 напольных колонках?
И где будет нагрузка меньше на отражающую стену?
Сам я давно съехал в собственный дом, в том числе, что бы никому не мешать своей системой.
Ну это глупо, чтобы слушать что-то на своей системе, то надо куда-то переезжать!😂
Опять же всё зависит от самой системы. Если мощность очень высокая и это концертная акустика, то хоть в квартире, хоть в доме будет не по себе, в особенности соседям. Сабвуферы тоже могут быть разными по звучание, нормальный сабвуфер не должен постоянно бабахать и выдавать бубнящий бас.
Свой дом ещё не показатель, что можно слушать на максимуме. Я жил и живу и в доме и в квартире и выводы неоднозначные.
Если это дом где-то в лесу или очень далеко от других домов, то можно закатить открытую вечеринку, громким звуком будут недовольны только зверята 😂
Опять же смотря для каких целей вообще слушать громко.
Чтобы было приятно себе или сделать назло соседям.
А такие колонки такого формата были с реальным бубнящим басом и где звук был в куче. Хоть мощность таких колонок и была не очень высокая, но бабахали неприятно на слух, что стоял гул не только в своей квартире, но и у соседей рядом 😂
Помню те времена, но не помню, чтобы соседи у знакомых негативно к этому относились. Также и соседи включали громко и ничего, многие относились к этому с пониманием.
Сейчас техника дошла до совершенства!
То есть даже самая относительно недорогая акустика может играть лучше и чище и также может выдавать неплохие басы без явного гула.
Ещё важно звуковое давление в акустике, от него тоже зависит качество звучания.
Про цены?
А вы не слышали про искусственное подорожание товаров?
Такие скачки происходят постоянно!
Даже не надо быть аналитиком, топливо дорожает почти каждую неделю. Только недавно ДТ было на Лукойле 73,8, сейчас 74, 4 рублей за литр. На 60 копеек с литра. А в 23 году ДТ стоило где-то 44,5.
Техника может подняться в цене в моменте, когда приходит новая партия техники и на фоне новой поднимают цены на старую технику.
Поэтому скачки будут.
После 22 года цены резко пошли вверх и на фоне понятных событий в мире и ухода с российского рынка некоторых брендов и многих компаний.
Вот все издержки и легли в итоговую стоимость товаров.
То есть в любом случае за всё заплатит потребитель!
Это как в сетевом магазине, там наценка ох какая на каждую единицу товара. А если отсечь лишнее, то тогда цены будут в норме, но государству и бизнесу это невыгодно, поэтому искусственно дорожают товары и всё остальное.
Речь была про телевизоры и про отсутствие в принципе материала в 8К разрешении!
В 4К не всё и не везде есть, а тут на смену пришли 8К, где практически нет ничего.
Какой тогда смысл покупать телевизор в 8К разрешении, если смотреть то по сути нечего?
То есть опять 4К и Full HD, больше ничего нету 🤷
8К это не про сейчас точно, где-то лет через 10-15 это может и будет актуально, но точно не сейчас.
Да и ценники на такую технику космические, явно не для большинства людей!
Есть системы, где уже несколько сабвуферов, а есть такие, где имеется 1 сабвуфер, но с возможностью подключить ещё 1 сабвуфер.
Но есть разные системы с разной канальностью, где и 1 сабвуфер может играть за 2. А 2 сабвуфера в системе дают больше объёмности звука, то есть басов.
У меня были разные системы и сейчас имеется несколько неплохих систем для дома и отдельно для работы. Даже помню домашний кинотеатр 5.2 канальный, где в каждом сабвуфере имелось по 2 алюминиевых динамика и во фронтальных колонках имелось по 1 большому низкочастотному динамику! Бас был отличным и очень проникающим. Даже на совсем невысокой громкости басы проникали через стены, хотя в комнате было комфортно по звучанию и басов так сильно не ощущалось. Сосед по площадке интересовался, что громко слушаю, но когда зашёл домой, то услышал, что играет в комнате совсем не громко, я бы даже сказал, что музыка была фоном, а мы занимались своими делами.
Также и на работе имеется моя обычная акустика 5.1, мощность всего 120 реальных Вт, где из них сабвуфер на 60 Вт. То есть это совсем немного по современным меркам. Так вот на площади где-то 300 м² музыка слышна, в особенности басы.
С появлением детей в семье приоритеты конечно меняются, но мы с женой не отказываем себе в удовольствии громко послушать или что-то посмотреть вместе. При этом детям не мешаем!
Поэтому тут всё относительно и надо понимать, что и как и для чего.
Лично для меня может быть система и 5.1 и 5.2 и выше. Одна из систем есть 9.2 канальная, у одного знакомого вообще есть акустика 13.2 канальная с реальным Doldy Atmos, но у него целый кинозал в квартире. Поэтому ему нормально, для меня очень громко, когда вместе смотри фильмы, но по звуку тапки слетают с ног 😆.
Есть ещё один человек, где в его коттедже есть большая акустика Макинтош за несколько десятков миллионов рублей. Тут говорить не о чем, тут надо слушать.
Довелось мне 1 раз послушать и понять, что такое громко для квартиры/дома.
Когда давно работал в одном ночном клубе, то там была акустика мощностью где-то 30 кВт!!!
Включали конечно не на всю мощность, наверное наполовину, но и этого хватало с головой и попой.
Хозяин очень богатый, у него свой большой ТРЦ и ещё много всего, сейчас вот строит в городе огромный ТРЦ с аквапарком.
Так вот через толстые стены кишки постоянно прыгали и постоянно болела голова под конец смены.
Для зала менее 100м2 достаточно сабвуфера 1000Вт, чтобы почувствовать эффект землетрясения. Для диапазона 80Гц-20кГц от усилителя не требуется многого — 2x100Вт достаточно на все случаи, и чтобы динозавр эффектно кричал, и чтобы слушать вместе с соседями тоже.
Тут понятно, что диапазон важен, но и звуковое давление тоже немаловажный фактор.
2. Такой сабвуфер в 1000 Вт будет и по размерам большой и по цене космос!
Да и 1000 Вт не нужно для 100 м².
И почему именно 1000 Вт?
На несколько сотен Вт тоже будет сотрясать.
Чтобы был эффект землетрясения, тут должны быть большие размеры корпуса, чтобы воздух мог охлаждать динамик, который выдаёт такую мощность.
Далеко не каждый человек сможет купить такой сабвуфер.
А вот сабвуфер меньшей мощности можно и купить.
Тем более есть уже готовые системы, где имеются сабвуферы!
Потому что мощности в PMPO не всегда реальная. И то, что в пике на несколько секунд может в принципе не соответствовать действительности, как оно в принципе и бывает. Динамики рассчитаны образно на 200 Вт максимальной мощности, а в PMPO указано 2000 Вт, 2 кВт ну никак не получится разогнать, разорвёт и взорвётся. То есть показатели лживые!!!
А вот мощность в RMS, это более правдивый показатель. То есть максимальная мощность в пике более длительное время.
Мощность в DIN имеется далеко не везде, но это мощность в пике на короткий промежуток времени.
То есть более реальный показатель мощности акустики это всё таки в RMS!
Поэтому, ели и оценивать мощность акустики, то надо в RMS. Так будет правильнее.
А если в PMPO, то такие показатели из разряда фантастики 🤣 😂
В магазине к примеру можно увидеть миниатюрную акустику, а там на этикетке указано 1000 W😆.
Ну откуда такая мощность появится?
Даже в пике?
Там от силы Вт 50, ну 100, но никак не 1000.
PMPO — это мощность, которую выдержит колонка в течение 1 секунды не пустив дым.
Мощность в RMS, это в пике на длительный промежуток времени.
Мощность в DIN, это в пике короткий промежуток времени.
Вы же писали про несколько секунд!
Для активного сабвуфера это не очень много, но это не для дома такие сабвуферы. Да и цены будут космические.
Речь вообще шла про домашнюю технику и акустику для дома. Для концертов, клубов, это отдельная тема!
Мощность в PMPO в большинстве случаев неправдоподобная. Да и зачем мне знать, когда пойдёт дым от максимальной мощности?
Пример:
Колонка мощностью 200 Вт. То есть динамик рассчитан на 200 Вт в пике.
Мощность на этикетке указано 2 000 Вт, то есть это 2 кВт мощности в пике.
Вопрос:
Как может колонка выдать на несколько секунд мощность в 2 кВт, если максимальная мощность самого динамика 200 Вт?
На максимальной громкости динамик просто разорвёт, динамик может перегореть и задымиться, колонка перестанет работать и потом просто нужен будет ремонт или покупка новой колонки!!!
Вот и всё.
1 кВт, 2 кВт мощности и больше. Но и размеры у такой акустики иные, да и ценник особенный.
В ночных клубах тоже стоит мощная акустика, где сабвуферы могут быть мощными. Если вы там были, то могли прочувствовать всем телом содрогания басов. Но это точно не для дома 😄
А в обычной акустике для дома таких цифр не найти.
Точнее такие цифры есть, но и сама акустика стоит по несколько десятков миллионов рублей! А это уже совершенно другая тема.
Один раз довелось мне услышать звучание акустики Макинтош за несколько десятков миллионов, там мощность 2 с лишним кВт. То есть две колонки по 1 кВт с лишним. Это что-то нечто.
У знакомого имеется акустика 13.2 канальная за 1+ миллион с реальным Doldy Atmos, там тоже 2 кВт с копейками, но там и колонок больше. То есть мощность отличная, но и объёмности звука в помещении больше, чем от двух колонок. Но где 1 лям и где несколько десятков лямов?
Какие-то мягко отыгрывают низы, какие-то грубо, какие-то постоянно бубнят неприятно, какие-то гудят, какие-то хрипят. Кто-то думает, что постоянно бубнящий бас это хорошо, это как в Приорах, Вестах😄, но это не так.
Или кто-то купил совсем недорогую акустику, где сабвуфер просто не способен выдавать нормальный частотный диапазон, но кто-то считает это хорошим басом!
Нормальный сабвуфер должен играть по другому, он не должен постоянно выдавать одинаковый бас в разных моментах, будь то музыка или фильм.
Для кого-то и колонки С90 хороши по басам 😂🙉, хотя там вообще всё в куче и звучание больше подойдёт для сельской дискотеки, типа окна трясутся, стены шатаются.
Что нет ещё нужного оборудования, нужных контентов, нужных носителей, нету у многих понимания, что нужно для 8К контента, но телевизоры в 8К разрешении уже есть. Пока это всё остальное допилят, то и эти телевизоры уже станут морально устаревшими!!!
Сначала надо всё придумать, реализовать, а только потом клепать технику. А у нас всё через одно место. Сначала надо пропиарить, а потом репу чесать, а как и что дальше.
Да и ценники будут ломить за такую технику. То есть это будет далеко не для всех, а для богатого слоя населения.
Но речь про сейчас. То есть сейчас нет практически ничего, что может быть в 8К, но телевизоры в 8К уже есть.
Спрашивается тогда:
На хрена мне телевизор с 8К, если смотреть в 8К нечего?
Когда это дойдут технологии, то этот телевизор может крякнуть, может устареть программа, мозги. Ведь купить и не использовать возможности, ну такое себе удовольствие 😆
В 4К далеко не всё есть, то есть многие люди смотрят в Full HD, а некоторые вообще в обычном качестве.
Поэтому очень рано производители техники сделали такие телевизоры именно сейчас!!!
Сейчас у некоторых людей набирает популярность блюрей формат, потому что этот формат доступный. Про 4К формат блюрей сейчас это дорого.
Почему диски блюрей?
Потому что не всё есть в 4К на торрентах, контентах, а на дисках можно найти больше. Конечно это по объёму не то, что на блюрей, на блюрей выборах намного больше и это не ДВД, где выбора ещё больше.
Тем более на дисках блюрей можно найти самиздаты, которые не найти на торрентах, контентах!!!
Это то, что нигде от студий никогда не выходило в качестве блюрей. Но кто-то другой произвёл оцифровку фильма, наделал копий и продаёт на разных площадках.
Если конечно кто-то за деньги не скинет на торрентах.
Поэтому считаю, что всё таки просмотр фильмов и другого медиа в 8К это конечно же круто! Но сейчас точно не время. Да и ценники на такую технику будут космические, что не даст возможности купить многим.
Как раньше, когда только вошла на рынок техника с блюрей приводом, блюрей диски, тогда это всё стоило очень дорого!, поэтому несколько лет производители техники и дисков переживали нелёгкие времена, потому что мало было продаж, ценники были космические по тем временам. Сейчас более менее доступно.
Зато сейчас в 4К кому-то недоступны.
Не говорю за всякие там телевизоры типа Сбер или Яндекс за дёшево, тут качество реального 4К разрешения сомнительные. А вот нормальные проигрыватели дисков в 4К стоят в среднем 80К и выше, что недёшево.
Добавить комментарий