Отлично приводить в пример цитату из выше написанного. Вы реально не понимаете. Тогда приведете пример, что вы сказали 18 июня 2022 года когда заходили в магазин. Возможно до вас не дошло, но люди редко помнят всё написанное ранее. А специально лезть и копировать для вас мне тупо лень. Слишком много чести.
Вы читали что я написал? Прошло 10 лет, а ларек у дома до сих пор открыт. Владелец ларька понимает свои возможности. Вы удивитесь, но игр, которые стали оглушительно успешными имея очень маленький бюджет можно пересчитать по пальцам. В основном большую роль играют прошлые заслуги.
Умиляют ваши ответы. Они так похожи на статью. Сплошная вода. И да dlc не ВСЕГДА всплеск. А что бы понять хорошая игра или плохая не нужно проходить её на максимальной сложности. Но это раскрыло вас с новой стороны. Таких горе обзорщиков я люблю. «Вы не поняли, вот я прошёл на максимальной сложности, и игра раскрылась» или «Вы не поняли, я прошёл игру на максимальной сложности и поэтому знаю почему она плохая». Так удобно ссылаться на сложность как на факт того что теперь вы всё знаете об игре и ваше мнение не оспаримо. После этого бессмысленно что-то писать вам.
Есть за что ругать не = ругать за баланс. Я уже написал что в ней было плохо и не отрицал того факта, что в ней есть косяки. Но это точно не «закопать себя». И 75 балов это если что хорошо.
То что вы любите аналитические сводки я так вижу. Но вы попробуйте почитать отзывы людей, а не графики.
Вот только я раскрыл тему, в частности написал ту мысль которую хотел. Оценил игру так как хотел. И насколько могу судить моё мнение совпадает с обзорами от других авторов. А рекомендации будет давать, когда кран закроете.
Зачем мне приводить в пример цитату, если я и так помню своё мнение об игре. Или вы считаете раз не могу вспомнить, то писал от балды. Тогда вынужден расстроить, упомнить все обзоры я не в силах.
Точно, вы такой правильный, что указываете мне, как нужно писать, что плохо, а что хорошо. То что вы лжец, это не переход на личность, а оценка вашей статье. Кого волнует или не волнует то что я пишу, это явно не ваше дело и уж точно не вам об этом судить.
А есть косяк? Где он? В словах автора? Тогда это не косяк, а бред. Людям игра понравилась, и никто не ругал её за баланс. Если бы это был провал или просто средняя игра, отзывы и оценки были бы другими. Но это не так. И да сравнивая графики надо уметь сравнивать и понимать что с чем сравнивать. В условный магазин пятерочка каждый день заходят тысячи покупателей, а в ларёк у дома сотни две. Казалось бы это провал, но спустя 10 лет никто не закрылся. Ведь этих 200 человек ларьку хватает и он открывает ещё один в другом районе. Все хотят быть великими, но не всем это дано.
Прочтите и узнаете, я вашу ересь прочёл. Тем более что я то писал обзор, а не сравнивал графики количества игроков и не лил воду. О чём вам уже два раза человек выше писал.
Только вот в стим пишут не блогеры и на мете есть оценки пользователей и они тоже высокие. Все обзоры от наших блогеров были хвалебные и никто не писал про баланс. Ну не считая одного отличившегося.
А успех игры оценивается «длинной тактического опыта»? Вы хоть понимаете что пишите? А если оценивать писательскую деятельность, то снова мимо. Так как мои первые два обзора это 24к и 42к.
В той же википедии указывается, что критики хвалили проработку тактической боевой системы, что при плохом балансе вряд ли было бы заметно. Единственный минус игры это затянутость и однотипность в конце. Ещё один момент, что многие в обзорах сравнивали её с Xcom, что для такого проекта только в плюс.
«Разберитесь в вопросе» отлично написано только адресуйте себе. Сухие графики и всё. Тогда играло пять человек, а тут 10. Клоунада. Ролики про билды и прочее, возможно правдивы. Вот только это ролики от более фанатичных игроков, а не от среднестатистического геймера. Я проходил игру, а не выискивал супер билды. Пожалуйста, это их право. Только полноты картины оно не отражает. С таким же успехом можно приводить стримеров проходящих Дарк Соулс на бананах или тех кто в Боге Войеы убивает за 10 секунд Валькирию благодаря имбо билду. «Я привожу в пример ролики от разных людей» но не своё прохождение. И кто тут выглядит жалким? Человек который, смею предположить, полез на ютуб за билдами или тот кто просто прошёл игру.
DLC не = прибавка аудитории, если что. Людям хватило основной игры. Длс не выглядят интересными и плюс в ноябре было чем заняться. Как уже говорил ранее проект бюджетный, сколько лямов не знаю, но точно немного, видно бюджетность проекта. Для которых обычно, несколько тысяч положительных отзывов это успех.
Выражаясь простым языком вы сравнили «задницу с пальцем» причём не потрудившись выяснить кому принадлежит палец, а кому задница. Лишь сравнили размеры.
Как по мне, лучше уж быть копией чем наворотить своего сюжета как это часто бывает. Тем более как не крути, а теперь можно взглянуть на игру-аниме под другим углом. Ну это только первая серия, возможно дальше будут отступления.
Нормальный в игре баланс. Не нужно писать чуши про лёгкость. Откровенное вранье. Прошёл игру на старте и был полностью доволен. Вариативность, сюжет, прокачка, сетинг, и балнс были сделаны отлично. Частенько огребал и терял рыцарей, причём я не новичок в тактиктичких играх.
По поводу популярности тоже чушь. Налил столько воды, сравнивал «коммерческие продукты». Но почему-то не упомянул, кто делал эти игры. Firaxis Games раскрученная и популярная студия которая на стратегиях собаку съела в купе издателем 2K Games. И небольшую студию NeocoreGames, которая выпускает хорошие, но бюджетные игры. Плюс относительно файраксис, некросы ещё молодые.
«Закопали». Это лишь твоё мнение, причём основанное на фантазиях. Игра получилась успешной и зацепилась за аудиторию. Да не всё в ней идеально, есть над чем работать. Но то что она успешна это факт.
Оценивать успех игры с помощью графиков активных игроков, опять же не учитывая огромную базу фанатов хскома, ещё одна глупость. Впрочем, как и весь текст.
В следующий раз сравните Steelrising и Dark Souls.
К сожалению ничто не вечно. Но с выцветанием пока не сталкивался. При должном хранении все хорошо сохраняется. Забитые тумбочки это конечно проблема и судя по всему у вас большая семья и любите фотографии, раз так много сохранилось. И как по мне это все же надёжнее. Носители ломаются, виснут и прочее причем порой на ровном месте. Даже электричество как бы это глупо не звучало может дать сбой и только простое фото вас вряд-ли подведёт.
То что вы любите аналитические сводки я так вижу. Но вы попробуйте почитать отзывы людей, а не графики.
Зачем мне приводить в пример цитату, если я и так помню своё мнение об игре. Или вы считаете раз не могу вспомнить, то писал от балды. Тогда вынужден расстроить, упомнить все обзоры я не в силах.
DLC не = прибавка аудитории, если что. Людям хватило основной игры. Длс не выглядят интересными и плюс в ноябре было чем заняться. Как уже говорил ранее проект бюджетный, сколько лямов не знаю, но точно немного, видно бюджетность проекта. Для которых обычно, несколько тысяч положительных отзывов это успех.
Выражаясь простым языком вы сравнили «задницу с пальцем» причём не потрудившись выяснить кому принадлежит палец, а кому задница. Лишь сравнили размеры.
По поводу популярности тоже чушь. Налил столько воды, сравнивал «коммерческие продукты». Но почему-то не упомянул, кто делал эти игры. Firaxis Games раскрученная и популярная студия которая на стратегиях собаку съела в купе издателем 2K Games. И небольшую студию NeocoreGames, которая выпускает хорошие, но бюджетные игры. Плюс относительно файраксис, некросы ещё молодые.
«Закопали». Это лишь твоё мнение, причём основанное на фантазиях. Игра получилась успешной и зацепилась за аудиторию. Да не всё в ней идеально, есть над чем работать. Но то что она успешна это факт.
Оценивать успех игры с помощью графиков активных игроков, опять же не учитывая огромную базу фанатов хскома, ещё одна глупость. Впрочем, как и весь текст.
В следующий раз сравните Steelrising и Dark Souls.