AlanWake

«Могли пропустить» а можно убрать это из названия? Ибо половина представленных фильмов даже если не снискали зрительский симпатий, но были очень популярны. Пропустить эти фильмы можно было только если быть слепым и глухонемым или если такие фильмы неинтересны.

Никакой относительности в вашей новости нет.
«Если бы я написал заголовок «В мире видеоигр новый хит, который собрал миллионы отзывов»» Если бы вы так написали при текущих видосах, это было бы враньё, а не кликбейт.
Утверждение «Хит» в мире видеоигр более чем однозначно, ненужно тут философствовать. Как и утверждение, что игру «активно обсуждают».
Для любого человека Хит значит игру уже оценило много людей, она пользуется популярностью среди игроков и прочее. Тут такого и близко нет. То что для вас Хит может быть тысяча просмотров это ваше личное мнение.
А что если для кого-то хит это одна проданная копия? И вот вы видите заголовок «В Steam вышел новый хит» заходите, а там один отзыв. Есть такая вещь, как, статистика. Можно написать 100 новостей о новой игре которая вышла в стим стала «Хитом» ведь у неё 96% отзывов к примеру. Только вот если там 100 продаж, это не хит, особенно в мИре видеоигр. Это хит максимум для вашего двора. Примеров можно привести много, как например среди 10 роликов после презентации IGN только условная одна игра набрала 300к просмотров когда остальные 9 набрали 50к, очевидно что кто привлёк внимание игроков.
Вон, пожалуйста «Русы против ящеров» игра хоть и кал, но реально стала хитом и её реально обсуждали.
Говоря проще, вы делаете новость, а не рассуждаете на тему ваших увлечений. В новости нужно придерживаться общепринятых норм, а не личного мнения, что может быть хитом, а что нет.

Ммм… Вы серьёзно? «Новый хит» Вот прям хит? Что за кликбейт? Вы делаете утверждение новость и утверждение на основе «активного обсуждения в ютубе» а после показываете ролики с 1000 просмотров и 10 лайками, и только под одним из роликов целых 7 комментариев. Вам не кажется, что «активно обсуждается » это гораздо больше просмотров. А утверждение «хит» это гораздо больше лайков.

Ну это уже совсем другое прохождение.

Ну да, только в вашем случае, всё равно ради награды и выполнения квеста нужно убить Карлах. Дело то не только в рогах.

Как по тебе? А ты знаток этого мира? Ты был гангстером? Игра опирается не на то, что об этом думаешь ты или ещё кто-то. Так было в реальности и у этого были причины.
«Практически с самого начала игроку дают понять, что Томми (главный герой)» Что это за предложение? Вы строите предложение так, что по смыслу получается — это плохо когда игроку дают сразу понять кто главный герой.
В чём максимальное клише? Что в игре про мафию есть гангстеры? Что в игре про мафию вам показывают чем они зарабатывали на жизнь? Это первая игра в серии где героя знакомят с жизнью гангстеров. И игра не всегда призывает к тому, что бы показать то чего не было в кинематографе. На то она и игра, что там вы не смотрите фильм, а сами играете главную роль. Вторая часть не менее клиширована. Ибо так оно и было. Люди становились бандитами чаще не от хорошей жизни.

https://youtu.be/0fkh84wQuf0?t=8197 А тут наглядный пример вашего обмана. Посмотрите как «мешки с песком» падают назад дёргая головой когда в неё попали, корчатся от боли и сползают по стене.

Мда… В игре про мафию и гангстеров внезапно есть клише. И о боже это могли видеть в кино. А ничего что игра рассчитана как раз на то, что бы дать тебе почувствовать себя гангстером. Чтобы то что ты только видел, мог делать сам. «Практически с самого начала игроку дают понять, что Томми (главный герой)» уж простите, но тупее притензии не видел. Представляете, вы начинаете играть за Человека-паука и сразу понимаете, что он главный герой. Или за любого другого героя любой игры, очевидный факт, что игрок начинает играть за главного героя. И к слову об убийстве за непослушание. Вы пишете про клише, но походу фильмов не смотрели. В мафии убивали и за меньшие проступки. Удачно или нет, слово босса закон, а они его нарушили.

Спасибо конечно. Но не стоит, ошибки реально бывают. Как и комментарии ради ошибок. Я честно могу признаться по русскому была тройка всегда. Но по литературе 5. Вот и получается писать умею, а правильно не всегда. Благо в век технологий есть куча редакторов на сайтах. Поэтому стараюсь прогонять текст несколько раз.

Никто не забыт. Всё будет.

Ну сами побыли бы автором, поняли что ошибки бывают. А перефразирование словосочетаний и слов делается ради уникальности описания. Описания Дня Независимости, опять просто описание, а не пересказ сюжета и тут оно такое. К слову встречал варианты и хуже. А про ЕГЭ вы конечно «круто» написали, учитывая фильмы в подборке и вводную.

Бегущего если честно, так и не понял. Вроде не плохо, но не моё наверное. Поэтому список получился слегка субъективным. Ну а другие будут, к сожалению всё в одну подборку уместить не возможно)))

Не устали 10 дублей одной новости на сайте делать

Пипец, а что с заголовком и как модератор это пропустил?

Изначально да, но сравнивают то что показано в трейлере. А это вполне выглядит хорошо. Так что поумерьте пыл.

Что с описанием фильма «Власть огня»? Просто набор слов.

Такой шлак советовать себя не уважать.

А это простите новость? или обзор?

Ещё одно предвзятое мнение. Кошки умные, а человек дурак. А вот если все это есть? Вы напишите мало или оно не такое как нужно? Не стоит обожествлять кошек. Наполнитель менялся и не раз. Толку ноль. Одну просто переклинило. Обклеить все нужные коробки когтеточками это чушь, как и мебель. Бортики у лотка высокие, но толку от этого чуть. Единственная более менее адекватная претензия по поводу полочек, но и тут знаете ли не каждый может себе позволить полочками стену украшать. Да и не бьётся это, у родителей была и кошка и кот и никуда они не лазили. Просто ещё одна прихоть. Ума у кошек не больше других животных, а иногда даже меньше.

Читайте внимательно