RTX 5090 против RX 9070 XT: Стоит ли переплачивать за флагман в 2025 году?
С приходом осени 2025 года на арене высокопроизводительных видеокарт разворачивается классическое противостояние: новейший флагман NVIDIA GeForce RTX 5090 против high-end предложения AMD в своем сегменте — Radeon RX 9070 XT. Эти GPU на архитектурах Blackwell и RDNA 4 соответственно задают новые стандарты производительности. Но в условиях российского рынка, где цены и доступность часто играют решающую роль, чистая производительность — лишь часть уравнения. Давайте выясним, кто из них заслуживает вашего внимания, учитывая не только raw-производительность, но и такие критически важные для нас факторы, как реальная стоимость в рублях, доступность и стоимость владения.
Сводные характеристики и цены в России
Для начала обратимся к ключевым спецификациям и рыночным позициям этих двух решений. Карты основаны на разных архитектурах и ориентированы на совершенно разные сегменты рынка, что особенно заметно в нашей стране.
Характеристики и рыночные данные видеокарт (октябрь 2025 г.)
| ПАРАМЕТР | NVIDIA GeForce RTX 5090 | AMD Radeon RX 9070 XT |
| Архитектура | Blackwell 2.0 | RDNA 4.0 |
| Рекомендованная цена (MSRP) | $1,999 (~163 000 ₽) | $599 (~49 000 ₽) |
| Реальная цена в России | от 285 000 до 580 000 ₽ | от 70 000 до 110 000 ₽ |
| Видеопамять | 32 GB GDDR7 | 16 GB GDDR6 |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Вт | 575 Вт |
Курс доллара на 2 октября 2025 года: 81.50 ₽ .
Как видно из таблицы, разрыв в цене на российском рынке колоссален. Если умножить рекомендованную цену RTX 5090 на официальный курс, получится около 163 000 рублей. Однако реальные цены в магазинах начинаются от 285 000 рублей и могут достигать полумиллиона и выше. Это связано с импортными пошлинами, логистикой и ограниченной официальной поставкой.
В то же время RX 9070 XT, несмотря на рост цен, остаётся в пределах 70-110 тысяч рублей, что делает её доступной для гораздо более широкой аудитории.
Производительность в играх и синтетике
Производительность — ключевой параметр, и здесь между картами наблюдается значительный разрыв, который особенно важен при выборе монитора.
— Синтетические тесты: В агрегированном бенчмарке Technical City RTX 5090 демонстрирует превосходство в 45.5% над RX 9070 XT.
— Игровые тесты (FPS): Разрыв сильно зависит от разрешения:
- +9.8% в Full HD (235 FPS vs 214 FPS)
- +59.5% в 1440p (201 FPS vs 126 FPS)
- +93.8% в 4K (155 FPS vs 80 FPS)
Для владельца 4K-монитора RTX 5090 — это практически единственный вариант для комфортного гейминга на ультра-настройках. Однако большинство российских геймеров всё ещё используют мониторы с разрешением 1440p или ниже, где RX 9070 XT показывает себя более чем достойно.
Технологии и ИИ-ускорение
Здесь разворачивается одна из самых интересных битв, где NVIDIA традиционно сильна.
— DLSS 4 vs. FSR: Ключевым козырем RTX 5090 является поддержка DLSS 4 с технологией Multi‑Frame Generation (MFG). В играх с её поддержкой производительность может увеличиваться более чем вдвое, обеспечивая свыше 340 FPS в 4K. Технологии AMD на момент выбора находятся в догоняющей позиции.
— Трассировка лучей и AI-вычисления: Архитектура Blackwell в RTX 5090 содержит значительно больше аппаратных блоков для трассировки лучей и тензорных операций. Это дает NVIDIA огромное преимущество в сценариях с включенным рейтрейсингом.
Однако стоит помнить, что в России, где многие пользователи ищут максимальную отдачу от вложенных средств, чистая игровая производительность без рейтрейсинга часто оказывается приоритетом.
Энергопотребление и реальная стоимость владения
Мощность требует жертв, и главная из них — энергопотребление и сопутствующие расходы.
— Эффективность: Несмотря на более высокое абсолютное энергопотребление, RTX 5090 демонстрирует улучшенную производительность на ватт по сравнению с предыдущим поколением. Однако в чистом сравнении лидером является RX 9070 XT.
— Стоимость сборки: Для комфортной работы с RTX 5090 потребуется блок питания мощностью около 1400 Вт и мощная система охлаждения. Для RX 9070 XT будет достаточно 900-ваттного БП. Разница в стоимости этих компонентов в России может составлять от 15 до 30 тысяч рублей.
— Цена за кадр: Самый показательный для геймера параметр. Анализ показывает, что RX 9070 XT демонстрирует:
- На 204% ниже стоимость одного кадра в разрешении 1080p.
- На 109% ниже стоимость кадра в 1440p.
- На 72% ниже стоимость кадра в 4K.
Это наглядно доказывает, что AMD предлагает гораздо более выгодное вложение средств с точки зрения pure-гейминга, особенно в условиях российского рынка.
Вердикт: Кому и какую карту выбрать в России?
Однозначного победителя для всех не существует. Выбор зависит от ваших приоритетов, бюджета и разрешения монитора.
✅ Выбирайте NVIDIA GeForce RTX 5090, если:
* Бюджет не имеет значения: Вы готовы инвестировать от 300 000 рублей и выше в абсолютную производительность.
* Ваша цель — 4K-гейминг с максимальными настройками и рейтрейсингом: Вы получаете лидерство по FPS и доступ к передовым технологиям ИИ.
* Вы работаете с ИИ-моделями или профессиональным рендерингом: Аппаратные Tensor Cores незаменимы.
✅ Выбирайте AMD Radeon RX 9070 XT, если:
* Вы ищете лучшее соотношение цены и качества: За 70-100 тысяч рублей вы получаете мощную видеокарту, способную раскрыть потенциал любого 1440p-монитора.
* Энергоэффективность важна: Вы хотите мощную видеокарту без чрезмерной нагрузки на сеть и кошелек в долгосрочной перспективе.
* Основной упор на гейминг в 1440p: Карта обеспечивает более чем достаточную производительность для комфортной игры в QHD.
Итог: В условиях российского рынка октября 2025 года выбор становится особенно чётким. NVIDIA RTX 5090 — это абсолютный лидер по производительности, но её цена делает её уделом избранных энтузиастов. AMD Radeon RX 9070 XT — это лидер по цене и эффективности, разумный и прагматичный выбор для подавляющего большинства геймеров. Ваш личный чемпион зависит исключительно от ответа на вопрос: «Что для вас важнее — мощность без границ или разумная цена за отличную производительность?».
Источник: commons.wikimedia.org





8 комментариев
Добавить комментарий
Кстати сделал адевольт на 925 мВ поставил 2800 Гц, получил в бублике снижение температуры, и как не странно прирост FPS… Ажж странно как то, ведь частотки не поднимал…
Остальное нужно тем кто ищет 160 fps.
Добавить комментарий