Мы практически прекратили тестировать «традиционные» флэшки с USB-интерфейсом, поскольку этот процесс, во-первых, перестал быть интересным (кому нужно что-то емкое и выдающееся по скорости — те уже давно смотрят в сторону внешних SSD), а во-вторых, стал не слишком предсказуемым: за время выпуска одной и той же (формально) модели ее «внутренности» могут радикально измениться, причем произвольным образом. С другой стороны, иногда этими вопросами надо заниматься, хотя бы чтобы примерно представлять себе текущее состояние дел на рынке: на что вообще можно рассчитывать. Сейчас все производители уже мигрировали с USB 2.0 на USB 3.0, при этом скорость записи данных в случае массовых моделей флэш-драйвов вовсе не изменилась, поскольку и ранее зависела не от интерфейса. Есть ли на деле разница между «обычными» флэшками, особенно если рассматривать устройства минимальной на рынке емкости, которая давно уже стала достаточно велика для того, чтобы абсолютное большинство покупателей перестали обращать внимание на какие-либо другие?
Продукция Asustor является нечастым участником наших тестирований, так что мы решили познакомиться сразу с двумя моделями из новой серии. Сетевой накопитель AS1002T позиционируется в бюджетный сегмент и основан на платформе ARM, а AS3202T работает на чипе Intel и предназначен для работы под более высокой нагрузкой. Кроме того, он оборудован портом HDMI и может решать некоторые дополнительные задачи, включая сценарий медиаплеера.
Современные массовые модели сетевых видеорегистраторов обычно представляют собой узкоспециализированные устройства и редко могут похвастаться широким набором дополнительных возможностей. Компания Synology решила сломать этот стереотип, предложив многофункциональное устройство NVR216, работающее под управлением операционной системы DSM, знакомой по сетевым накопителям этого производителя.
Несмотря на массовое распространение облачных хранилищ, у
многих пользователей есть необходимость иметь быструю локальную
систему хранения данных большой емкости. Причин здесь может быть
много, включая стоимость, конфиденциальность и скорость доступа. При
этом переход к мобильным клиентам и компактным компьютерам приводит
к тому, что оптимально для решения этой задачи подходят накопители с
сетевым доступом. Данный класс устройств присутствует на рынке уже
более десяти лет и отличается широким разнообразием моделей. В этом
материале мы рассмотрим основные технические характеристики
устройств и их программные возможности, а также опишем основные
требования к сетевым накопителям при использовании в составе
домашней локальной сети.
До сих пор основной проблемой, сдерживающей экспансию твердотельных накопителей во все области «компьютерной жизни», является относительно высокая цена хранения информации. Как следствие, и емкости конечных устройств обычно не так уж велики, причем основным спросом пользуются вовсе не накопители максимального объема. А вот скоростные показатели SSD давно уже превышают требования остального программно-аппаратного окружения, так что в общем и целом не важны. В результате производители продолжают активно работать именно над снижением стоимости устройств. И когда использованы максимально современные микросхемы флэш-памяти, изготовляемые по самым «тонким» нормам, остается только перейти на TLC-флэш. Именно такой подход был применен компанией Plextor при выпуске нового бюджетного семейства SSD-накопителей M7V, представленных «традиционными» устройствами в форм-факторе «ноутбучных» винчестеров и «карточными» M.2 2280.
Производительность Kingston SSDNow KC400 находится на том же уровне, что и у других устройств того же класса — неудивительно, что для продвижения своей продукции производители обычно используют вовсе не скоростные характеристики. Увеличенный гарантийный срок, однако, действительно может пригодиться, так что предложение Kingston выглядит достаточно привлекательным. Хорошо, что в данном случае доплачивать за гарантию приходится не так уж много: компания пошла на некоторое увеличение доступной пользователю емкости по сравнению с одноклассниками, что скомпенсировало часть разницы в цене.
Компания Intel сегодня предлагает широкий выбор SoC с современной архитектурой для разных областей рынка. В частности, в семейство Braswell входят продукты с двумя или четырьмя вычислительными ядрами, встроенным контроллером SATA и при этом имеющие TDP не более 6 Вт. Так что, несмотря на формальное позиционирование в сегмент мобильных компьютеров, эти решения могут быть интересны и для сетевых накопителей. Thecus N2810 использует Intel Celeron N3050, имеет 2 ГБ оперативной памяти, два гигабитных сетевых контроллера и порты USB 3.0. Отдельно отметим наличие выхода HDMI, что позволяет реализовать сценарий медиаплеера с поддержкой воспроизведения видео формата 4K.
Мы уже познакомились с немалым количеством недорогих твердотельных накопителей, но по текущей версии методики не протестировали еще ни одной модели с трехуровневой флэш-памятью. Многие покупатели, впрочем, до сих пор ее опасаются из-за более низкого ресурса, однако когда эти «страхи» вступают в борьбу со стремлением сэкономить, у них не так уж много шансов на победу. Тем более что «смертны» все накопители, независимо от технологий, причем «внезапно смертны», так что резервное копирование — безальтернативно. В общем, не вдаваясь в философские вопросы прогнозирования надежности и срока службы устройств, просто отметим, что накопители на TLC-флэше по объективным причинам несколько дешевле, чем привычные на MLC (стоит заметить, что когда-то и этот тип флэш-памяти всех пугал новизной и потенциальной ненадежностью, однако рынок практически покинул как раз не он, а SLC). А поскольку рынок в основном развивается «вниз», т. е. за счет тех покупателей, которых ранее в первую очередь отпугивала цена SSD, а вовсе не какие-либо другие причины, это имеет очень большое значение. Что же касается производительности, то и в этом случае TLC обычно проигрывает MLC, однако что те, что другие накопители попросту несопоставимы с винчестерами по скоростным показателям.
Компания Synology регулярно обновляет встраиваемое программное обеспечение для своих сетевых накопителей. В начале этого года проходило открытое бета-тестирование версии DSM 6.0, а недавно был анонсирован релиз-кандидат. В этом материале мы познакомимся с его новыми функциями и возможностями.
Основными преимуществами внешних SSD является высокая производительность — не только в случае банального копирования данных, но и при их обработке, причем зачастую программами с этого же накопителя. В последнее время это имеет все большее значение вследствие распространения ноутбуков и планшетов, снабженных твердотельными накопителями небольшой емкости, чего для многих сфер применения мало. Протестированный накопитель не слишком хорошо справляется с тяжелыми нагрузками, так что использовать его именно для обработки больших массивов данных не стоит. Зато на него можно устанавливать приложения, а потом запускать их практически с той же скоростью, что и со встроенных SSD (и быстрее, чем с винчестеров). Собственно, при таком подходе нередко узким местом будут не потенциальные характеристики устройства, а возможности хост-системы.
На данный момент «магнитная механика» — это область, где все технологии отточены до блеска, а производителей осталось слишком мало, чтобы у них на выходе получалась различимая по характеристикам продукция. Во всяком случае, это верно для устройств одного класса с использованием технологий одного уровня. Неудивительно, что пользователи, заинтересованные именно в производительности, переориентировались на твердотельные накопители, где пока еще наблюдается некоторое разнообразие, причем совсем на другом уровне, чем может обеспечить механика. В такой ситуации винчестеры интересны только низкой стоимостью хранения гигабайта информации, что позволяет обрабатывать уже не гигабайты, а терабайты данных. Пользователи при этом начинают интересоваться устройствами со сниженной скоростью вращения шпинделя, поскольку они немного экономичнее и, теоретически, тише, а скорость их не слишком важна. В результате производители «переводят» модели на 7200 об/мин в корпоративный сегмент, а вот Toshiba предпочла считать свои Х300 быстрыми, но персональными. Это, разумеется, положительно сказывается на ценах, да и «лишний» производитель на рынке для покупателя никогда не лишний.
Современные сетевые накопители способны выполнять широкий класс задач, сравнимый с сервером начального уровня. Одним из востребованных на рынке вариантов является организация системы видеонаблюдения с использованием сетевых камер. В этой статье мы познакомимся с возможностями подобного решения на базе NAS компании Synology.
Сегодня в сетевых накопителях среднего сегмента активно используется платформа Intel, обеспечивающая высокую производительность и совместимость с дополнительным программным обеспечением. Однако стоимость подобных продуктов сложно назвать доступной. QNAP в своей модели TS-453mini попробовала изменить ситуацию, упростив корпус и используя внешний блок питания.
Какие SSD наиболее актуальны для модернизации уже имеющегося компьютера? Во-первых, дешевые — даже максимально дешевые, поскольку заменить винчестер вполне под силу современному SSD любой производительности. Во-вторых, не требуются какие-либо новомодные технологии, типа NVMe, поскольку с их использованием возможны технические проблемы. Обычный SATA-интерфейс — вполне достаточен. В общем, нет ничего удивительного, что «классические» SSD (в форм-факторе ноутбучных винчестеров и с SATA-интерфейсом) продолжают оставаться актуальными. Конечно, большинству покупателей, не относящемуся к числу энтузиастов и любителей технического прогресса, производительность интересна лишь «постольку поскольку», но общее представление о ней все равно иметь требуется — чтобы примерно понимать, где проходят границы разумной экономии. Поэтому таким моделям мы и далее будем уделять пристальное внимание. В частности, сегодня мы расширим список протестированных накопителей еще парой бюджетных моделей.
Компания QNAP одна из немногих активно использует возможности видеовыхода HDMI в своих сетевых накопителях. Благодаря ему, они могут выступать в роли медиаплееров, локальных точек управления, мониторов системы видеонаблюдения и даже виртуальных компьютеров. В новой серии, анонсированной в конце прошлого года, производитель пошел еще дальше и реализовал гибридный режим, когда на сетевом накопителе одновременно работают и фирменная QTS и полноценный Android. Посмотрим, насколько удачным оказалось такое сочетание.
Сегодня мы займемся тестированием накопителей, выходящих за ограничения «традиционного» SATA-интерфейса. Насколько это актуально на практике для обычного массового компьютера — вопрос отдельный. С другой стороны, если есть доступное предложение, всегда можно сформировать и спрос. С предложением все просто: основной вклад в стоимость накопителей вносит собственно массив флэш-памяти, а цена контроллера на этом фоне относительно невелика (особенно когда речь идет о старших моделях, емкостью более полутерабайта). Разработка новых контроллеров, конечно, не бесплатна, но заниматься ей все равно приходится, а заменить внешний интерфейс с SATA на PCIe или реализовать поддержку протокола NVMe вместо AHCI тоже дешевле, нежели усовершенствовать механизмы работы с памятью. Ситуация в корне отличается от первых попыток создать «выдающийся» по ТТХ накопитель, типа RevoDrive, когда производителям приходилось использовать несколько контроллеров и еще дополнительные микросхемы, что увеличивало цену каждого экземпляра устройства. Теперь затраты на разработку «размазываются» по всем проданным устройствам, так что нужно, конечно, увеличивать объемы продаж, но с этим проблем тоже не наблюдается: всегда есть пользователи, желающие получить максимум (пусть даже потенциальный). Когда-то эта категория покупателей приобретала «высокооборотистые» винчестеры, после появления SSD сразу переключилась на них, а теперь вот покупает «самые быстрые» твердотельные накопители. Причем, что немаловажно, этот «шаг к прогрессу» обходится заметно дешевле, нежели предыдущие.
Современные сетевые накопители среднего сегмента на платформе x86 часто могут похвастаться четырехъядерными процессорами, большим объемом оперативной памяти и несколькими сетевыми интерфейсами. Как мы видели ранее, для работы на гигабитных скоростях может быть достаточно и менее быстрых процессоров, так что возникает вопрос об эффективном использовании избыточных для обычных задач ресурсов. Одним из вариантов является реализация системы виртуализации для запуска на устройстве дополнительных сервисов в независимых от основной операционной системы средах.
За три года, прошедшие с момента внедрения предыдущей версии методики тестирования внутренних накопителей, мы изучили большое количество разнообразных SSD, но ее смена заставляет начинать накапливать результаты «с нуля». Сегодня первое тестирование «по-новому», так что пока у нас нет возможности сделать далеко идущие сравнения — только в рамках устройств, представленных в статье. Поэтому мы решили немного расширить список испытуемых, добавив в него и ряд ранее изученных твердотельных накопителей.
Наша предыдущая методика тестирования внутренних накопителей (2012 года) долгое время вполне удовлетворяла потребностям исследования производительности различных накопителей. Однако чем далее, тем более она устаревала. В плане оборудования зафиксированная три года назад система, например, не поддерживает интерфейс PCIe 3.0, который уже нужен некоторым твердотельным накопителям, а полезная им же встроенная поддержка NVMe со стороны операционной системы отсутствует в случае применявшейся Windows 7. Кроме того, обновились и тестовые программы, что особенно важно в случае тестов высокого уровня — низкоуровневые параметры устройств, разумеется, измеряются как прежде. В общем, необходимость модернизации и аппаратной, и программной составляющих тестового стенда назрела. Пользуясь случаем, мы решили изменить и идеологическую составляющую. В частности, мы всегда ориентировались на RAID-режим контроллера, но собственно дисковые массивы тестировать приходилось редко. Также уменьшилось количество тестов внешних устройств, так что решено было сделать универсальную тестовую методику: набор тестов будет немного меняться в зависимости от типа накопителя, но общие точки все равно будут всегда.
В этом материале мы познакомимся с восьмидисковым сетевым накопителем QNAP TVS-863+, ориентированным на сегмент SMB. Кроме того, рассмотрим возможности обновленной версии встроенного программного обеспечения QTS 4.2, которая появилась этой осенью.
В прошлых статьях мы не раз замечали ограничение производительности сетевого доступа скоростью гигабитного сетевого подключения. В этом материале мы оценим возможности, предоставляемые соединением 10 Гбит/с, а также сравним две серии жестких дисков Seagate (Desktop HDD и Enterprise Capacity 3.5 HDD) в сетевом накопителе QNAP TVS-863+.
Развитие персональных компьютеров практически четверть века происходило неразрывно с развитием винчестеров — других быстрых и емких накопителей на рынке попросту не было. Собственно, с этим и был связан прогресс винчестеров: емкости росли по мере роста требований программного обеспечения, скорости тоже увеличивались, стоимость хранения информации постоянно снижалась. Традиционные винчестеры «по инерции» сумели «доехать» до 3-4 ТБ, но вот дальше — уже сложно. Потребности в больших емкостях в массовом сегменте сохраняются, но уже не растут. Скоростные показатели — тоже: интерес пользователей к производительности есть, но топовые позиции давно и плотно заняты твердотельными накопителями. Таким образом, признаки стагнации на данном рынке наблюдаются, но лишь по причине внешних условий, а не из-за каких-либо внутренних проблем. Производители винчестеров уже освоили и семидисковый дизайн, хотя когда-то пакет из четырех-пяти дисков казался чудом техники. Плотность записи тоже растет, что позволяет уже с успехом штурмовать отметку в 10 ТБ на одиночный накопитель. Других технологий, способных обеспечить такие емкости прямо сейчас, причем за вменяемую цену, на массовом рынке на данный момент нет. Правда, и востребованы такие достижения техники уже в первую очередь не массовым рынком, а специфическими его сегментами.
Скоростные показатели современных карт, как правило, не отличаются принципиально от более старых, так что особой необходимости в их тестировании нет: разница в скорости может иметь значение лишь в специфических областях, и для полноразмерных модификаций SD, а microSD в этих самых областях обычно не применяются. Что же касается емкости, то тут есть две новости — хорошая и плохая. Плохая — фиксация файловой системы в спецификациях и игры Microsoft вокруг «ограничений» ФС и подхода к их лицензированию до сих пор приводят к тому, что не все устройства поддерживают карты типа microSDXC в полной мере. Разумеется, судить всего по двум случаям не слишком оправданно, но только когда опасен излишний пессимизм, а не наоборот :) А вот как раз оптимизма добавляет то, что не слишком-то эта «полная» поддержка и требуется: очень часто никаких проблем не возникает, нужно просто использовать FAT32. Собственно, пользователю даже не нужно задумываться над этим вопросом — если это потребуется, тот же телефон, планшет или любое другое устройство на Android отформатирует карту, как надо. С iOS все еще проще, поскольку там карты памяти вообще не поддерживаются; «взрослые» версии Windows к файловой системе не привязаны; а Windows Phone, разумеется, полностью поддерживает exFAT. «За кадром» остаются разные цифромыльницы-плееры, но тут уже надо проверять конкретное устройство.
Винчестеры емкостью 4 ТБ новинками не являются, и производители даже успели во многих случаях поменять ассортимент таких моделей. Просто этим накопителям «не повезло»: появились они в основном позже, чем разразился бум твердотельных накопителей. Кроме того, и рост требований пользователей к емкости винчестеров сильно замедлился, поскольку массовому покупателю «забить» непаханые терабайты зачастую уже нечем. Собственно, в первую очередь данное тестирование было проведено для того, чтобы оценить, изменилось ли что-нибудь на этом рынке по сравнению с хорошо изученными накопителями меньшей емкости. В общем и целом, как видим и как ожидалось, ничего не изменилось.
Внешние RAID-массивы полезны не только в виде монструозных устройств на базе нескольких десктопных винчестеров: они имеют право на жизнь и в портативном сегменте, обеспечивая высокую емкость и скорость ВЖД, обходящимся без дополнительного питания. Другой вопрос — насколько это востребовано частью пользователей, которым нужен просто внешний винчестер для переноса файлов. И — насколько этого достаточно другой части, желающей получить максимальную производительность, которую готовы предоставить производители накопителей на базе других технологий :) Пока еще, конечно, у винчестеров есть преимущество по емкости и стоимости, но сколько оно продержится — неизвестно. Например, компания SanDisk уже анонсировала внешний накопитель на флэш-памяти с интерфейсом USB 3.0, имеющий емкость 2 ТБ, и грозится через год-два снизить стоимость хранения информации до уровня ноутбучных винчестеров. Очевидно, что при таком раскладе сильнее всего «пострадают» как раз наиболее «продвинутые» ВЖД — такие как Seagate Backup Plus Fast. Пока это лишь планы на будущее, однако в любом случае к достоинствам внешних винчестеров уже сейчас, увы, не относится производительность — как ни старайся, но получить от них скорость внешнего твердотельного накопителя не выходит.
Бюджетный твердотельный накопитель — это всегда результат компромиссов, что, впрочем, верно для любых компьютерных комплектующих. Соответственно, в рамках одного класса оборудования для снижения цен все равно приходится от чего-то да отказываться — чудес на свете не бывает. А вот если сравнивать разные типы устройств, то понятно, что при большинстве типовых нагрузок даже дешевый SSD все равно лучше любого винчестера. Но бюджетный SSD и должен быть бюджетным. Причем в «универсальном» смысле, а не только в линейке одного производителя — иначе может оказаться так, что на рынке ему придется конкурировать не с другими недорогими моделями, а с накопителями более высокого уровня. Да еще и распродажи старых «середнячков» и даже «экстремалов» тоже будут давать о себе знать — это не тот сегмент рынка, где новее значит лучше. Поэтому наибольшее значение при выборе будут иметь конкретные цены в местах планируемого приобретения устройства, а вовсе не результаты тестов: не тот сегмент, где за ними гоняются.
Сетевой накопитель D-Link ShareCenter DNS-327L представляет собой недорогое устройство на два отсека для жестких дисков. Он использует популярную платформу ARM с достаточно большим объемом оперативной памяти. Стоит отметить и наличие порта USB 3.0. Встроенное программное обеспечение, кроме традиционного для этого класса набора функций, имеет и несколько дополнительных сервисов, а также поддерживает установку внешних программных модулей.
Вторым производителем, представившим специальные модели жестких дисков для сетевых накопителей, была компания Seagate. Как и другие устройства этого сегмента, ее решения позиционируются как рассчитанные на круглосуточную бесперебойную работу и имеющие специальные оптимизации встроенного программного обеспечения для данного сценария. Кроме линейки NAS HDD, имеющей максимальную емкость 4 ТБ и предназначенной для сетевых накопителей с числом отсеков до восьми, компания предлагает и более совершенные устройства Enterprise NAS HDD для моделей до 16 отсеков, имеющие более высокие характеристики производительности и надежности.
Платформа Intel Bay Trail великолепно подходит для сетевых накопителей среднего сегмента. Она обладает высоким быстродействием в этих задачах, обеспечивает работу дополнительных сценариев с применением видеовыхода, а также достаточно экономична. Однако стоимость ее относительно высока. Компания QNAP в решении TS-251C постаралась снизить цену продукта, отказавшись от возможности горячей замены дисков и уменьшив число интерфейсных портов. Посмотрим, насколько интересным получился такой сетевой накопитель.
Сегодня с ростом мобильного сегмента емкие жесткие диски формата 3,5” все чаще используются не в традиционных настольных компьютерах, а в сетевых накопителях. Такое решение позволяет иметь доступ, в том числе и удаленный, ко всем своим данным с любого устройства, а также реализовать множество дополнительных сценариев. К винчестерам для NAS предъявляются определенные требования, включая работу в режиме 24/7 и оптимизации для использования в составе дисковых массивов. Так что не удивительно, что производители предлагают специальные серии продуктов для этого сегмента. К таким относится и рассмотренные в этом обзоре HGST Deskstar NAS.
