Обзор NVMe SSD-накопителя Samsung 970 Evo Plus емкостью 1 ТБ

Методика тестирования накопителей образца 2018 года

В производстве полупроводниковой продукции улучшения этого процесса происходят постоянно. Какие-то оказываются радикальными и революционными — и это сразу меняет весь ландшафт рынка. Достаточно вспомнить появление многоуровневых ячеек флэш-памяти — что позволило хранить вместо одного бита два, потом три, а теперь уже и четыре. Аналогичным по «мощности» был переход от планарных структур к «объемным», позволивший вырваться из своеобразного технологического тупика. А вот постоянное увеличение количества слоев в кристаллах флэш-памяти — процесс уже не революционный, а эволюционный, но тоже нужный, благо позволяет как снизить себестоимость памяти, так и сохранить или даже улучшить скоростные характеристики и надежность. Словом, типичный win-win и для производителя, и для потребителя :)

Впрочем, последний такие улучшения может заметить не всегда — особенно если к ним не привлекать внимание. Например, линейка SSD Samsung 850 Evo начиналась с использования 32-слойной 3D TLC NAND, затем перешла на 48-слойные кристаллы, а закончила свой путь уже на 64 слоях — но так и осталась 850 Evo, и различить модификации можно только по серийному номеру. Однако нужно ли их различать — вопрос открытый: гарантийные и другие существенные условия не менялись, а производительность накопителей этого семейства существенным образом лимитируется интерфейсом. А вот когда компания смягчила условия гарантии, появилось новое семейство 860 Evo, представители которого не во всех случаях быстрее предшественников, несмотря на улучшенный контроллер, зато записывать в процессе эксплуатации без потери гарантии на них можно вдвое больше данных. Таким образом, произошел своеобразный переход количества в качество — за те же деньги и на той же 64-слойной памяти, хотя в будущем линейка опять же не раз поменяет память, сохраняя старое название.

Но в некоторых сегментах бенефиции от смены памяти можно получить сразу — не дожидаясь, пока они накопятся. В этих случаях можно выпустить и действительно новый даже по названию продукт.

Samsung V-NAND SSD 970 Evo Plus 1 ТБ

Конечно, продукт это не принципиально новый — как видно уже по названию, компания считает его улучшенной версией 970 Evo. Таковой от предшественника отличался радикально и далеко не в мелочах: накопители семейства 960 Evo имели лишь трехлетнюю гарантию, а 970 Evo получили пять лет (естественно, с ограниченным «пробегом»: 150 ТБ на каждые 250 ГБ емкости — смотря что наступит ранее). Те же пять лет (и с тем же ограничением) сохранены для 970 Evo Plus, и контроллер — тот же Phoenix, что и в 970 Evo. А вот память — новая: вместо 64-слойных кристаллов используются 92-слойные (впрочем, эти данные надо уточнять — сама Samsung обтекаемо говорит о «9х»). Пока таковые выпускаются только в версии 256 Гбит, так что «плюснутые» модели доступны в модификациях не более 1 ТБ, но и более емкие уже анонсированы. Понятно, что после этого и все 860 Evo перейдут на новую память — но без изменения названия.

Здесь же оно связано с тем, что удалось немного увеличить производительность: в некоторых сценариях компания обещает до 30% прироста. Понятно, что на практике это будет не так-то просто заметить (ввиду того, что и SATA-накопители «узким местом» в типичной персональной системе не являются — все упирается в другие компоненты), однако такие улучшения при той же цене вполне заслуживают того, чтобы привлечь к себе внимание на первое время. Потом «обычные» 970 Evo из продажи просто исчезнут, и останутся только новые модели. Но поскольку немного изменилась только производительность (и то — лишь за счет новой памяти и обновления прошивки, которое все равно потребовалось для работы с ней), а не основные потребительские характеристики, это еще не «980 Evo», а просто 970+.

Образцы для сравнения

А чтобы оценить практический эффект изменений, пригодятся тесты. Правда, терабайтных моделей мы к текущему моменту протестировали мало, но это не слишком важно: в первую очередь интересно посмотреть на эволюцию накопителей самой компании, а 960 Evo и 970 Evo на 1 ТБ мы ранее как раз тестировали. К списку также добавим результаты Toshiba XG5 1 ТБ, раз они у нас есть, и... Intel Optane SSD 900P 280 ГБ. В принципе, последний стоит немногим дороже — но с учетом разницы в емкости о прямой конкуренции речь не идет. С другой стороны, как ориентир — интересно. Да и в прошлом году мы сравнивали 900P с 960 Evo — почему бы это не повторить с его улучшенным преемником.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Учитывая, что даже Optane в реальной системе не может полностью реализовать свои преимущества (зьисть-то он зьисть — та кто ж ему даст), нет ничего удивительного в том, что все накопители на базе NAND-флэш вообще похожи вплоть до идентичности. Но из таковых в своем классе 970 Evo Plus самый быстрый (из протестированных нами) — хотя бы номинально.

Да и потенциальные скоростные возможности со сменой памяти в очередной раз увеличились, что тоже не бесполезно. Хотя и понятно, что принципиальных улучшений тут ждать сложно — для них нужны и принципиальные изменения. Но только в паре с готовностью пользователей платить за них, каковых не так и много (тем более, что наценка отнюдь не потенциальная, а более, чем ощутимая). 970 Evo Plus же просто заменяет 970 Evo — так что «новым» покупателям чуть большая скорость достанется за те же деньги; в виде бонуса.

Предыдущая версия тестового пакета демонстрирует аналогичную картину, что не удивительно. Главное тут, пожалуй, то, что по приросту производительности переход от 970 Evo к 970 Evo Plus сопоставим с таковым при замене 960 Evo на 970 Evo, т. е. если исходить только из скорости — можно считать это совсем новым семейством и нечего тут скромничать :)

Последовательные операции

Главное, на что стоит обратить внимание — в новом семействе и производительность на операциях записи «упирается» в PCIe 3.0 x4, чего ранее не было (а у конкурентов — и сейчас нет). Естественно, достигается это только в многопоточном режиме и за счет активного распараллеливания нагрузки — но сложно было бы ожидать чего-то иного. В общем, своеобразный рекорд — не слишком нужный, но и вреда от него уж точно никакого.

Случайный доступ

В основном компания обещала увеличение производительности на операциях записи — и обещание сдержала. Понятно почему — здесь можно распараллеливать нагрузку даже при единичной очереди команд или вовсе без таковой. При чтении же данных с оптимизациями сложнее — приходится честно читать что попросят, так что однозначно выигрывает носитель данных с минимальными задержками (понятно кто). А в рамках одной группы в очередной раз наблюдаем увеличение показателей — не революционное, но заметное.

Работа с большими файлами

Равно как и здесь. В принципе, в подобных сценариях и 970 Evo уже был одним из лучших накопителей на рынке даже без учета цены, а 970 Evo Plus пришел упрочить позиции — без ее увеличения. Причем при смешанных нагрузках произошел в итоге и переход количества в качество: Optane перестал быть безоговорочным лидером и в этих сценариях.

Рейтинги

По общей оценке видно, что основные изменения — действительно в скорости выполнения операций записи (как и было обещано). И по этому параметру накопителям Samsung особо уже даже конкурировать не с кем — разве что устроить внутрифирменную борьбу хорошего с лучшим, столкнув лбами 970 Evo Plus и 970 Pro.

И закономерный общий итог: отрыв от основной массы твердотельных накопителей только увеличивается, а вот Optane (хотя бы и семейство 800Р) все ближе и ближе. Причем, отметим, сопровождается такое увеличение производительности снижением цены и улучшением гарантии, так что кумулятивный эффект вдвойне ценен.

Цены

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Итого

Как уже было сказано в начале, иногда подобные улучшения компания Samsung делала «молча» — без изменения названия семейства. Впрочем, относилось это в основном к SATA-сегменту, где производительность все равно «зажата» в узкие рамки, так что выделиться и не получается. NVMe-накопители — совсем иная история: во-первых, именно из-за быстродействия их обычно и выбирают, благо, во-вторых, оно действительно оказывается немного разным. Соответственно, привлечь внимание к тому, что обновление семейства позволило быстродействие увеличить — полезно. Понятно, что прирост производительности относится в большей степени к потенциальным возможностям устройства, которые редко достигаются на практике — но поскольку доплачивать за них не приходится, высокая производительность всегда привлекательнее низкой. С другой стороны, накопители семейства 970 Evo «без плюса» на рынке уже давно, так что являются частыми участниками разных распродаж, а жизненный цикл 970 Evo Plus только начинается, так что на высокие скидки (относительно рекомендованных цен) рассчитывать не приходится. Соответственно, пока в торговых сетях есть и те, и другие устройства, выбирать нужно в каждом конкретном случае отдельно. Может получиться и так, что победителем окажется «более старый» SSD, ничего страшного в этом нет, в отличие от сравнения 970 Evo с 960 Evo — там-то новинка была по определению более привлекательной из-за существенного улучшения гарантийных условий. В данном же случае, повторимся, примерный паритет: выбор между хорошим и более быстрым за сопоставимые деньги.