i3D-Speed 11’11: ноябрь 2011 года

461
461

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

909
909

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 47 (136)

Ноябрь 2011 года

Добавлены результаты тестирования ускорителя Geforce GTX 560 Ti 448, а результаты GT 440 (GDDR5) отправлены в архив.

Дальнейшее содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютер на базе процессора Intel Core i7-975 (Socket 1366):

  • процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
  • системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
  • оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
  • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
  • блок питания Tagan TG900-BZ 900 Вт.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11;

Использовался монитор Dell 3007WFP (30″).

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.


2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 6750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (700/700/4600 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 6770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (850/850/4800 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon HD 6790 1024 МБ 256-битной GDDR5 (840/840/4200 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon HD 6850 1024 МБ 256-битной GDDR5 (775/775/4000 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon HD 6870 1024 МБ 256-битной GDDR5 (900/900/4200 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon HD 6950 1024 МБ 256-битной GDDR5 (800/800/5000 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-битной GDDR5 (800/800/5000 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-битной GDDR5 (880/880/5000 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon HD 6970 2048 МБ 256-битной GDDR5 (880/880/5500 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon HD 6990 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (830/830/5000 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 6990 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (880/880/5000 МГц)
  14. PCI-E Nvidia Geforce GT 430 1024 МБ 128-битной SDDR3 (700/1400/1600 МГц)
  15. PCI-E Nvidia Geforce GT 440 1024 МБ 128-битной GDDR3 (810/1620/1800 МГц)
  16. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-битной GDDR3 (783/1566/1400 МГц)
  17. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-битной GDDR5 (783/1566/3600 МГц)
  18. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-битной GDDR5 (920/1840/4100 МГц)
  19. PCI-E Nvidia Geforce GTX 460 1024 МБ 256-битной GDDR5 (675/1350/3600 МГц)
  20. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 1024 МБ 256-битной GDDR5 (810/1620/4000 МГц)
  21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-битной GDDR5 (822/1644/4000 МГц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 448 1280 МБ 320-битной GDDR5 (732/1464/3800 МГц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 570 1280 МБ 320-битной GDDR5 (732/1464/3800 МГц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 1536 МБ 384-битной GDDR5 (775/1550/4000 МГц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 3072 МБ 384-битной GDDR5 (783/1566/4040 МГц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 590 2×1536 МБ 2×384-битной GDDR5 (607/1215/3400 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за ноябрь 2011 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком .

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
    • AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия 290.36, для карт AMD — версия Catalyst 11.11.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за ноябрь 2011 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon

Справочник по Nvidia Geforce

Во-вторых, в разделе 3D Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark 11 и двух тестов на базе Unigine-бенчмарков.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office 2003) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

Платформа Core i7-975:

Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 26 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 430, который мы взяли за единицу (или за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы показываем не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 430.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителяРейтинг iXBT.comРейтинг полез.Цена
01. HD 6990 2×2048 МБ, 880/880/5000900107839
02. HD 6990 2×2048 МБ, 830/830/5000870104839
03. GTX 590 2×1536 МБ, 607/1215/341483093891
04. GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040610103590
05. GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000610113538
06. HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500540136396
07. GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800530139382
08. HD 6950 2048 МБ, 880/880/5000520158330
09. GTX 560 Ti 448 1280 МБ, 732/1464/3800510150340
10. HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000480151317
11. HD 6950 1024 МБ, 800/800/5000480175275
12. GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000450179251
13. HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200410196209
14. GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000400173231
15. HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000350200175
16. GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600340197173
17. HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200300197152
18. HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800270211128
19. GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000270193140
20. HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600220191115
21. GTS 450 1024 МБ DDR5, 783/1566/3600220186118
22. HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000180180100
23. GTS 450 1024 МБ DDR3, 783/1566/1400150150100
24. HD 6570 1024 МБ 650/650/200013017375
25. GT 440 1024 МБ DDR3, 810/1620/180012015876
26. GT 430 1024 МБ, 700/1400/180010014967

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителяРейтинг полез.Рейтинг iXBT.comЦена
01. HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800211270128
02. HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000200350175
03. HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200197300152
04. GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600197340173
05. HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200196410209
06. GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000193270140
07. HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600191220115
08. GTS 450 1024 МБ DDR5, 783/1566/3600186220118
09. HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000180180100
10. GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000179450251
11. HD 6950 1024 МБ, 800/800/5000175480275
12. HD 6570 1024 МБ 650/650/200017313075
13. GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000173400231
14. GT 440 1024 МБ DDR3, 810/1620/180015812076
15. HD 6950 2048 МБ, 880/880/5000158520330
16. HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000151480317
17. GTX 560 Ti 448 1280 МБ, 732/1464/3800150510340
18. GTS 450 1024 МБ DDR3, 783/1566/1400150150100
19. GT 430 1024 МБ, 700/1400/180014910067
20. GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800139530382
21. HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500136540396
22. GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000113610538
23. HD 6990 2×2048 МБ, 880/880/5000107900839
24. HD 6990 2×2048 МБ, 830/830/5000104870839
25. GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040103610590
26. GTX 590 2×1536 МБ, 607/1215/341493830891

Комментарий к рейтингам.

Продукты топового класса, вроде Radeon HD 69xx, Geforce GTX 570, 580, 590, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, поэтому, разумеется, в рейтинге полезности занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение.

А вот для остальных категорий акселераторов цена играет более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее. Заметим, что единоличному царствованию моделей Radeon в пятерке (и на подступах к пятерке) лидеров в Рейтинге полезности положен конец. Падение цен на ряд продуктов на базе GPU Nvidia помогло GTX 460 и GTX 550 Ti резко поднять свой рейтинг и потеснить конкурентов.

Таким образом, на начало декабря 2011 года Radeon HD 6770/6850/6790 по-прежнему являются наиболее выгодными приобретениями, однако Geforce GTX 460 по полезности уже на четвертом месте. Новый ускоритель GTX 560 Ti 448 по рейтингу полезности оказался чуть-чуть выше своего конкурента в лице HD 6950 — правда, расчет был выполнен с учетом предполагаемой цены на новинку. После появления продукта в продаже цены будут скорректированы, и наши рейтинги полезности — тоже. Но это будет уже в декабрьском выпуске.



Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
KFA2 Russia и лично Михаила Прошлецова,
Zotac Russia и лично Надежду Дымову,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус Thermaltake а также за Point Of View GTX 295,
XFX Russia,
Leadtek,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России,
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России,
Компанию Gainward,
Пирит,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство AsusTeK в России


Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией Tagan

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic

Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




6 декабря 2011 Г.

194
1392
1392

iXBT TV

  • Обзор роликового массажера Gochu HPM-600 с инфракрасным прогревом

  • Обзор робота-пылесоса iBoto Easy Home X410

  • Настоящий титан, машинное обучение для камеры, «игровой Оскар» 2017

  • Обзор струйного МФУ Canon Maxify MB5440 с широкими возможностями для небольшого офиса

  • Обзор рожковой кофеварки Kitfort KT-703 с полуавтоматическим приготовлением капучино и латте

  • Обзор видеорегистратора с радар-детектором и GPS-модулем Slimtec Phantom A7

  • Взлом macOS, покемоны-вредители, сверхскоростной стандарт HDMI 2.1

  • Выбор системы хранения данных бюджетного игрового компьютера: HDD/SSD/Optane Memory

  • Обзор беззеркальной камеры Sony α6500 премиального класса с сенсором APS-C

  • Обзор OLED-телевизора Sony Bravia KD-55A1 на платформе Android TV

  • Обзор гладильного пресса MIE Romeo II для глажения постельного белья и одежды простых форм

  • Робот-гимнаст, неудачи Microsoft, переносы Apple, электрический трактор

200
200
997
-