i3D-Speed 11’11: ноябрь 2011 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 47 (136)

Ноябрь 2011 года

Добавлены результаты тестирования ускорителя Geforce GTX 560 Ti 448, а результаты GT 440 (GDDR5) отправлены в архив.

Дальнейшее содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютер на базе процессора Intel Core i7-975 (Socket 1366):

  • процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
  • системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
  • оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
  • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
  • блок питания Tagan TG900-BZ 900 Вт.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11;

Использовался монитор Dell 3007WFP (30″).

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.


2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 6750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (700/700/4600 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 6770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (850/850/4800 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon HD 6790 1024 МБ 256-битной GDDR5 (840/840/4200 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon HD 6850 1024 МБ 256-битной GDDR5 (775/775/4000 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon HD 6870 1024 МБ 256-битной GDDR5 (900/900/4200 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon HD 6950 1024 МБ 256-битной GDDR5 (800/800/5000 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-битной GDDR5 (800/800/5000 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon HD 6950 2048 МБ 256-битной GDDR5 (880/880/5000 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon HD 6970 2048 МБ 256-битной GDDR5 (880/880/5500 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon HD 6990 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (830/830/5000 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 6990 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (880/880/5000 МГц)
  14. PCI-E Nvidia Geforce GT 430 1024 МБ 128-битной SDDR3 (700/1400/1600 МГц)
  15. PCI-E Nvidia Geforce GT 440 1024 МБ 128-битной GDDR3 (810/1620/1800 МГц)
  16. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-битной GDDR3 (783/1566/1400 МГц)
  17. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-битной GDDR5 (783/1566/3600 МГц)
  18. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-битной GDDR5 (920/1840/4100 МГц)
  19. PCI-E Nvidia Geforce GTX 460 1024 МБ 256-битной GDDR5 (675/1350/3600 МГц)
  20. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 1024 МБ 256-битной GDDR5 (810/1620/4000 МГц)
  21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-битной GDDR5 (822/1644/4000 МГц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 448 1280 МБ 320-битной GDDR5 (732/1464/3800 МГц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 570 1280 МБ 320-битной GDDR5 (732/1464/3800 МГц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 1536 МБ 384-битной GDDR5 (775/1550/4000 МГц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 3072 МБ 384-битной GDDR5 (783/1566/4040 МГц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 590 2×1536 МБ 2×384-битной GDDR5 (607/1215/3400 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за ноябрь 2011 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком .

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
    • AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия 290.36, для карт AMD — версия Catalyst 11.11.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за ноябрь 2011 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon

Справочник по Nvidia Geforce

Во-вторых, в разделе 3D Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark 11 и двух тестов на базе Unigine-бенчмарков.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office 2003) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

Платформа Core i7-975:

Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 26 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 430, который мы взяли за единицу (или за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы показываем не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 430.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01. HD 6990 2×2048 МБ, 880/880/5000 900 107 839
02. HD 6990 2×2048 МБ, 830/830/5000 870 104 839
03. GTX 590 2×1536 МБ, 607/1215/3414 830 93 891
04. GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 610 103 590
05. GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 610 113 538
06. HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 540 136 396
07. GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 530 139 382
08. HD 6950 2048 МБ, 880/880/5000 520 158 330
09. GTX 560 Ti 448 1280 МБ, 732/1464/3800 510 150 340
10. HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 480 151 317
11. HD 6950 1024 МБ, 800/800/5000 480 175 275
12. GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 450 179 251
13. HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 410 196 209
14. GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 400 173 231
15. HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 350 200 175
16. GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 340 197 173
17. HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 300 197 152
18. HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 270 211 128
19. GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 270 193 140
20. HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 220 191 115
21. GTS 450 1024 МБ DDR5, 783/1566/3600 220 186 118
22. HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 180 180 100
23. GTS 450 1024 МБ DDR3, 783/1566/1400 150 150 100
24. HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 130 173 75
25. GT 440 1024 МБ DDR3, 810/1620/1800 120 158 76
26. GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 100 149 67

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01. HD 6770 1024 МБ, 850/850/4800 211 270 128
02. HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 200 350 175
03. HD 6790 1024 МБ, 840/840/4200 197 300 152
04. GTX 460 1024 МБ 675/1350/3600 197 340 173
05. HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 196 410 209
06. GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 193 270 140
07. HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 191 220 115
08. GTS 450 1024 МБ DDR5, 783/1566/3600 186 220 118
09. HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 180 180 100
10. GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 179 450 251
11. HD 6950 1024 МБ, 800/800/5000 175 480 275
12. HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 173 130 75
13. GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 173 400 231
14. GT 440 1024 МБ DDR3, 810/1620/1800 158 120 76
15. HD 6950 2048 МБ, 880/880/5000 158 520 330
16. HD 6950 2048 МБ, 800/800/5000 151 480 317
17. GTX 560 Ti 448 1280 МБ, 732/1464/3800 150 510 340
18. GTS 450 1024 МБ DDR3, 783/1566/1400 150 150 100
19. GT 430 1024 МБ, 700/1400/1800 149 100 67
20. GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 139 530 382
21. HD 6970 2048 МБ, 880/880/5500 136 540 396
22. GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 113 610 538
23. HD 6990 2×2048 МБ, 880/880/5000 107 900 839
24. HD 6990 2×2048 МБ, 830/830/5000 104 870 839
25. GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 103 610 590
26. GTX 590 2×1536 МБ, 607/1215/3414 93 830 891

Комментарий к рейтингам.

Продукты топового класса, вроде Radeon HD 69xx, Geforce GTX 570, 580, 590, следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, поэтому, разумеется, в рейтинге полезности занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение.

А вот для остальных категорий акселераторов цена играет более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее. Заметим, что единоличному царствованию моделей Radeon в пятерке (и на подступах к пятерке) лидеров в Рейтинге полезности положен конец. Падение цен на ряд продуктов на базе GPU Nvidia помогло GTX 460 и GTX 550 Ti резко поднять свой рейтинг и потеснить конкурентов.

Таким образом, на начало декабря 2011 года Radeon HD 6770/6850/6790 по-прежнему являются наиболее выгодными приобретениями, однако Geforce GTX 460 по полезности уже на четвертом месте. Новый ускоритель GTX 560 Ti 448 по рейтингу полезности оказался чуть-чуть выше своего конкурента в лице HD 6950 — правда, расчет был выполнен с учетом предполагаемой цены на новинку. После появления продукта в продаже цены будут скорректированы, и наши рейтинги полезности — тоже. Но это будет уже в декабрьском выпуске.



Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
KFA2 Russia и лично Михаила Прошлецова,
Zotac Russia и лично Надежду Дымову,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус Thermaltake а также за Point Of View GTX 295,
XFX Russia,
Leadtek,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России,
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России,
Компанию Gainward,
Пирит,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство AsusTeK в России


Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией Tagan

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic

Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia




Дополнительно

ВИКТОРИНА TT

Материнские платы какого форм-фактора можно устанавливать в корпус Thermaltake Versa C22 RGB Snow Edition?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.