i3D-Speed 10’10: октябрь 2010 года


Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов

Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 34 (123)

Октябрь 2010 года

Добавлены тесты Geforce GTX 580, GTX 580 SLI, Radeon HD 6850/6870. Тесты видеокарт Radeon 4850/4870, а также Geforce GTS 250 отправлены в архив.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютер на базе процессора Intel Core i7-975 (Socket 1366):

  • процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
  • системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
  • оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
  • жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
  • блок питания Tagan TG900-BZ 900 Вт.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 64bit, DirectX 11;

Использовался монитор Dell 3007WFP (30″).

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.


2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 5570 1024 МБ GDDR5 40x (650/650/1680 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 5670 1024 МБ GDDR5 40x (775/775/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 5750 1024 МБ GDDR5 50x (700/700/4600 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 5770 1024 МБ GDDR5 50x (850/850/4800 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon HD 5830 1024 МБ GDDR5 50x (800/800/4000 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon HD 6850 1024 МБ 256-битной GDDR5 50x (775/775/4000 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon HD 6870 1024 МБ 256-битной GDDR5 50x (900/900/4200 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon HD 5850 1024 МБ GDDR5 50x (725/725/4000 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon HD 5870 1024 МБ GDDR5 50x (850/850/4800 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon HD 5870 overclocked 1024 МБ GDDR5 50x (950/950/5000 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon HD 5970 2×1024 МБ GDDR5 50x (725/725/4000 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon HD 5870 CrossFire 2×1024 МБ GDDR5 50x (2×850/850/4800 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 5970 CrossFire 2×2×1024 МБ GDDR5 50x (725/725/4000 МГц)
  14. PCI-E Nvidia Geforce GT 240 1024 МБ GDDR3 1.1 нс (585/1418/1580 МГц)
  15. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-битной GDDR5 40x (783/1566/3600 МГц)
  16. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-битной GDDR5 40x (930/1860/4000 МГц)
  17. PCI-E Nvidia Geforce GTX 460 768 МБ 192-битной GDDR5 40x (675/1350/3600 МГц)
  18. PCI-E Nvidia Geforce GTX 460 1024 МБ 256-битной GDDR5 40x (675/1350/3600 МГц)
  19. PCI-E Nvidia Geforce GTX 460 overclocked 1024 МБ 256-битной GDDR5 40x (800/1600/4000 МГц)
  20. PCI-E Nvidia Geforce GTX 465 1024 МБ GDDR5 40x (607/1215/3200 МГц)
  21. PCI-E Nvidia Geforce GTX 470 1280 МБ GDDR5 40x (607/1215/3380 МГц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 470 overclocked 1280 МБ GDDR5 40x (656/1315/3600 МГц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 480 1536 МБ GDDR5 40x (700/1400/3700 МГц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 480 overclocked 1536 МБ GDDR5 40x (756/1512/4000 МГц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 1536 МБ 384-битной GDDR5 50x (775/1550/4000 МГц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 SLI 2×1536 МБ 384-битной GDDR5 50x (2×775/1550/4000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за октябрь 2010 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
    • AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 260.99, для карт от AMD — версия Catalyst 10.10.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за октябрь 2010 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon

Справочник по Nvidia Geforce

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (AMD) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark Vantage и трех тестов на базе Unigine-бенчмарков (версия драйвера AMD Catalyst 10.10, Nvidia 260.99).


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%;
    • приоритет по качеству — 40%.
  2. Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
  3. Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно и, как и было раньше, с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage + Unigine Tropics/Heaven Benchmarks.

Платформа Core i7-975:

Места в рейтингах «полезности» распределились следующим образом:

  1. Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

    Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг персп. Цена
    01 HD 5770 1024MB, 850/850/4800 538 572 162
    02 GTX 460 1024MB 800/1600/4000 535 697 250
    03 GTS 450 1024MB, 930/1860/4000 528 564 160
    04 HD 5670 1024MB, 775/775/2000 516 429 94
    05 HD 6850 1024MB, 775/775/4000 512 649 224
    06 GTX 460 768MB 675/1350/3600 507 596 199
    07 HD 5750 1024MB, 700/700/4600 497 523 147
    08 GTS 450 1024MB, 783/1566/3600 494 516 142
    09 GTX 460 1024MB 675/1350/3600 492 647 233
    10 GTX 465 1024MB, 600/1200/3200 482 645 239
    11 GTX 470 1280MB, 600/1200/3360 441 731 341
    12 HD 6870 1024MB, 900/900/4200 433 701 310
    13 GTX 470 1280MB, 656/1312/3400 429 753 370
    14 HD 5830 1024MB, 800/800/4000 427 622 240
    15 HD 5850 1024MB, 725/725/4000 413 687 309
    16 GTX 480 1536MB, 756/1512/3800 378 844 520
    17 GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 374 822 499
    18 HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 333 912 683
    19 HD 5570 1024MB 650/650/1660 331 333 89
    20 HD 5870 1024MB, 950/950/5000 330 786 500
    21 HD 5870 1024MB, 850/850/4800 329 753 462
    22 GTX 580 1536MB, 775/1550/4000 312 901 700
    23 HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 305 1030 924
    24 HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 236 1120 1366
    25 GTX 580 SLI 2x1536MB, 775/1550/4000 225 1118 1400
    26 GT 240 1024MB, 550/1340/1580 70 181 92

  2. Рейтинг полезности по всем тестам

    Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг персп. Цена
    01 HD 5770 1024MB, 850/850/4800 614 708 162
    02 GTS 450 1024MB, 930/1860/4000 609 699 160
    03 HD 5670 1024MB, 775/775/2000 597 522 94
    04 GTX 460 1024MB 800/1600/4000 586 856 250
    05 GTS 450 1024MB, 783/1566/3600 584 643 142
    06 GTX 460 768MB 675/1350/3600 582 750 199
    07 HD 5750 1024MB, 700/700/4600 581 648 147
    08 HD 6850 1024MB, 775/775/4000 564 800 224
    09 GTX 460 1024MB 675/1350/3600 546 796 233
    10 GTX 465 1024MB, 600/1200/3200 525 788 239
    11 HD 5830 1024MB, 800/800/4000 478 768 240
    12 HD 6870 1024MB, 900/900/4200 476 869 310
    13 GTX 470 1280MB, 600/1200/3360 466 887 341
    14 HD 5850 1024MB, 725/725/4000 453 846 309
    15 GTX 470 1280MB, 656/1312/3400 451 912 370
    16 HD 5570 1024MB 650/650/1660 400 394 89
    17 GTX 480 1536MB, 756/1512/3800 392 1019 520
    18 GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 388 992 499
    19 HD 5870 1024MB, 850/850/4800 356 926 462
    20 HD 5870 1024MB, 950/950/5000 353 963 500
    21 HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 347 1120 683
    22 GTX 580 1536MB, 775/1550/4000 325 1090 700
    23 HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 306 1239 924
    24 HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 252 1407 1366
    25 GTX 580 SLI 2x1536MB, 775/1550/4000 241 1388 1400
    26 GT 240 1024MB, 550/1340/1580 139 264 92

Места в рейтинге «перспективности» распределились следующим образом:

  1. Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

    Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг персп. Цена
    01 HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 236 1120 1366
    02 GTX 580 SLI 2x1536MB, 775/1550/4000 225 1118 1400
    03 HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 305 1030 924
    04 HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 333 912 683
    05 GTX 580 1536MB, 775/1550/4000 312 901 700
    06 GTX 480 1536MB, 756/1512/3800 378 844 520
    07 GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 374 822 499
    08 HD 5870 1024MB, 950/950/5000 330 786 500
    09 HD 5870 1024MB, 850/850/4800 329 753 462
    10 GTX 470 1280MB, 656/1312/3400 429 753 370
    11 GTX 470 1280MB, 600/1200/3360 441 731 341
    12 HD 6870 1024MB, 900/900/4200 433 701 310
    13 GTX 460 1024MB 800/1600/4000 535 697 250
    14 HD 5850 1024MB, 725/725/4000 413 687 309
    15 HD 6850 1024MB, 775/775/4000 512 649 224
    16 GTX 460 1024MB 675/1350/3600 492 647 233
    17 GTX 465 1024MB, 600/1200/3200 482 645 239
    18 HD 5830 1024MB, 800/800/4000 427 622 240
    19 GTX 460 768MB 675/1350/3600 507 596 199
    20 HD 5770 1024MB, 850/850/4800 538 572 162
    21 GTS 450 1024MB, 930/1860/4000 528 564 160
    22 HD 5750 1024MB, 700/700/4600 497 523 147
    23 GTS 450 1024MB, 783/1566/3600 494 516 142
    24 HD 5670 1024MB, 775/775/2000 516 429 94
    25 HD 5570 1024MB 650/650/1660 331 333 89
    26 GT 240 1024MB, 550/1340/1580 70 181 92

  2. Рейтинг перспективности по всем тестам

    Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг персп. Цена
    01 HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 252 1407 1366
    02 GTX 580 SLI 2x1536MB, 775/1550/4000 241 1388 1400
    03 HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 306 1239 924
    04 HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 347 1120 683
    05 GTX 580 1536MB, 775/1550/4000 325 1090 700
    06 GTX 480 1536MB, 756/1512/3800 392 1019 520
    07 GTX 480 1536MB, 700/1400/3700 388 992 499
    08 HD 5870 1024MB, 950/950/5000 353 963 500
    09 HD 5870 1024MB, 850/850/4800 356 926 462
    10 GTX 470 1280MB, 656/1312/3400 451 912 370
    11 GTX 470 1280MB, 600/1200/3360 466 887 341
    12 HD 6870 1024MB, 900/900/4200 476 869 310
    13 GTX 460 1024MB 800/1600/4000 586 856 250
    14 HD 5850 1024MB, 725/725/4000 453 846 309
    15 HD 6850 1024MB, 775/775/4000 564 800 224
    16 GTX 460 1024MB 675/1350/3600 546 796 233
    17 GTX 465 1024MB, 600/1200/3200 525 788 239
    18 HD 5830 1024MB, 800/800/4000 478 768 240
    19 GTX 460 768MB 675/1350/3600 582 750 199
    20 HD 5770 1024MB, 850/850/4800 614 708 162
    21 GTS 450 1024MB, 930/1860/4000 609 699 160
    22 HD 5750 1024MB, 700/700/4600 581 648 147
    23 GTS 450 1024MB, 783/1566/3600 584 643 142
    24 HD 5670 1024MB, 775/775/2000 597 522 94
    25 HD 5570 1024MB 650/650/1660 400 394 89
    26 GT 240 1024MB, 550/1340/1580 139 264 92




Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Zotac Russia и лично Надежду Дымову,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус ThermalTake, а также за Point Of View GTX 295,
XFX Russia,
Leadtek,
Представительство TUL (Powercolor) в России,
Представительство Chaintech в России,
Компанию Zotac,
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России,
Компанию Gainward,
Пирит,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство AsusTeK в России





Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3LOGIC

Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia






Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.