i3D-Speed 07’12: июль 2012 года

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов


Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 54 (143)

Июль 2012 года

Обновлена конфигурация тестового стенда. Введены новые тесты на базе игр Total War: Shogun2, Hard Reset, Crysis2, DiRT Showdown. Результаты тестов на базе игр Far Cry 2, DiRT 2, а также Unigine Tropics Benchmark отправлены в архив. Также в архив отправлены результаты тестирования Radeon HD 6770 и HD 6950. Добавлены данные, полученные при тестировании Geforce GTX 570 и GTX 560 Ti на повышенных частотах работы.

Дальнейшее содержание

  1. Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
  2. Список видеокарт, принявших участие в тестировании
  3. Что нового в i3D-Speed
  4. Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
  5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютеры на базе процессора Intel Core i7-3960X (Socket 2011):

  • процессор Intel Core i7-3960X (o/c 4 ГГц);
  • системная плата Asus Sabertooth X79 на чипсете Intel X79;
  • системная плата MSI X79A-GD45(8D) на чипсете Intel X79;
  • оперативная память 8 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1866 МГц;
  • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA2;
  • жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 TБ SATA2;
  • блок питания Enermax Platimax 1200 Вт.

На стенде установлена операционная система:

  • Windows 7 Ultimate 64-битная, DirectX 11;

Использовался монитор Dell UltraSharp U3011 (30″).

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.


2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти; карты, работающие на повышенных частотах, помечены «o/c»):

  1. PCI-E AMD Radeon HD 6570 1024 МБ 128-битной GDDR3 (650/650/2000 МГц)
  2. PCI-E AMD Radeon HD 6670 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4000 МГц)
  3. PCI-E AMD Radeon HD 6750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (700/700/4600 МГц)
  4. PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (800/800/4500 МГц)
  5. PCI-E AMD Radeon HD 7750 1024 МБ 128-битной GDDR5 (o/c 950/950/5000 МГц)
  6. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (1000/1000/4500 МГц)
  7. PCI-E AMD Radeon HD 7770 1024 МБ 128-битной GDDR5 (o/c 1120/1120/5200 МГц)
  8. PCI-E AMD Radeon HD 6850 1024 МБ 256-битной GDDR5 (775/775/4000 МГц)
  9. PCI-E AMD Radeon HD 6870 1024 МБ 256-битной GDDR5 (900/900/4200 МГц)
  10. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-битной GDDR5 (860/860/4800 МГц)
  11. PCI-E AMD Radeon HD 7850 2048 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 1020/1020/5600 МГц)
  12. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000/1000/4800 МГц)
  13. PCI-E AMD Radeon HD 7870 2048 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 1150/1150/5500 МГц)
  14. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (800/800/5000 МГц)
  15. PCI-E AMD Radeon HD 7950 3072 МБ 384-битной GDDR5 (o/c 925/925/5500 МГц)
  16. PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-битной GDDR5 (925/925/5500 МГц)
  17. PCI-E AMD Radeon HD 7970 3072 МБ 384-битной GDDR5 (o/c 1100/1100/5800 МГц)
  18. PCI-E AMD Radeon HD 7970 CF 2×3072 МБ 2×384-битной GDDR5 (925/925/5500 МГц)
  19. PCI-E Nvidia Geforce GT 630 2048 МБ 128-битной GDDR3 (800/1600/1334 МГц)
  20. PCI-E Nvidia Geforce GTS 450 1024 МБ 128-битной GDDR3 (783/1566/1400 МГц)
  21. PCI-E Nvidia Geforce GT 640 2048 МБ 128-битной GDDR3 (900/900/1782 МГц)
  22. PCI-E Nvidia Geforce GTX 550 Ti 1024 МБ 192-битной GDDR5 (920/1840/4100 МГц)
  23. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 1024 МБ 256-битной GDDR5 (810/1620/4000 МГц)
  24. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-битной GDDR5 (822/1644/4000 МГц)
  25. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 1024 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 900/1800/4200 МГц)
  26. PCI-E Nvidia Geforce GTX 560 Ti 448 1280 МБ 320-битной GDDR5 (732/1464/3800 МГц)
  27. PCI-E Nvidia Geforce GTX 570 1280 МБ 320-битной GDDR5 (732/1464/3800 МГц)
  28. PCI-E Nvidia Geforce GTX 570 1280 МБ 320-битной GDDR5 (o/c 832/1664/4200 МГц)
  29. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 1536 МБ 384-битной GDDR5 (775/1550/4000 МГц)
  30. PCI-E Nvidia Geforce GTX 580 3072 МБ 384-битной GDDR5 (783/1566/4040 МГц)
  31. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (915—1015/6000 МГц)
  32. PCI-E Nvidia Geforce GTX 670 2048 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 1160—1260/6000 МГц)
  33. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-битной GDDR5 (1000—1100/6000 МГц)
  34. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 2048 МБ 256-битной GDDR5 (o/c 1129—1229/6000 МГц)
  35. PCI-E Nvidia Geforce GTX 690 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (915—1019/6000 МГц)
  36. PCI-E Nvidia Geforce GTX 680 SLI 2×2048 МБ 2×256-битной GDDR5 (1000—1100/6000 МГц)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за июль 2012 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком .

  • 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
    • Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт Nvidia, версии:
    • AMD — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт AMD, версии:
  • 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт Nvidia использовалась версия драйверов 304.79, для карт AMD — версия Catalyst 12.7beta.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за июль 2012 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по AMD Radeon

Справочник по Nvidia Geforce

Во-вторых, в разделе 3D Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark 11 и теста на базе бенчмарка Unigine Heaven.


Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office 2003) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

  1. процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
    • приоритет по производительности — 60%
    • приоритет по качеству — 40%
  2. Рейтинг полезности характеризует производительность и функциональность карты (это числитель) в соотношении к ее стоимости (знаменатель).
  3. Для расчета рейтинга возможностей используется числитель предыдущего рейтинга (не учитывается цена).

Платформа Core i7-3960X:

Как обычно, начинаем с того, что умеют наши 30 ускорителей. Для этого ведется Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com. Он покажет читателям, как выглядят все ускорители относительно младшего Geforce GT 630, который мы взяли за единицу (за 100%). При расчете принимались во внимание все тесты (и синтетические, и игровые). Подчеркиваю: мы приводим не абсолютные значения рейтинга возможностей, а показатели карт относительно GT 630.

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Название ускорителя Рейтинг iXBT.com Рейтинг полез. Цена
01 HD 7970 CF 2×3072 МБ, 925/925/5500 1210 113 1068
02 GTX 680 SLI 2×2048 МБ, 1000—1100/6000 1170 102 1142
03 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 1120 96 1167
04 GTX 680 2048 МБ, o/c 1100—1200/6300 840 147 571
05 HD 7970 GHz 3072 МБ, 1050/1050/6000 820 144 569
06 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 790 138 571
07 GTX 670 2048 МБ, o/c 1100—1200/6600 790 185 428
08 HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 750 140 534
09 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 740 173 428
10 HD 7950 3072 МБ, o/c 925/925/5500 730 173 422
11 HD 7870 2048 МБ, o/c 1150/1150/5500 660 182 362
12 HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 650 154 422
13 GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 630 137 461
14 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 620 137 451
15 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 590 163 362
16 HD 7850 2048 МБ, o/c 1020/1020/5600 570 212 269
17 GTX 570 1280 МБ, o/c 832/1664/4200 560 176 318
18 GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 510 160 318
19 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 500 186 269
20 GTX 560 Ti 448 1280 МБ, 732/1464/3800 480 174 276
21 GTX 560 Ti 1024 МБ, o/c 900/1800/4200 450 186 242
22 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 420 174 242
23 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 410 220 186
24 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 380 209 182
25 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 350 222 158
26 HD 7770 1024 МБ, o/c 1120/1120/5200 340 224 152
27 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 300 197 152
28 HD 7750 1024 МБ, o/c 950/950/5000 270 233 116
29 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 260 215 121
30 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 240 207 116
31 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 210 208 101
32 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 190 176 108
33 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 170 195 87
34 GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 140 152 92
35 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 120 188 64
36 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 100 149 67

Выше читатели смогут выбрать по своему вкусу тот ускоритель, который, на их взгляд, продемонстрировал приемлемую скорость (возможно, даже максимальную — это зависит от индивидуальных запросов), а также современную функциональность в 3D-графике. Однако остался вопрос: а будет ли цена соответствовать этим характеристикам? Для ответа на этот вопрос мы ведем Рейтинги полезности (то есть соотносим возможности видеоускорителя к его цене).

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Название ускорителя Рейтинг полез. Рейтинг iXBT.com Цена
01 HD 7750 1024 МБ, o/c 950/950/5000 233 270 116
02 HD 7770 1024 МБ, o/c 1120/1120/5200 224 340 152
03 HD 6850 1024 МБ, 775/775/4000 222 350 158
04 HD 6870 1024 МБ, 900/900/4200 220 410 186
05 GTX 550 Ti 1024 МБ, 900/1800/4000 215 260 121
06 HD 7850 2048 МБ, o/c 1020/1020/5600 212 570 269
07 GTX 560 1024 МБ, 810/1620/4000 209 380 182
08 HD 6750 1024 МБ, 700/700/4600 208 210 101
09 HD 7750 1024 МБ, 800/800/4500 207 240 116
10 HD 7770 1024 МБ, 1000/1000/4500 197 300 152
11 HD 6670 1024 МБ, 800/800/4000 195 170 87
12 HD 6570 1024 МБ 650/650/2000 188 120 64
13 GTX 560 Ti 1024 МБ, o/c 900/1800/4200 186 450 242
14 HD 7850 2048 МБ, 860/860/4800 186 500 269
15 GTX 670 2048 МБ, o/c 1100—1200/6600 185 790 428
16 HD 7870 2048 МБ, o/c 1150/1150/5500 182 660 362
17 GTX 570 1280 МБ, o/c 832/1664/4200 176 560 318
18 GT 640 2048 МБ, 900/900/1782 176 190 108
19 GTX 560 Ti 448 1280 МБ, 732/1464/3800 174 480 276
20 GTX 560 Ti 1024 МБ, 822/1644/4000 174 420 242
21 HD 7950 3072 МБ, o/c 925/925/5500 173 730 422
22 GTX 670 2048 МБ, 915—1030/6000 173 740 428
23 HD 7870 2048 МБ, 1000/1000/4800 163 590 362
24 GTX 570 1280 МБ, 732/1464/3800 160 510 318
25 HD 7950 3072 МБ, 800/800/5000 154 650 422
26 GTS 450 1024 МБ, 783/1566/1400 152 140 92
27 GT 630 2048 МБ, 800/1600/1334 149 100 67
28 GTX 680 2048 МБ, o/c 1100—1200/6300 147 840 571
29 HD 7970 GHz 3072 МБ, 1050/1050/6000 144 820 569
30 HD 7970 3072 МБ, 925/925/5500 140 750 534
31 GTX 680 2048 МБ, 1000—1100/6000 138 790 571
32 GTX 580 1536 МБ, 775/1550/4000 137 620 451
33 GTX 580 3072 МБ, 783/1566/4040 137 630 461
34 HD 7970 CF 2×3072 МБ, 925/925/5500 113 1210 1068
35 GTX 680 SLI 2×2048 МБ, 1000—1100/6000 102 1170 1142
36 GTX 690 2×2048 МБ, 914—1014/6000 96 1120 1167

Комментарий к рейтингам:

Продукты топового класса, вроде Radeon HD 79xx, HD 6970, Geforce GTX 570, GTX 580, GTX 690, GTX 680, GTX 670 следует рассматривать исключительно с точки зрения Рейтинга iXBT.com, потому что они предназначены для энтузиастов, выпускаются относительно малыми партиями и имеют завышенные цены, так что в рейтинге полезности, разумеется, занимают последние позиции. Рыночная судьба таких ускорителей будет определяться желанием геймера получить самое мощное решение.

А вот для остальных категорий акселераторов цена играет более важную роль, причем чем ниже по уровню ускоритель, тем цена важнее. Заметим, что первые 4 места в рейтинге полезности занимают модели семейства Radeon, при этом в лидеры вышла и серия HD 77хх. Впрочем, HD 68хх все равно остаются самыми полезными. А продукты Nvidia начинают потихоньку теснить конкурентов в этом рейтинге.

Таким образом, на начало августа 2012 года Radeon HD 7750/6850/6870 и Geforce GTX 550 Ti являются наиболее выгодным приобретением.



Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:
Seagate Russia и лично Дениса Арцибашева,
Palit Russia и лично Марину Пелепец,
Представительство AsusTeK в России и лично Владислава Захарова,
Представительство MSI в России и лично Сергея Носальского,
Представительство Sapphire Technology в России и лично Константина Мартыненко,
Представительство TUL (Powercolor) в России и лично Татьяну Шеламову,
HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России и лично Ирину Шеховцову,
Представительство AMD в России и лично Николая Радовского,
KFA2 Russia и лично Наталью Лагуненко,
Zotac Russia и лично Ивана Плотникова,
Компанию 3Logic и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус Thermaltake а также за Point Of View GTX 295,
XFX Russia,
Leadtek,
Компанию Gainward,


Блок питания Platimax для тестового стенда предоставлен компанией Enermax

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3Logic

Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт

Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией AsusTeK

Системная плата MSI X79A GD45 (8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI

Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3TB для тестовых стендов предоставлен компанией Seagate




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.