BenQ FP93GX+


Практически год назад мы знакомились с моделью FP93GX. Теперь монитор обновлен и предстает в виде модели с суффиксом «плюс». Что это означает — почти без изменений или наоборот?

Методика

Тест состоит из трех частей:

Знакомство

Поскольку первичное знакомство с описанием модели на сайте производителя не выявило глобальных изменений в конструкции и характеристиках модели, то это тестирование мы построили на сравнении нового монитора и его предшественника.

Говоря о внешнем виде можно быстро потеряться где новая, а где старая модель. Все тот же прямолинейный дизайн, съемная подставка и довольно ограниченные возможности регулировок. Жаль, что в крупной подставке не сделали хотя бы нишу — на рабочем столе туда было бы что положить.

Серебристый пластик рамки вокруг экрана в сочетании с черным корпусом — что может быть проще и стандартнее? Однако примитивизм и шаблонность во внешнем виде не всегда означает посредственность в практических возможностях. Поэтому охарактеризуем FP93GX+ коротко: «как все недорогие».

спереди сбоку
сзади внизу

Вообще же интересно когда производители мониторов «для масс» начнут экономить на аналоговых входах. Ведь даже в крупных компаниях видеокарты без DVI уже редкость. А убрать «лишний» разъем на ЖК-мониторе, то можно «вырученные» средства направить на реализацию регулировки по высоте или хотя бы круга в основании, позволяющего легко поворачивать весь монитор вокруг вертикальной оси.

Технические характеристики

Матрица19″ TN+film TFT, точка 0,294
Яркость300 кд/м2
Контраст850:1
Время отклика2 мс в режиме полутон-полутон
Количество цветов16,7 млн
Углы обзора160 от центра по горизонтали и вертикали при CR 5:1.
Рекомендуемый режим1280×1024@60 Гц
Источники сигналаDVI, D-SUB
 
Вес5 кг
Габаритные размеры410×404×168 мм
Энергопотребление40 Вт в рабочем режиме, 2 Вт в спящем
 
УправлениеС помощью меню через кнопки на панели.
 
Комплектацияруководство пользователя, кабель питания, сигнальные D-SUB/DVI-кабели.

Как интересно — по пути обретения «плюса» матрица нашла недостающие полмиллиона цветов и добавила в контрастности аж 150 единиц. Будет интересно подтвердить или опровергнуть эти сомнительные характеристики, впрочем подождем, что скажет беспристрастная аппаратура.

Стенд

Кстати, у нас очередной виток модификации измерительного комплекса. Видеокарта ATI X1800 заменена на NVIDIA 7900GT. Остальные элементы сохранились: операционная система Windows2003 Server, акустическая система 2.1 Microsoft/Philips Digital Sound System 80 и эталонный монитор NEC MultiSync 2090UXi.

Настраиваем

Процесс настройки несложен — в меню доступны немногочисленные настройки, среди которых три варианта выбора цветовой температуры (Reddish, Bluish, Greenish и User), точная суть (цифровые значения температуры) которые представляется как обычно туманной.

Управление по сравнению со старой моделью сохранилось неизменным:

  • i переключае профили;
  • Exit помогает покинуть меню или сменить видеовход (D-Sub/DVI);
  • Влево/Контрастность перемещает по меню или быстро изменениет контрастность;
  • Вправо/Яркость также перемещает по меню или быстро изменяет яркость;
  • Enter служит для входа в редактирование выбранного параметра;
  • Кнопка в[ы]ключения питания и индикатор состояния имеют однозначные функции.
меню

Смотрим

Смена матрицы не очень помогла FP93GX найти свой «плюс» в том, что касается качества цветопередачи. По-прежнему TN+film мгновенно идентифицируется как по тому как выглядят фотографии, так и по очень небольшим углам обзора. Ведь те самые 160 градусов достижимы лишь при условии сохранения контрастности при соотношении 5:1. Но это ведь такой мизер! Если смотреть на монитор чуть снизу — светлые оттенки темнеют, а затем резко инвертируются. Если же коллега подойдет с задней стороны и заглянет в экран, то его глазам предстанет желто-серая «картинка». В общем все как всегда.

Если отвлечься от фото и посмотреть на равномерный белый фон, то у тестируемого монитора наблюдается темное пятно в правом нижнем углу. То ли матрицу именно здесь пережали, то ли перекосило лампу подсветки… Изменив цвет фона можно обнаружить легкие пятна и в других частях экрана. Жаль, что сравнительно некрупный экран так страдает от простых визуальных дефектов.

Заглянув в старый материал удивимся, что тогда мы не жаловались на неравномерность подсветки. Видимо качество непостоянно от экземляра к экземляру.

Еще стоит отметить очень «переконстрасченную» настройку — фактически кнопки на панели задач Windows выглядят плоскими («освещенная» часть почти сливается с серым фоном). Вот вам и 16,7млн цветов! Причем как бы мы не регулировали настройки яркости и контрастности достичь нормального соотношения не удалось. Либо полутона «распрямляются» при снижении значения контраста до неприемлимого, либо уходит яркость вообще.

Работаем

Тем не менее эти жалобы мало мешают использовать FP93GX+ в режиме офисного терминала. Матрица быстро обновляет изображение, простой дизайн не отвлекает внимание, а невысокий расход электроэнергии радует начальника АХО.

Прошедший год помог вылечить явные дефекты от разгона матрицы в FP93GX. Теперь при перетаскивании окон уже нет явных шлейфов, и уж тем более разноцветных. Работать стало комфортно. Главное сидеть ровненько и прямо перед экраном.

Смотрим кино

Для оценки матрицы используем DVD-версии фильмов:

The Greatest Game (Демо-ролик)Сочетание динамических и статических сценВерсия High Definition (AVC)
Desperado (Отчаянный)Основные планы темные (старая Америка: бары, дома), есть динамические сцены со стрельбой и драками.Версия Superbit высокого качества (уровень редких оригинальных дисков)
Star Wars: The Phantom Menace (Эпизод I)Сочетание компьютерной анимации и обычного кино. Очень динамичный эпизод с гонками, яркие фоныОригинальный диск

Для просмотра используется DVD-плеер PowerDVD 6 и Nero 7 ShowTime (с AVC-плагином) и режим «полный экран».

В этой дисциплине обновленный FP93GX+ показал себя молодцом: при дневном освещении все видео выглядят достойно, хотя на темных сценах Desperado похоже немного не хватает глубины черного. Но вживую это становится очевидным только вечером, когда солнце перестает светить в окна. Конечно это далеко не худший показатель по качеству черного цвета, однако до лучших экземпляров еще далеко.

Играем

Теперь то, в целом ради чего большинство наших читателей покупают TN+film: игры. Высокое разрешение DOOM III в случае FP93GX+ будет не очень востребовано ввиду физического ограничения матрицы, поэтому остановимся на старом добром «вольфе» — тестовом эпизоде Return to Castle Wolfenstein. Интригу создает наш ранний отзыв, в котором присутствуют жалобы на заметные артефакты матрицы. Как с ними теперь?

Хотя артефакты и изменились, но все же присутствуют в иной форме. Если раньше контуры фонаря на темном фоне оставляли явные белые шлейфы, то теперь они невелики. Однако если смотреть на листву дерева на фоне светлого неба, то при перемещении видны белые остаточные контуры. То есть дефекты матрицы теперь лучше видны на мелких деталях.

Для закрепления выводов зайдем в помещение и оценим как ведет себя монитор при смене плана с темным косяком на светлой стене… а собственно лучше чем раньше!

При «беге» по уровням особого визуального дискомфорта не наблюдается, что должны оценить особо активные игроманы. Поэтому осторожно, но признаем FP93GX+ нормальным мультимедийным решением.

Итоги

Монитор определенно стал лучше, особенно что касается cильно раздражавших артефактов. Но при этом появились пятна засветки. Закон сохранения природы?

Оценка скорости матрицы

яркость 100%, контрастность неизвестна
режимвремя вкл.выкл.полный цикл
0-100-0 4.33.67.9
режимвремя вкл.выкл.полный цикл
0-50-0 7.05.812.8
режимвремя вкл.выкл.полный цикл
50-100-50 6.16.212.3
режимвремя вкл.выкл.полный цикл
30-70-30 7.16.613.7
режимвремя вкл.выкл.полный цикл
45-55-45 7.55.813.3
режимвремя вкл.выкл.полный цикл
10-90-10 7.06.513.5

Вот если в чем-то FP93GX+ стабильно и хорош, то во времени отклика! Посмотрите как он «штампует» 13 мс — почти на любой операции. Из этого ряда выбивается лишь эталонный режим перехода из 0 в 100% яркости. Однако позвольте — а где же обещанные 2 мс? Их нет даже на одной операции, уже не говоря про полный цикл? Неужели для достижения этого «рекорда» снова нужно выкручивать контрастность в максимум (теряя почти все полутона)?

Но не будем так строги, ведь FP93GX сильно разочаровал в свое время. И показатели «плюсовой» модели выглядят просто отлично! Ну или неплохо, если взять да и посмотреть на измерения NEC 90GX2 годовалой давности.

Оценка цветопередачи

Калибруем датчик Pantone, проводим замеры цветопередачи при следующих настройках яркости и контраста:

данные для заводских установок

Чем в этих дисциплинах радует обновленный FP93GX? Засветка черного действительно сократилась с 0,85 до 0,79 единиц. А вот яркость белого… тоже сократилась, причем на 25 единиц. Хотя в паспорте написано про увеличение на 50. В итоге расчетный коэффициент далек от паспортных 850:1 и составил лишь 281:1. А если учесть результат калибровки (когда производится попытка достичь максимально возможной качественной передачи оттенков), то и совсем слезы.

А что же с настройками цветопередачи?

С одной стороны, каналы ведут себя более строго и «ложатся кучно». С другой, явный избыток яркости с пиком искажения на средних полутонах только увеличился. Формально говоря такая картина никуда не годится и строго требует калибратора. Причем даже в бОльшей степени, чем раньше.

Теперь посмотрим насколько монитор выдерживает заданную цветовую температуру:

Оттенок:50%75%100%
Измеренная т-ра:558053004930
Установки яркости/контрастности: умолчальные, т-ра: 6500К, гамма: 2.2

К сожалению, настройки температуры оказались далеки от заданных. Правда остается вопрос — а Reddish действительно подразумевает 6500К?

Итоговые выводы

коннекторы

Стал ли монитор лучше? И да, и нет. Да — по скорости матрицы. Нет — по цветопередаче. То есть он теперь другой. Так сказать — иной. И как говорится в известной трилогии — каждый выберет свою сторону.

Плюсы:

  • Достаточно быстрая матрица.
  • Малый расход электроэнергии.
  • Скромный и универсальный дизайн.

Минуcы:

  • Слабые возможности трансформации.
  • Плохая цветопередача.
  • Фактическая контрастность и яркость ниже обещанной.


Постфактум

А что о результатах тестирования думают официальные представители BenQ?

В результате двустороннего общения с целью выяснить умеренные показатели модели, представители BenQ изложили свою позицию по результатам тестирования:

"Вендор, в лице представительства компании BenQ, выражает глубочайшее сочувствие российским естествоиспытателям, кои на коленке, на базе одного фотодиода, операционного усилителя и резистора номиналом 10 МОм, общей стоимостью 5$, cмело бросают вызов точности измерения комплекса Westar TRD-100 (стоимостью порядка 50 000$), используемому лабораторией BenQ. Неменьшую моральную поддержку мы выражаем и технологам, ниспровергающим признанные мировой индустрией методики определения характеристик мониторов, разработаннные VESA (Video Electronics Standard Assosiation) и подробно изложенные в общедоступном документе "Flat Panel Display Measurement Standards, Version 2.0, June 1st, 2001" и внедряющим свои, доморощенные методики измерений с претензией на объективность и с претензией на истину. Дерзайте. Возможно, что индустрия и примет когда-нибудь вашу точность измерения и ваши методики. А пока, простите, вся индустрия пользуется установленными стандартами и высокоточным оборудованием.
В качестве посильной помощи автору можем предложить таблицу измерения времени отклика матрицы предыдущей модели BenQ FP93GX (время в милисекундах) .
Обращаем внимание, что FP93GX имеет худшее, по сравнению с рассматриваемым в статье монитором, время отклика матрицы 6мс BTW, в то время как монитор FP 93GX+ — имеет еще более быструю матрицу с временем отклика BTW 5мс, измеренными на профессиональном оборудовании и в соответствии с методикой VESA.
Поэтому прежде, чем использовать разоблачительные высказывания, призываем редакцию определиться с терминами. Иначе даже измерения собственной температуры может вызвать истерику у врача, если путать градусы по Цельсию с градусами по Фаренгейту. А тем более, если делать это сознательно."

Представительство BenQ в России

Наша методика подробно. Также мы используем Pantone OneEye (с пакетом EyeOne Match) и профессиональный программный комплекс SpectraView 4.x


Средняя текущая цена (количество предложений) этой модели в московской рознице: Н/Д(0)

Дополнительные материалы:





Монитор предоставлен на тестирование
компанией BenQ





Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.