Случаи, когда какое-то событие, на первый взгляд, совершенно обыденное и рядовое, предстает по-настоящему знаковым или даже поворотным моментом в более пристальном рассмотрении — не такой редкий феномен. За примерами далеко ходить не надо: совсем недавний и самый, что ни на есть, показательный случай подобного событийного «дуализма» — запуск семейства процессоров Core 2 Duo. Конечно, после таких слов наш особо въедливый читатель немедленно взбунтуется: «Аффтар не жж0т! Выбросила на рынок Intel очередную порцию проц0в… Камни так-то зач0тные, да! Но не более!». И чисто формально он будет прав: новые продукты появляются на рынке практически ежедневно, однако отыскать среди них истинно революционного уникума, даже с превеликим усердием, вряд ли возможно.
Между тем, сколько бы ни было поводов для праведного гнева, именно процессоры Core 2 Duo, впервые в истории десктопных ПК сумели переломить тенденцию перманентного увеличения тепловой мощности: вместе со значимым ростом быстродействия, они предложили потребителю кардинально пониженное энергопотребление, и соответственно — сильно похудевший тепловой конверт. Неудивительно, что для сектора систем охлаждения платформы LGA775 этот мастерский бросок серии Core 2 Duo послужил источником серьезных и далеко идущих последствий. Эхо прокатилось такое, что уже сейчас отмечается перегруппировка сил как в разряде хай-эндовых кулеров, так и, по большей части, в бюджетном сегменте. Ведь немалое число моделей этой категории, нацеленных на поколение горячих процессоров Pentium 4, ныне обладают фактически избыточным «запасом прочности» и могут реально заинтересовать не только сборщиков ПК или экономных пользователей, но даже компьютерных энтузиастов — приверженцев процессорной платформы Core 2 Duo. В сложившихся обстоятельствах становится очевидной также и грядущая смена приоритетов — императивом кулера под LGA775 теперь выступает содружество технического качества, эксплуатационного удобства и шумовой эргономики, а тепловая эффективность, как таковая, плавно переходит на задний план. Наш императив — это более детализированный и всеобъемлющий учет технических особенностей подопытных систем охлаждения, но уже без зацикливания на термических характеристиках последних.
Итак, в недавней статье мы возродили методику комплексной оценки потребительских качеств систем охлаждения в применении к кулерам платформы AMD. По тому же пути мы пойдем и сегодня, приложив обновленный набор технических и экспертных оценок к большой когорте актуальных кулеров под LGA775. Но прежде чем проштудировать итоговые таблицы и рейтинги, давайте обратимся к свежепротестированным моделям от Arctic Cooling, Cooler Master, Thermaltake и Titan, а также рассмотрим три новых модельных серии от GlacialTech. Приступим!
Arctic Cooling Alpine 7
Открывает наше обозрение бюджетник из продуктовой линейки Arctic Cooling — Alpine 7. В конструктивном плане этот кулер полностью идентичен своему собрату Alpine 64 — он базируется на таком же алюминиевом радиаторе 78х98х56 мм (подошва 78х68 мм) и приправлен фирменным вентилятором типоразмера 92х92х30 мм с демпфирующими резиновыми подвесами (скорость вращения крыльчатки варьируется от 600 до 2200 об/мин схемой ШИМ-регулировки).
Единственное нововведение Alpine 7 — это специализированная крепежная система, адаптированная уже под LGA775, основу которой составляет комбинация из пластиковой крестовины-супинатора и монтажной рамки с двумя упорами-зубцами (то есть, имеем здесь своего рода «эмуляцию» крепежа платформы AMD Socket 939/AM2).
Как и «родной» крепеж Alpine 64, инсталляционная часть «новичка» Alpine 7 вновь заслуживает порицания — удобства в использовании она не прибавляет, а мороки становится даже больше. Самым проблемным моментом является процесс фиксации крепежных «лапок» кулера на зубцах-упорах — почему-то последние располагаются на внутренней поверхности рамы, а не на внешней, и Alpine 7 приходится устанавливать фактически вслепую — на ощупь. Вкупе с невысокой тепловой эффективностью, это достаточно больно ударяет по функциональному имиджу Alpine 7, но в итоге ему все-таки удается пробиться в авангард технико-эксплуатационного рейтинга — спасительным кругом здесь служат истинно эргономичные шумовые характеристики. Между тем, достойно отметиться в экономических рейтингах наш подопытный по-прежнему не может — Alpine 7 опять подводит завышенная цена.
Cooler Master CI5-9JDSB-PL и CI5-9JDSB-0L
Продолжают сегодняшний тест-лист представители модельного семейства Cooler Master — бюджетники CI5-9JDSB-PL и CI5-9JDSB-0L. Оба кулера базируются на идентичном алюминиевом радиаторе 92х92х40 мм (эффективные габариты подошвы 54х54 мм), приправлены одинаковым крепежом и оснащены вентиляторами типоразмера 92х92х25 мм (модель CI5-9JDSB-PL отличается ШИМ-регулировкой и позволяет варьировать скорость вращения крыльчатки в пределах от 600 до 4200 об/мин, а вот у модели CI5-9JDSB-0L обороты уже зафиксированы и номинально насчитывают 2200 об/мин).
Кулер Cooler Master CI5-9JDSB-PL
По своей технической идеологии радиатор серии CI5-9JDSB во многом согласуется с «родственником» X Dream K640 — обнажает Х-образное радиальное оребрение схожей конфигурации и с не менее интересными параметрами (ребро трапецеидального сечения, толщина 0,7 мм в основании и 0,3 мм у вершины, средний шаг размещения 1,5 мм, общая площадь поверхности теплообмена около 1600 см2). Солидным термическим бонификатором также становится сплошной медный сердечник 30х28 мм, запрессованный в толщу радиатора.
Неплохо смотрится серия CI5-9JDSB и в части эксплуатационных свойств — кулеры оснащены винтовым креплением, которое обеспечивает плотную фиксацию радиатора в сокете с оптимально умощненным усилием прижима. И хотя комплектная пластина-супинатор выполнена из пластика, особого беспокойства этот факт не вызывает — используемый пластик относится к классу усиленных (reinforced PBT) и отличается повышенной прочностью. Хорошим эксплуатационным подспорьем выступает здесь еще и предустановленный термоинтерфейс — высокоэффективная термопаста, замешанная на композиции нитрида и оксида алюминия.
Однако, несмотря на все технические достоинства, бюджетники CI5-9JDSB-PL и CI5-9JDSB-0L в чисто практическом отношении действуют с переменным успехом. Наилучшим образом в этой модельной паре проявляется кулер CI5-9JDSB-0L — он добивается неплохого баланса шумовых и термических характеристик, обходит немало соперников в совокупной функциональности и закрепляется на пристойных позициях в итоговом технико-эксплуатационном рейтинге. Но CI5-9JDSB-PL последовать такому примеру не может — уровень производимого им шума пересекает красную отметку 50 дБА, что наводит крамолу на его функциональный имидж, перечеркивает хорошие термические показатели и загоняет кулер фактически в самые низы сегодняшних рейтингов.
Cooler Master X Dream P775 и ICT-D925P-GP
Другой представитель семейства кулеров под LGA775 от Cooler Master — «новичок» X Dream P775, в техническом плане выглядит скромнее. Он базируется на алюминиевом радиаторе 95х95х38 мм (эффективные габариты подошвы 55х55 мм) с упрощенным радиальным оребрением, оборудован «инвертированным» вентилятором типоразмера 92х92х25 мм с номинальными оборотами 2200 об/мин (подшипник скольжения) и приправлен винтовым крепежом.
На поверку конфигурация X Dream P775 является далеко не самой перспективной — оребрение хоть и может похвалиться неплохими параметрами (ребро трапецеидального сечения, толщина 0,8 мм в основании и 0,3 мм у вершины, средний шаг размещения 2,5 мм), но поверхность теплообмена при этом едва дотягивает до 1200 см2. Смешанные чувства также внушает запрессованный в подошву медный сердечник — его диаметр составляет всего 20 мм, так что эффективная площадь термоконтакта процессорного теплорассеивателя и радиатора получается значимо меньшей, чем у того же CI5-9JDSB.
Как результат, X Dream P775 не преуспевает в балансе шумовых и термических характеристик, оказываясь позади большинства своих соперников в соотношении эффективность-шум. Дополнительно к этому кулер демонстрирует средненькое техническое качество крепежной системы, чем еще больше усугубляет свое положение. В итоге проявить истинно привлекательную функциональность X Dream P775 оказывается не в состоянии — он жестко стопорится в низах технического и экономического рейтингов.
Еще один «юнец» из продуктовой линейки Cooler Master — сугубо малобюджетный кулер ICT-D925P-GP, предстает экономически облегченным вариантом своего собрата X Dream P775. Он базируется на похожем алюминиевом радиаторе 95х95х38 мм, но уже с сильно разреженным оребрением, оснащен таким же крепежом и сдобрен вентилятором типоразмера 92х92х25 мм (скорость вращения крыльчатки варьируется ШИМ-регулировкой в пределах от 600 до 3800 об/мин).
Действительно, начинка ICT-D925P-GP больше разочаровывает, чем воодушевляет — помимо существенного сокращения поверхности теплообмена (общая площадь порядка 900 см2), радиатор обнажает еще и упрощенные параметры оребрения (толщина ребра в основании 0,9 мм и 0,4 мм у вершины, средний шаг размещения 3,5 мм). Нет здесь и термического допинга — медного сердечника, который в антураже слабого оребрения мог бы поспособствовать некоторому повышению тепловой эффективности.
Очевидная ориентация только на скромный тепловой конверт процессоров Core 2 Duo, заявленная в техническом имидже ICT-D925P-GP, в наших полевых условиях не позволяет ему конкурировать с более универсальными моделями — кулер показывает закономерно слабую результативность и плетется в тылах технико-эксплуатационного рейтинга. Не лучшим образом действует ICT-D925P-GP и в итоговых экономических рейтингах — его ценовая планка, достаточно умеренная по бюджетным меркам, с учетом сильно ограниченной функциональности все-таки выглядит завышенной.
Igloo 5056 Light (E), Igloo 5056 (E) и Igloo 5056 PWM
Теперь у нас на очереди к рассмотрению значатся представители новой бюджетной серии Igloo 5056 от GlacialTech — модели Igloo 5056 Light (E), Igloo 5056 (E) и Igloo 5056 PWM. Эти кулеры базируются на однотипном алюминиевом радиаторе 90х90х33 мм (эффективные габариты подошвы 32х32 мм), оснащены вентиляторами типоразмера 92х92х20 мм и отранжированы по скорости вращения крыльчатки (номинальные 2400, 2800 и 3600 об/мин соответственно). Модель с суффиксом «PWM» дополнительно снабжена схемой ШИМ-регулировки (обороты крыльчатки варьируются в пределах от 800 до 3600 об/мин) и отличается улучшенной механикой вентилятора (комбинация подшипника качения и подшипника скольжения), а суффикс «(E)» подразумевает вентилятор на подшипнике скольжения.
Кулеры GlacialTech Igloo 5056 Light (E) и Igloo 5056 PWM
Как и кулеры родительской серии Igloo 5050, «новички» Igloo 5056 звезд с неба не хватают — обладая «приземленным» конструктивом, на выдающиеся показатели они никак не претендуют. Тем не менее, серия Igloo 5056 все-таки не лишена определенного бюджетно-технического изящества. По-прежнему любопытен набортный вентилятор: сужающийся в направлении потока патрубок (фактически имеем «преобразование» типоразмера 92х92 мм в 80х80 мм) выступает хорошим аэродинамическим подспорьем и, вкупе с оптимизированной конфигурацией крыльчатки, позволяет «рафинировать» расходную характеристику — усилить статическое давление и увеличить реальную производительность вентилятора. Неплохое впечатление производит и сам радиатор — при своих низкопрофильных габаритах, он демонстрирует более совершенное радиальное оребрение (средняя толщина ребра 0,7 мм) и более развитую поверхность теплообмена (общая площадь порядка 1350 см2), чем у Igloo 5050.
Кулеры GlacialTech Igloo 5050 PWM и Igloo 5056 Light (E)
Благопристойно действуют бюджетники Igloo 5056 также в части эксплуатационных свойств, перенимая технические наработки предшественников — фирменная крепежная система представлена симбиозом металлической пластины-супинатора и добротных винтовых креплений, которые обеспечивают плотную и надежную фиксацию кулера в сокете. Традиционно хорош здесь и предустановленный термоинтерфейс, отличающийся многокомпонентым наполнителем (высокоэффективная термопаста на основе композиции нитрида и оксида алюминия).
На поверку, в чисто практическом отношении «новички» Igloo 5056 показывают весьма средненькую результативность — реально только модель Igloo 5056 Light может похвастать интересным балансом шумовых и термических характеристик. Однако при поддержке со стороны своего общетехнического функционала, серия Igloo 5056 довольно уверенно конкурирует с моделями других вендоров, и в итоговом технико-эксплуатационном рейтинге кулеры Igloo 5056 Light (E), Igloo 5056 (E) и Igloo 5056 PWM занимают не самые зазорные места. Неплохо смотрятся они и в экономических рейтингах, где наибольшего успеха добивается старший бюджетник — Igloo 5056 PWM.
Igloo 5060 Silent (E), Igloo 5060 Light (E), Igloo 5060 (E) и Igloo 5060 PWM
Если модельной серии Igloo 5056 можно было попенять за техническую скромность, то другим «новичкам» из ассортимента продуктов GlacialTech — Igloo 5060 Silent (E), Igloo 5060 Light (E), Igloo 5060 (E) и Igloo 5060 PWM тушеваться не к лицу: кулеры базируются на продвинутом алюминиевом радиаторе 90х90х42 мм и оборудованы полноразмерными «инвертированными» вентиляторами 92х92х25 мм (номинальная скорость вращения крыльчатки 2000, 2800, 3200 и 3800 об/мин, соответственно).
Кулеры GlacialTech Igloo 5060 Light (E) и Igloo 5060 PWM
В конструктивном плане серия Igloo 5060 делает серьезный шаг вперед — радиатор этих бюджетников обнажает модернизированную радиальную конфигурацию оребрения (96 рабочих ребер, средняя толщина ребра 0,6 мм, шаг 1,5 мм) и отличается по-настоящему развитой поверхностью теплообмена (общая площадь порядка 1900 см2). Весьма неплох также и новый вентилятор, который имеет усовершенствованную крыльчатку, что вкупе с его открытым «рабочим полем» (open frame) позволяет гарантировать интенсивный продув межреберных каналов без ущерба в части акустических характеристик.
На практике, обладая хорошо согласованным дуэтом радиатора и набортного вентилятора, «новички» Igloo 5060 справляются со своими прямыми обязанностями ловко и умело — кулеры добиваются вполне приличной результативности и обходят немалое число других бюджетных моделей (или их разноскоростных вариантов), как в термических показателях, так и в эргономичности шумовых характеристик. Удальцу Igloo 5060 Light (E) даже удается побить предыдущий бюджетный рекорд — в соотношении эффективность-шум он опережает бывшего чемпиона Igloo 5071 Silent и приближается к более высококлассному Igloo 5600 PWM, работающему на скорости 1600 об/мин. В итоге, присовокупив к своей достойной результативности добротный крепеж и опрятное техническое качество, серия Igloo 5060 практически в полном составе закрепляется на авангардных позициях сегодняшнего технико-эксплуатационного рейтинга, а «новички» Igloo 5060 (E) и Igloo 5060 PWM пробиваются в тройку лидеров экономического рейтинга.
Igloo 5072 Silent (E), Igloo 5072 Light (E), Igloo 5072 (E) и Igloo 5072 PWM
Представители еще одной обновленной серии продуктов GlacialTech — бюджетники Igloo 5072 Silent (E), Igloo 5072 Light (E), Igloo 5072 (E) и Igloo 5072 PWM, развивают техническую идеологию заслуженных «ветеранов» Igloo 5070 и Igloo 5071 — они базируются на родственном алюминиевом радиаторе 90х90х48 мм с пластинчатым оребрением (эффективные габариты подошвы 60х31 мм) и оснащены вентиляторами, конструктивно аналогичными серии Igloo 5060 (номинальная скорость вращения крыльчатки 2400, 2800, 3200 и 4600 об/мин, соответственно).
Кулеры GlacialTech Igloo 5072 Silent (E) и Igloo 5072 PWM
Радиатор Igloo 5072, по сравнению с Igloo 5071, не претерпел особых изменений: за вычетом отдельных технических деталей (подчищенных в угоду оптимизации веса), общий конфигурационный пласт остается здесь прежним, с аккуратным сбережением ключевых моментов — комбинации катализаторов тепловой эффективности (ребро трапецеидального сечения, чередование высоты ребра) и продвинутых параметров самого оребрения (толщина ребра 0,6 мм в основании и 0,2 мм у вершины, средний шаг 1,5 мм, поверхность теплообмена около 2000 см2).
Кулеры GlacialTech Igloo 5071 PWM и Igloo 5072 PWM
На своих исконных местах располагаются также фирменные крепежные скобы с винтовыми креплениями и предустановленный термоинтерфейс (традиционно добротная термопаста — замес нитрида и оксида алюминия).
В части практической самореализации наши подопытные довольно неплохо преуспели, и очевидно, им в этом серьезно поспособствовал новый «инвертированный» вентилятор — на поверку, Igloo 5072 по многим ориентирам превосходят родительскую серию Igloo 5071. И хотя термические показатели остаются в основном статичными, прогресс в шумовой эргономике получается весьма и весьма явственным — «новички» Igloo 5072 (E), Igloo 5072 Light (E) и Igloo 5072 Silent (E) демонстрируют человеколюбивый уровень шума, причем Igloo 5072 Light (E) умудряется сбросить целых 6 дБА относительно родительской модели Igloo 5071 Light и добивается очень привлекательного соотношения эффективность-шум. В итоге, аккумулируя достойный набор функциональных качеств, серия Igloo 5072 успешно конкурирует с большинством соперничающих моделей и, как результат, делит с «коллегами» Igloo 5060 лидирующее местоположение в сегодняшнем технико-эксплуатационном рейтинге.
В сериях GlacialTech Igloo 5056, Igloo 5060 и Igloo 5072 также доступны варианты комплектации кулеров референсным крепежом с замками-кембриками — такие модели обозначаются дополнительным суффиксом «PP» (Push Pin).
Кулеры GlacialTech Igloo 5060 Light (E) и Igloo 5060 (E) PP
Благодаря хорошо сбалансированному весовому параметру, эти кулеры демонстрируют термические показатели, равнозначные моделям с винтовым креплением, и предлагают равноценное техническое качество крепежной системы. Соответственно, в технико-эксплуатационном рейтинге позиции базовых моделей (винтовое крепление) и их функциональных вариантов с референсным крепежом одинаковы.
Thermaltake TR2 M13 SE, M15 SE и M21 RX
Далее в нашем списке фигурируют бюджетники от бренда TR2, продюссируемого Thermaltake — «ветераны» M13 SE и M15 SE, а также «новичок» M21 RX. Все три кулера базируются на однотипном алюминиевом радиаторе 90х90х38 мм с радиальным оребрением, приправлены одинаковым референсным крепежом и фактически различаются только набортными вентиляторами.
Кулер Thermaltake TR2 M13 SE
Младший в семействе кулер — M13 SE, приобретает вентилятор типоразмера 92х92х25 мм (подшипник скольжения, номинальная скорость вращения крыльчатки 2600 об/мин), облагороженный решетчатым патрубком — такая конфигурация способствует увеличению объемной скорости потока (за счет дополнительного «воздухозабора») и повышает эффективность продува межреберных каналов. Довольно неплох тут и сам радиатор, который имеет в своем активе термический допинг — полый медный сердечник 30х38 мм, и демонстрирует приемлемое оребрение (ребро трапецеидального сечения, толщина 0,7 мм в основании и 0,3 мм у вершины, средний шаг размещения 2 мм, общая площадь поверхности теплообмена порядка 1300 см2).
Другой бюджетник — M15 SE, позиционируется в этом ряду, как самый мощный и получает широкоплечий вентилятор несколько нестандартного, «смешанного» типоразмера — при формальных габаритах 110х110х25 мм, его патрубок сужается до 92х92 мм в направлении потока и по факту является «генератором» усиленного статического давления, оптимизирующим расходную характеристику. M15 SE также снабжен схемой ШИМ-регулировки оборотов крыльчатки (скорость вращения варьируется в пределах от 800 до 3800 об/мин).
«Новичок» M21 RX может похвалиться «инвертированным» вентилятором типоразмера 92х92х38 мм (подшипник скольжения, номинальная скорость вращения крыльчатки 2600 об/мин). В конструктивном плане он идентичен набортному вентилятору модели M17 SE и отличается неплохо сработанной, аэродинамически оптимизированной крыльчаткой.
К сожалению, несмотря на занимательную техническую приправку, бюджетники TR2 проявляют себя на практике весьма посредственно — уйти от простенького функционала типовых боксовых кулеров они не способны. Так, M13 SE разочаровывает довольно слабыми термическими показателями (при повышенном шуме), а M15 SE откровенно огорчает далеко не самыми лучшими шумовыми характеристиками (в полноскоростном режиме уровень производимого им шума становится просто крамольным, достигая ужасающих 55 дБА). Более-менее пристойную результативность показывает только «новичок» M21 RX, но и он оказывается не в состоянии достойно конкурировать со многими другими участниками тестирования. В итоге, все семейство бюджетников TR2 стопорится в тылах сегодняшнего технико-эксплуатационного рейтинга. Не лучшим образом выглядят они и в экономических рейтингах, где решительный удар по имиджу M13 SE, M15 SE и особенно M21 RX наносит чрезмерно завышенная ценовая планка.
Titan TTC-NH01TB/932/PW и TTC-NH09TB/925/PW/G
Следующим объектом нашей инспекции выступают два бюджетника из продуктовой линейки Titan — TTC-NH01TB/932/PW и TTC-NH09TB/925/PW/G. Первый голос в этом дуэте — кулер TTC-NH01TB/932/PW базируется на алюминиевом радиаторе 90х90х36 мм (эффективные габариты подошвы 35х35 мм) с радиальным оребрением, оборудован крепежом референсного толка и оснащен вентилятором типоразмера 90х90х32 мм (подшипник качения), сдобренным ШИМ-регулировкой оборотов (скорость вращения крыльчатки варьируется от 800 до 3400 об/мин).
В конструктивном плане бюджетник TTC-NH01TB/932/PW является своего рода индивидуализированным клоном алюминиевого боксового кулера — его радиатор следует идеологии референсного дизайна (52 ребра с технологией раздвоения bifurcated fin, поверхность теплообмена порядка 1500 см2), однако при этом несколько ужат в габаритах (высота рабочей секции оребрения 32 мм против 36 мм у «боксовика») и обладает видоизмененной «пяткой».
На практике наш подопытный демонстрирует термические показатели, близкие к результатам боксового кулера, что, впрочем, вполне ожидаемо — расхождения между ними незначительны и носят в основном косметический характер. А по части шумовых характеристик, обладая убыстренным вентилятором с не самой оптимальной конфигурацией крыльчатки, TTC-NH01TB/932/PW уступает малобюджетному боксовому варианту. И в итоге, проявив слабенькую совокупную функциональность, накрепко застревает в низах сегодняшних технического и экономического рейтингов.
Другой кулер из семейства Titan — «новичок» TTC-NH09TB/925/PW/G, предстает более солидным продуктом — он базируется на комбинированном алюминиевом радиаторе 90х90х43 мм с радиальным оребрением, приправлен референсным крепежом и оборудован вентилятором типоразмера 92х92х25 мм с ШИМ-регулировкой оборотов (скорость вращения крыльчатки варьируется в пределах от 600 до 3600 об/мин).
Достопримечательностью TTC-NH09TB/925/PW/G становится продвинутый конструктив радиатора — вместо типового раздвоения ребра, здесь наличествуют радиальные структуры в форме трезубца, то есть, по факту имеем «утроение» ребра (trifurcated fin), сопряженное с достаточно развитой поверхностью теплообмена (общая площадь порядка 1800 см2). Решение, надо отметить, весьма занятное и не лишенное практических оснований — мультипликативная периферия оребрения действительно способствует повышению его эффективности и позволяет оптимизировать полное термическое сопротивление кулера. Есть в активе TTC-NH09TB/925/PW/G еще один технический бонификатор, в качестве которого выступает сплошной медный сердечник 33х30 мм, запрессованный в толщу радиатора.
Неплохо смотрится бюджетник TTC-NH09TB/925/PW/G и в плане эксплуатационных свойств: наш подопытный, в отличие от того же TTC-NH01TB/932/PW, обладает технически более добротной крепежной системой референсного типа, благодаря чему садится в сокет аккуратно и с должным усилием прижима. Явно не лишним в его функциональном имидже будет также предустановленный термоинтерфейс — высокоэффективный замес оксида алюминия.
В итоге, опираясь на четко сработанный технический конструктив, TTC-NH09TB/925/PW/G демонстрирует весьма серьезные термические показатели, пробиваясь в группу лидеров по этому параметру. И хотя совокупная результативность кулера оказывается изрядно подпорченной далеко не самыми человеколюбивыми шумовыми характеристиками, ему удается закрепиться на вполне уважительных позициях в сегодняшнем технико-эксплуатационном рейтинге. Хорошо проявляет себя TTC-NH09TB/925/PW/G и в экономических рейтингах, где руку помощи протягивает его умеренный ценник.
Titan TTC-NK34TZ
Завершает сегодняшнее обозрение термически подкованный атлет TTC-NK34TZ, представитель «среднеуровневой» модельной линейки от Titan. В конструктивном отношении этот кулер дословно повторяет своего «близнеца» TTC-NK32TZ — он базируется на таком же продвинутом теплотрубном радиаторе 86х80х144 мм (три медных тепловых трубки плюс секция оребрения, составленная из 55 алюминиевых пластин) и снабжен совершенно идентичным вентилятором типоразмера 92х92х25 мм (номинальная скорость вращения крыльчатки 2200 об/мин).
Главным, и по факту — единственным нововведением TTC-NK34TZ является крепежная система, адаптированная под LGA775. Она во многом похожа на Intel-ориентированный вариант крепежа, которым комплектуется модель Titan Vanessa S-Type — имеет родственную безотверточную конфигурацию и близкое техническое качество. На поверку, крепеж TTC-NK34TZ действительно очень удобен в эксплуатации и обеспечивает быструю и аккуратную инсталляцию кулера в сокет, с должным усилием прижима и без растраты нервных клеток.
К сожалению, истинно позитивные моменты функционального имиджа TTC-NK34TZ на этом заканчиваются: вместе с идентичным конструктивом, он обнажает те же самые недостатки, что и TTC-NK32TZ — очень хилый вентилятор и слабо проработанный радиатор. Совокупность технически негативных нюансов, конечно, не отменяет благопристойную результативность кулера — TTC-NK34TZ удается весьма неплохо зарекомендовать себя в термических показателях и в соотношении эффективность-шум. Однако полностью реализовать свой потенциал наш подопытный все-таки не может и в итоге оказывается далеко не на самых авангардных местах сегодняшнего технико-эксплуатационного рейтинга. Интереснее выглядит TTC-NK34TZ в экономических рейтингах, но и тут его заслуги не велики — на привлекательные позиции кулер вытягивается не функционалом, а агрессивно-демпинговой ценой.
В адрес TTC-NK34TZ и TTC-NK32TZ, есть еще одно нарекание — оба кулера «отличаются» халтурными креплениями вентилятора к торцевой плоскости радиатора, которые выполнены из тонкого и непрочного пластика. Так, вентилятор одного из наших тестовых экземпляров TTC-NK34TZ уже изначально имел поврежденными три «крепежки» (то есть, фактически болтался на честном слове). И судя по всему, подобные «оказии» не единичны — сообщения о схожих ситуациях можно встретить на технических форумах, были жалобы и от наших коллег. Конечно, не исключено, что все это — результат каких-то форс-мажорных обстоятельств (упущения в контроле качества отдельной продуктовой партии, логистические эксцессы и т.п.). Но даже такой вариант развития событий сути факта не меняет, поэтому мы призываем наших дорогих читателей — будьте бдительны! И, чтобы не попасть впросак, обязательно проверяйте модели TTC-NK32TZ и TTC-NK34TZ на предмет наличия механических повреждений!
Этим оптимистичным замечанием мы наконец-то подводим завершающую черту в описательной части нашего обозрения. Пора обратиться к результатам тестовых испытаний!
Дополнительное замечание: в сегодняшнем тестировании принимали участие еще несколько моделей бюджетных кулеров, подробно останавливаться на которых мы посчитали нецелесообразным. В частности, это:
Cooler Master CI5-9GDPA-PL — во многом повторяет конструктив модели CI5-9JD3A-PL, за исключением низкопрофильных габаритов;
Cooler Master DI5-9GDPA-PL-GP — в свою очередь, является упрощенным, чисто алюминиевым вариантом модели CI5-9GDPA-PL;
Titan TTC-NH08TB/932/PW — предстает клоном медно-алюминиевого боксового кулера, оснащенным вентилятором типоразмера 92х92х38 мм.
Часть 2. Результаты тестовых испытаний, сводная итоговая таблица
Бюджетные кулеры под LGA775 — экспертно-технические рейтинги моделей осенне-зимнего сезона
Методическое приложение. Комплексная оценка потребительских качеств систем охлаждения
Кулеры Cooler Master предоставлены Пирит
Кулеры GlacialTech предоставлены Бюрократ
