Результаты тестовых испытаний
Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров LGA775 на вооружение приняты те же самые методологические принципы, что находили свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформы Socket 478, а также активно используются в тестах кулеров для платформ AMD Socket 754/939/AM2. В качестве первичных данных основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (процессор Intel Pentium 4 550), базисная платформа (материнская плата ASUS P5AD2-E Premium) и набор программного обеспечения.
Конфигурация тестового стенда:
- материнская плата ASUS P5AD2-E Premium rev. 1.05
- процессор Intel Pentium 4 550 (3.4 GHz Prescott, HT Technology)
- ОС Microsoft Windows XP
Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется утилита Speedfan. Механизм термозащиты процессора Thermal Monitor, во всех тестовых процедурах отключен.
Диаграмма 1. Температурные показатели
Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат
Диаграмма 2. Термическое сопротивление
Замечание
Термическое сопротивление θja определяется из соотношения
θja = (Tj Ta)/Ph, где Tj температура процессорного ядра, Ta температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 125 Вт).
Наконец, в завершение этого раздела приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума), а также рейтинг по расчитанным величинам соотношения эффективность/шум.
Диаграмма 3. Шумовые характеристики
Замечание: Фоновый уровень шума 18 дБА
Диаграмма 4. Рейтинг «Соотношение эффективность/шум»
Замечание
Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:
СЭШ = РМ*(ОПт/ТО)/(УШ/ОПш), где
ОПтэ тепловой опорный показатель
(«эталонное» термическое сопротивление θja системы охлаждения - 0,25°C/Вт), ТП температура
ядра c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОПш шумовой опорный показатель
(«эталонный» уровень шума - 25 дБА), УШ уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ размерный
множитель (равен 10).
Сводная итоговая таблица
Таблица 1. Сводные тестовые данные по итогам инспекции систем охлаждения
| Модель СО | Термическое сопротивление, °C/Вт | Шум, дБА | Вес, г1 |
| Arctic Cooling Alpine 7 |
0,43 |
32 |
515 |
| Cooler Master CI5-9JDSB-0L |
0,43 |
35 |
580 |
| Cooler Master CI5-9JDSB-PL |
0,37* |
52* |
585 |
| Cooler Master CI5-9JD3A-0L |
0,42 |
32 |
590 |
| Cooler Master CI5-9JD3A-PL |
0,37* |
49* |
600 |
| Cooler Master CI5-9GDPA-PL |
0,38* |
49* |
425 |
| Cooler Master DI5-9GDPA-PL-GP |
0,42* |
48* |
365 |
| Cooler Master ICT-D925P-GP |
0,42* |
48* |
355 |
| Cooler Master X Dream P775 |
0,43 |
38 |
380 |
| GlacialTech Igloo 5050 Light |
0,45 |
37 |
440 |
| GlacialTech Igloo 5050 |
0,42 |
42 |
440 |
| GlacialTech Igloo 5050 PWM |
0,41* |
49* |
445 |
| GlacialTech Igloo 5056 Light (E) |
0,43 |
36 |
345 |
| GlacialTech Igloo 5056 (E) |
0,41 |
42 |
345 |
| GlacialTech Igloo 5056 PWM |
0,39* |
46* |
355 |
| GlacialTech Igloo 5060 Silent (E) |
0,46 |
28 |
400 |
| GlacialTech Igloo 5060 Light (E) |
0,41 |
31 |
400 |
| GlacialTech Igloo 5060 (E) |
0,39 |
37 |
400 |
| GlacialTech Igloo 5060 PWM |
0,37* |
43* |
415 |
| GlacialTech Igloo 5071 Silent |
0,43 |
30 |
445 |
| GlacialTech Igloo 5071 Light |
0,40 |
38 |
445 |
| GlacialTech Igloo 5071 |
0,38 |
41 |
445 |
| GlacialTech Igloo 5071 PWM |
0,36* |
49* |
455 |
| GlacialTech Igloo 5072 Silent (E) |
0,42 |
30 |
430 |
| GlacialTech Igloo 5072 Light (E) |
0,40 |
32 |
430 |
| GlacialTech Igloo 5072 (E) |
0,38 |
38 |
430 |
| GlacialTech Igloo 5072 PWM |
0,35* |
48* |
445 |
| GlacialTech Igloo 5600 Light |
0,35 |
36 |
485 |
| GlacialTech Igloo 5600 PWM |
0,33* |
44* |
490 |
| Thermaltake TR2 M13 SE |
0,45 |
39 |
490 |
| Thermaltake TR2 M15 SE |
0,39* |
55* |
495 |
| Thermaltake TR2 M21 RX |
0,43 |
39 |
480 |
| Titan TTC-NH01TB/932/PW |
0,44* |
48* |
395 |
| Titan TTC-NH08TB/932/PW |
0,39* |
54* |
605 |
| Titan TTC-NH09TB/925/PW/G |
0,36* |
48* |
585 |
| Titan TTC-NK34TZ |
0,34 |
41 |
610 |
| 1Полный вес, включая крепеж |
| *Параметр соответствует максимальным оборотам вентилятора |
По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Пора обратиться к нашей «табели о рангах» экспертно-техническим рейтингам исследованных кулеров!
Виталий Криницин (vit@ixbt.com)
Опубликовано 21 ноября 2006 г.
|