Обзор видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 3060 Ti: Nvidia Ampere спускаются еще ниже по ценовой лестнице

Теоретическая часть: особенности архитектуры

Компания Nvidia не останавливается на достигнутом, продолжая поток анонсов новых моделей видеокарт семейства GeForce RTX 30, основанных на архитектуре Ampere. Они отличаются от аналогичных видеокарт архитектуры Turing тем, что обеспечивают заметно более высокую производительность за ту же цену. Благодаря оптимизации и производству по более тонкому техпроцессу, игровые решения новой архитектуры примерно в полтора раза быстрее аналогичных Turing в традиционных задачах растеризации и до двух раз быстрее при трассировке лучей. Новая серия предлагает значительное улучшение соотношения цены и производительности по сравнению с семейством GeForce RTX 20.

Мы уже рассмотрели три игровые видеокарты архитектуры Ampere, анонсированные во время виртуального мероприятия еще в начале сентября, когда были представлены RTX 3070, RTX 3080 и RTX 3090. Две дорогие видеокарты основаны на разных модификациях чипа GA102, а младшая из тройки базируется на графическом процессоре GA104, стоящем на шаг ниже GA102. Но Nvidia нужны еще более доступные варианты для продвижения на рынке, а менее сложных чипов они пока что не сделали. Поэтому решили выпустить модель RTX 3060 Ti, основанную на том же чипе GA104, но еще больше урезанном по количеству исполнительных блоков.

Напомним, что этот GPU средней мощности поддерживает все особенности и технологии старшего чипа, и модели RTX 3070 с RTX 3060 Ti отличаются от RTX 3080 с RTX 3090 разве что применением типа памяти GDDR6, а не новой GDDR6X, которая просто не нужна более слабым решениям, да и слишком дорога для решений этого ценового диапазона. Предварительные данные о производительности новинки говорят о том, что целью Nvidia было получение производительности GeForce RTX 2080 Super из предыдущего поколения, но уже по совсем другой цене — всего лишь $399 (чуть меньше 40 тысяч рублей).

Посмотрите на показатели GeForce RTX 3060 Ti в тестах от самой Nvidia — все они заметно выше, чем у модели RTX 2060 Super из семейства Turing, и даже несколько превосходят показатели RTX 2080 Super! К слову, нам обещают также и то, что RTX 3060 Ti обеспечит производительность, достаточную для комфортной игры в Cyberpunk 2077 с включенной трассировкой лучей с ультра-качеством, пусть и всего лишь в Full HD-разрешении.

По диаграмме видно, что в играх с применением растеризации и трассировки лучей, новинка имеет явное преимущество перед моделью, последователем ценового диапазона которой она является — GeForce RTX 2060 Super. Разница между ними достигает полутора раз в пользу новой видеокарты. Новая модель обеспечивает скорость чуть выше, чем у RTX 2080 Super архитектуры Turing с более высокой ценой. А в приложениях для создания 3D-контента RTX 3060 Ti дает в 1,6-1,8 раза более высокую производительность, по сравнению с RTX 2060 Super, да и RTX 2080 Super также остается далеко позади.

Основой рассматриваемой сегодня модели видеокарты стала очередная версия графического процессора архитектуры Ampere, и так как она имеет достаточно много общего с предыдущими архитектурами Turing и Volta, то перед прочтением материала мы советуем ознакомиться и с нашими предыдущими статьями:

• [27.10.20] Nvidia GeForce RTX 3070: очень привлекательное по цене младшее решение семейства Nvidia Ampere
• [30.09.20] Nvidia GeForce RTX 3090: самое производительное, но не чисто игровое решение
• [18.09.20] Nvidia GeForce RTX 3080, часть 2: описание карты Palit, игровые тесты, выводы
• [16.09.20] Nvidia GeForce RTX 3080, часть 1: теория, архитектура, синтетические тесты
• [08.10.18] Обзор новинки 3D-графики 2018 года — Nvidia GeForce RTX 2080
• [19.09.18] Nvidia GeForce RTX 2080 Ti — обзор флагмана 3D-графики 2018 года
• [14.09.18] Игровые видеокарты Nvidia GeForce RTX — первые мысли и впечатления
• [06.06.17] Nvidia Volta — новая вычислительная архитектура

Наименование очередной модели из нового поколения соответствует принципу наименования решений Nvidia, она стала первой видеокартой семейства с суффиксом Ti, означающим промежуточное положение между RTX 3070 и... будущей RTX 3060, вероятно. Понятно, что RTX 3070 стоит в линейке выше нее, а ниже из Ampere пока что ничего нет. Рекомендованная цена для GeForce RTX 3060 Ti составляет $399, а вот ценовая рекомендация для нашего рынка слегка поправлена в сторону повышения — 39 990 рублей.

Получается условный курс 100 рублей за доллар (и с учетом налога в 20% это вполне нормально), но для RTX 3070 он был несколько ниже: $499 и 45 490 рублей, то есть условный курс был 91,2 руб. Впрочем, при нынешней ситуации, с учетом падения курса национальной валюты и дефицитом абсолютно всех новых решений, связанным как с повышенным интересом покупателей, так и с ограниченными поставками, рекомендованная цена новинки не выглядит слишком завышенной. Все равно реальная будет еще выше — по крайней мере, поначалу. В том числе и потому, что новинка является самой доступной среди всех Ampere и явно получит наибольший интерес со стороны покупателей.

Тем более, что у RTX 3060 Ti на рынке сейчас нет конкурентов, разве что модели предыдущего поколения, покупка которых явно потеряла смысл, так как Ampere имеет свои преимущества, включая высокую производительность при трассировке лучей и новые технологии (взять тот же HDMI 2.1). Да и у конкурента, компании AMD, на рынке пока что ничего нет. Хотя они выпустили новые решения для более высоких ценовых сегментов, ниже у них есть разве что пара Radeon RX 5700 (XT), которые являются решениями явно более низкого уровня. Продолжаем ждать видеокарт на базе архитектуры RDNA 2, способных конкурировать с GeForce RTX 3060 Ti по цене.

Аналогично предыдущим моделям, компания Nvidia предлагает и собственный вариант RTX 3060 Ti Founders Edition, который практически полностью совпадает с таковым для RTX 3070 FE. Эти видеокарты предлагают интересные системы охлаждения и строгий дизайн, которого не найти у большинства производителей видеокарт. GeForce RTX 30, продаваемые под собственным брендом Nvidia, отличаются совершенно новым дизайном системы охлаждения с двумя вентиляторами, один из которых привычно выдувает воздух через решетку с торца платы, а второй протягивает воздух прямо сквозь видеокарту. В отличие от старших моделей, у RTX 3060 Ti оба вентилятора установлены с лицевой стороны карты, как и у RTX 3070, но принцип работы у всех одинаковый.

В результате RTX 3060 Ti FE предлагает тихую и эффективную систему охлаждения, неплохо сочетающуюся с большинством систем охлаждения в имеющихся ПК. Тепло отводится от различных компонентов на карте к радиатору, левый вентилятор выводит нагретый воздух через большие вентиляционные отверстия в рамке видеокарты, а правый направляет воздух к выдувному вентилятору в верхней части корпуса, где он обычно установлен в большинстве современных систем.

Младшая модель семейства GeForce RTX 30 также использует новый формат 12-контактного разъема питания, позволяющий компактнее разместить некоторые элементы на карте, разве что переходник к ней отличается подключением к единственному 8-контактному кабелю от БП, а не к двум, как у старших моделей. Потребление энергии у RTX 3060 Ti чуть ниже, чем у старшей сестры на том же GPU, но разница невеликая — 200 Вт против 220 Вт.

Видеокарты модели GeForce RTX 3060 Ti должны появиться в продаже со 2 декабря, но в связи с недостаточным объемом производства, огромным спросом и дефицитом видеокарт семейства GeForce RTX 30, сложно что-то утверждать с точностью. Скорее всего, новинку явно еще придется поискать в продаже по хорошей цене. Естественно, партнеры компании сразу выпустили и карты собственного дизайна, ведь RTX 3060 Ti слабо отличается от RTX 3070.

Архитектурные особенности

Как и все графические процессоры компании Nvidia, чип GA104 состоит из укрупненных кластеров Graphics Processing Cluster (GPC), которые включают несколько кластеров текстурной обработки Texture Processing Cluster (TPC), содержащих потоковые процессоры Streaming Multiprocessor (SM), блоки растеризации Raster Operator (ROP) и контроллеры памяти. Полный чип GA104, схему которого мы видим ниже, содержит шесть кластеров GPC и 48 мультипроцессоров SM. Каждый GPC содержит по четыре TPC, состоящих из пары SM и движка PolyMorph Engine для работы с геометрией.

Полная версия графического процессора GA104 содержит 6144 потоковых CUDA-ядра, 48 RT-ядер второго поколения и 192 тензорных ядра третьего поколения. Подсистема памяти GA104 включает восемь 32-битных контроллеров памяти, что дает 256-бит в общем. Каждый 32-битный контроллер связан с разделом кэш-памяти второго уровня объемом в 512 КБ, и общий объем L2-кэша получается равным 4 МБ. Вот диаграмма полной версии чипа:

Модель видеокарты GeForce RTX 3060 Ti использует еще более урезанный по количеству блоков вариант GA104, по сравнению с RTX 3070. Эта модификация получила лишь 38 активных блоков SM, меньше сразу на десяток — то есть, один GPC в чипе полностью отключен, а также в еще одном из GPC отключен один кластер TPC с парой мультипроцессоров SM. Соответственно, отличается и количество остальных блоков, и такой GPU имеет 4864 CUDA-ядра, 152 тензорных ядра и 38 RT-ядер. Текстурных блоков в этой модификации 152 штуки, а количество блоков ROP в ней урезано до 80, в отличие от 96 в старшем варианте GPU.

RTX 3060 Ti имеет 8 ГБ GDDR6-памяти, известной по предыдущим поколениям GPU, в отличие от новой GDDR6X, применяемой лишь в двух старших моделях. Память у RTX 3060 Ti подключена по полной 256-битной шине, что дает 448 ГБ/с пропускной способности — ровно как у RTX 3070. Да и объем видеопамяти у них одинаковый — 8 ГБ. Для видеокарт такого уровня этого вполне достаточно, с учетом их мощности и ценового диапазона. Тем более, что игры даже в 4K-разрешении при максимальных настройках до сих пор не требуют большего объема памяти, хотя и могут занять всю имеющуюся VRAM.

Например, такие игры как The Division 2 или последние части Call of Duty, могут занимать всю имеющуюся видеопамять — на всякий случай полностью забивая ее своими ресурсами. То есть, на видеокарте с 8 ГБ памяти, вроде RTX 2080 Super, и на RTX 2080 Ti с 11 ГБ памяти в этой игре в 4K-разрешении при ультра-настройках будет показываться, что заняты 7,5-8 ГБ и 10,5-11 ГБ соответственно, но производительность на видеокарте с меньшим объемом видеопамяти при этом страдать не будет. А конкретно для RTX 3060 Ti 8 ГБ — это идеальный объем видеопамяти, большего ей просто не нужно.

Подробно рассматривать архитектурные улучшения Ampere в этой статье мы не будем, все уже было написано в теоретическом материале по GeForce RTX 3080. Основным нововведением Ampere является удвоение FP32-производительности для каждого мультипроцессора SM, по сравнению с семейством Turing, что привело к значительному повышению пиковой производительности. Почти то же самое касается и RT-ядер — хотя их число и не изменилось, внутренние улучшения привели к удвоению темпа поиска пересечений лучей с геометрией. Улучшенные тензорные ядра хоть и не увеличили производительность при обычных условиях, но темп таких вычислений удвоился, а также появилась возможность удвоения скорости обработки так называемых разреженных матриц.

Все остальные архитектурные особенности игровых решений Ampere, включая изменения в мультипроцессорах SM, блоках ROP, системе кэширования и текстурирования, тензорных и RT-ядрах, подробно рассмотрены в теоретическом обзоре RTX 3080. Все эти улучшения привели к достижению довольно высокой энергоэффективности, вся архитектура Ampere делалась с упором на это, включая доработанный техпроцесс Samsung, дизайн чипов и печатных плат, оптимизацию ПО и многое другое. Что получилось у Nvidia конкретно в случае RTX 3060 Ti — мы узнаем в практических частях материала.

Добавим лишь пару строк о поддержке стандарта вывода изображения HDMI 2.1 и аппаратного декодирования видеоданных в формате AV1. Они поддерживаются всей серией GeForce RTX 30, HDMI 2.1 позволяет подключить устройства с 4K-разрешением и частотой обновления в 120 Гц, а аппаратный декодер AV1 обеспечивает просмотр онлайн-видео в лучшем качестве, по сравнению с известными форматами, вроде H.264, HEVC и VP9.

Программные технологии

Сначала поговорим о новых возможностях для разгона. Как бы в ответ на режим авторазгона Rage Mode, появившийся в топовых решениях конкурента, компания Nvidia выкатила свой аналог, разработка которого давно шла, просто она не появлялась в настройках драйвера и утилиты GeForce Experience. Это типичная система простого автоматического разгона, позволяющая немного повысить производительность системы в играх и других приложениях, которые ограничены именно возможностями GPU.

Функция GPU Tuning появилась в бета-версии GeForce Experience со времен выпуска первых решений GeForce RTX 30 в сентябре. Для того, чтобы воспользоваться системой авторазгона в оверлее GFE, самостоятельно увеличивающей предел потребления энергии и использующей кривую напряжений и частот, уникальную для каждого конкретного GPU, нужно включить экспериментальные функции в настройках GFE, обновить приложение, включить оверлей и затем нажать Alt+Z для его вызова. В нем выбрать «Performance» и нажать «Enable Automatic Tuning», а дальше утилита самостоятельно все сделает, что займет какое-то время.

Мы рассмотрим работу авторазгона позднее, а сейчас переходим к играм. Почти все самые значимые и долгожданные игры из современных проектов уже поддерживают трассировку лучей, это Cyberpunk 2077, Watch Dogs Legion, Call of Duty: Black Ops Cold War и многие другие свежие релизы. В будущем их станет только больше, так как теперь и видеокарты AMD Radeon и новые консоли поддерживают трассировку, пусть и в несколько менее эффективном виде.

Добавьте к ним популярные проекты вроде Fortnite, Minecraft и World of Warcraft, которые также предлагают разную степень поддержки трассировки лучей для реализации таких эффектов, как отражения, тени, рассеянное затенение, глобальное освещение и даже полную трассировку пути, полностью раскрывающую возможности современных графических процессоров с аппаратной поддержкой трассировки лучей — как в бета-версии Minecraft с поддержкой трассировки лучей, которая обновилась, а также в нее были добавлены новые RTX-миры.

Так как трассировка лучей это весьма ресурсоемкое дело, то игры зачастую поддерживают метод повышения производительности Nvidia DLSS для того, чтобы достичь комфортной производительности. Поддержка технологии DLSS уже есть в 26 играх, включая с десяток проектов, вышедших в последние пару месяцев, и этот список явно продолжит расширяться.

Например, свежая игра Watch Dogs Legion (Ubisoft) использует трассировку лучей для отрисовки корректных отражений, с которыми отлично смотрится мрачный виртуальный Лондон с его лужами и зданиями из стекла и металла. А еще одна новая игра Call of Duty: Black Ops Cold War использует трассировку лучей для отрисовки всех теней и реализации качественного рассеянного затенения (ambient occlusion). Обе игры также поддерживают и Nvidia DLSS — для улучшения производительности в высоких разрешениях.

Не забывают в Nvidia и о вышедших ранее играх — не так давно поддержку современных технологий компании получила и одна из самых популярных игр — Fortnite. В ней появились такие эффекты с применением трассировки лучей, как отражения, тени, рассеянное затенение и глобальное освещение. Также поддерживаются технологии DLSS и Reflex, помогающие повысить производительность и комфорт при игре.

Вместе с архитектурой Ampere компания Nvidia представила технологию Reflex, которая предназначена для минимизации задержек при игре в киберспортивные игры. Новый набор технологий, оптимизирующих и измеряющих задержки системы, предназначен для того, чтобы улучшить реакцию ПК на действия игроков. Технология Reflex Low-Latency, встроенная в 11 популярных киберспортивных игр, вроде Apex Legends, Call of Duty: Warzone, Destiny 2, Fortnite и Valorant, значительно снижает задержки.

Причем, технология Reflex не является уникальной только для решений на базе архитектуры Ampere, а работает на всех видеокартах компании Nvidia, начиная с серии GeForce GTX 900. Собственно, у Nvidia уже есть целый набор технологий, предназначенных для снижения задержек и улучшения комфорта при игре, это Reflex, DLSS и G-Sync — все они работают в связке и обеспечивают максимальную плавность и точность:

В киберспортивных состязаниях низкая задержка и лучшая отзывчивость системы приводит к лучшим результатам и победам, ведь там важна каждая миллисекунда. Более низкие системные задержки означают лучшую отзывчивость, и это ощущается даже лучше, чем высокая частота кадров. Снижение задержек приводит к улучшению точности прицеливания в играх, что вполне логично.

Reflex — технология для снижения системной задержки, сочетающая оптимизации со стороны графического процессора и игр. В случаях, когда производительность ограничена графическим процессором, Reflex SDK позволяет CPU начать передачу работы по рендерингу в GPU сразу перед тем, как он завершит предыдущий кадр, что значительно сокращает, а зачастую и вовсе устраняет очередь рендеринга. Хотя это и похоже на режим сверхнизкой задержки в драйвере, он работает лучше, так как этот метод работает в самом игровом движке.

Nvidia Reflex SDK интегрируется или уже встроен во все популярные киберспортивные игры. Применение Reflex SDK также позволяет повысить частоты GPU для быстрого расчета и вывода подготовленных кадров на экран чуть раньше обычного — в некоторых случаях, когда общая производительность ограничена скоростью центрального процессора. Эта возможность аналогична ранее известной функции «Prefer Maximum Performance», доступной из панели настроек драйверов Nvidia.

Наиболее заметное снижение задержек будет наблюдаться в сценариях, когда общее время рендеринга ограничено мощностью GPU, то есть в высоких разрешениях и при максимальных графических настройках, когда очереди рендеринга велики. GPU средней мощности, вроде GTX 1660 Super, получают приличное снижение задержек в Full HD-разрешении, даже по сравнению с технологией Nvidia Ultra Low Latency (NULL), а для мощных видеокарт типа RTX 30, технология Reflex позволяет насладиться высоким разрешением рендеринга без соответствующих потерь в отзывчивости, которые обычно наблюдаются при росте разрешения.

На диаграмме выше приведены замеры задержек на системе с 4K-монитором с частотой обновления 144 Гц и видеокартой GeForce RTX 3070, которая очень близка к рассматриваемой сегодня RTX 3060 Ti. Использовались максимальные настройки без трассировки лучей, для NULL выбран уровень Ultra, а для DLSS — режим Performance. Как видите, сочетание нескольких технологий компании позволило более чем вдвое снизить системные задержки, что может обеспечить очень серьезное преимущество при игре.

Ну а технология Reflex Latency Analyzer определяет входной сигнал с мыши и измеряет время до появления результата на экране — без необходимости использования специального оборудования вроде скоростных камер, как это было необходимо ранее. Эта технология встроена в новые 360-герцовые дисплеи Nvidia G-Sync Esports, которые появились этой осенью у компаний Acer, Alienware, Asus и MSI. Она поддерживается и в периферийных устройствах производства компаний Asus, Logitech, Razer и SteelSeries и позволяет оценить реальные задержки при игре.

Особенности видеокарты Nvidia GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition

Сведения о производителе: Компания Nvidia Corporation (торговая марка Nvidia) основана в 1993 году в США. Штаб-квартира в Санта-Кларе (Калифорния). Разрабатывает графические процессоры, технологии. До 1999 года основной маркой была Riva (Riva 128/TNT/TNT2), с 1999 года и по настоящее время — GeForce. В 2000 году были приобретены активы 3dfx Interactive, после чего торговые марки 3dfx/Voodoo перешли к Nvidia. Своего производства нет. Общая численность сотрудников (включая региональные офисы) — около 5000 человек.

Объект исследования: ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition 8 ГБ 256-битной GDDR6

Характеристики карты

Память

Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6, K4Z80325BC-HC14) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 3500 (14000) МГц.

Особенности карты и сравнение с Nvidia GeForce RTX 3070 Founders Edition

Nvidia GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition 8 ГБ	Nvidia GeForce RTX 3070 Founders Edition 8 ГБ
вид спереди
вид сзади

Очевидно, что сравнивать новый продукт логичнее всего с его... ну, скажем так, родителем, ведь GeForce RTX 3060 Ti основан на том же GPU, что и GeForce RTX 3070, в нем лишь урезаны некоторые блоки. Да и PCB у обеих видеокарт одна и та же. Отличия есть только в наличии/отсутствии некоторых элементов в системе питания.

Хорошо известно, что для семейства GeForce RTX 30 в компании Nvidia был разработан кардинально новый референс-дизайн, и в данном случае мы видим дальнейшее развитие эталонного дизайна для продуктов, имеющих более простую компоновку, всего 8 микросхем памяти и систему питания попроще. Как и в случае с GeForce RTX 3090/3080 и GeForce RTX 3070, в Nvidia сделали два варианта дизайна PCB: для своих карт Founders Edition и для партнеров. Оба варианта отличаются приличной компактностью.

Суммарное количество фаз питания у GeForce RTX 3060 Ti — 10 (это на 1 меньше, чем у GeForce RTX 3070: убрали самую верхнюю фазу слева). При этом распределение фаз у GeForce RTX 3070 — 9 фаз на ядро и 2 на микросхемы памяти, а у GeForce RTX 3060 Ti — 8+2. Ранее было одно пустое место под дополнительную фазу (на самом верху печатной платы), теперь стало два.

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти. ШИМ-контроллер uP9512R (uPI Semiconductor) отвечает за работу фаз питания графического процессора.

А контроллер uP1666Q управляет двумя фазами питания микросхем памяти. Оба контроллера расположены на обороте печатной платы.

На лицевой стороне имеется uS5650Q (той же uPI), отвечающий за мониторинг.

В материале по GeForce RTX 3070 мы ошиблись в определении схемы совместной работы ШИМ-контроллеров; верной является вышепредставленная схема.

В преобразователе питания, традиционно для всех видеокарт Nvidia, используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае мосфеты схемы питания GPU AOZ5311NGI (Alpha&Omega Semiconductor) и мосфеты схемы питания памяти SM7342EKKP (Sinopower).

Как и у предыдущих карт Founders Edition серии GeForce RTX 30, у этой карты 12-контактный коннектор питания. Сравнение карт FE есть в начальном видеоролике.

Ранее уже было известно, что ряд производителей блоков питания, прежде всего Seasonic, объявили о выпуске отдельных кабелей («хвостов») для своих модульных БП для подключения к референс-картам серии GeForce RTX 30. А с самой картой, конечно же, поставляется переходник, позволяющий подключить 8-контактный коннектор к новому разъему.

Нагрев и охлаждение

Мы уже много раз писали, что PCB у новых карт Founders Edition стала более компактной, ведь для таких карт была задумана специальная система охлаждения.

Эта схема едина для карт всей серии, хотя в случае GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3060 Ti в дизайне имеются некоторые нюансы.

Основной пластинчатый радиатор, выполненный из медного сплава, имеет тепловые трубки, подведенные к теплосъемнику на GPU.

Массивная основа (рама) охлаждает также микросхемы памяти и преобразователи питания VRM. Задняя пластина участвует в охлаждении оборотной стороны PCB.

Вентиляторов здесь два (∅90 мм), в обоих используются двойные подшипники. Особенность данной СО состоит в том, что вентиляторы установлены уже не с разных сторон радиатора (см. схему выше), а с одной.

Однако изначальный замысел сохранился: правый вентилятор продувает радиатор (ту его часть, куда выведены тепловые трубки) насквозь (через решетку на оборотной стороне). Нагретый воздух остается в корпусе (при типовой установке видеокарты он выдувается вверх), и его должен подхватить вытяжной вентилятор в корпусе системного блока. Левый же вентилятор сразу выдувает горячий воздух за пределы корпуса сквозь отверстия в брекете карты.

Напомним, что обычно видеокарты останавливают свои вентиляторы в простое, при работе в 2D, если температура GPU опускается ниже примерно 60 градусов, и СО при этом становится бесшумной. В случае карт Nvidia GeForce RTX 3070/3060 Ti Founders Edition режим работы кулера иной: для остановки вентиляторов температура GPU должна быть ниже 50 °C, а энергопотребление самого GPU — ниже 30 Вт. Только при соблюдении всех условий вентиляторы остановятся. Ниже есть видеоролик на эту тему, где в конце вентиляторы все же останавливаются (но ждать приходится долго).

Мониторинг температурного режима с помощью MSI Afterburner:

После 6-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 72 градусов, что является приемлемым результатом для видеокарты такого уровня. Энергопотребление достигало 202 Вт (в основном колебалось около 200 Вт).

Мы засняли и ускорили в 50 раз 9-минутный прогрев:

Максимальный нагрев наблюдался в районе преобразователей питания.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 36 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось, поэтому шум сохранялся на прежнем уровне.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 72 °C. Вентиляторы при этом раскручивались до 1680 оборотов в минуту, шум вырастал до 29,5 дБА: это тихо. В видеоролике ниже видно, как растет шум (шум фиксировался пару секунд через каждые 30 секунд).

С учетом того, насколько компактные размеры имеет данная карта, уровень шума более чем приемлемый.

Подсветка

Подсветки у карты нет в принципе.

Так что данная видеокарта может «светить» лишь отраженным светом :)

Комплект поставки и упаковка

Комплект поставки, кроме традиционного руководства пользователя, включает переходник питания на новый 12-контактный разъем с 8-контактного коннектора.

Опять же, как и у GeForce RTX 3080/3090/3070, очень понравилась стильная упаковка.

Тестирование: синтетические тесты

Конфигурация тестового стенда

• Компьютер на базе процессора Intel Core i9-10900K (Socket LGA1200):
  • Платформа:
    • процессор Intel Core i9-10900K (разгон 5,1 ГГц по всем ядрам);
    • ЖСО Cougar Helor 240;
    • системная плата Asus ROG Maximus XII Extreme на чипсете Intel Z490;
    • оперативная память Geil Evo X II (GEXSB416G84133C19DC) 32 ГБ (4×8) DDR4 (4133 МГц);
    • SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCI-E;
    • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA3;
    • блок питания Seasonic Prime 1300 W Platinum (1300 Вт);
    • корпус Thermaltake Level20 XT;
  • операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12 (v.20H2);
  • телевизор LG 43UK6750 (43″ 4K HDR);
  • драйверы AMD версии 20.11.2/20.11.6;
  • драйверы Nvidia версии 457.40;
  • VSync отключен

Синтетические тесты проводились в закрытом, хорошо продуваемом корпусе. Все видеокарты работали на стандартных частотах в нашем наборе синтетики, который продолжает постоянно меняться, добавляются новые тесты, а некоторые устаревшие постепенно убираются. Мы бы хотели добавить еще примеры с вычислениями, но с этим есть определенные сложности. Постараемся расширить и улучшить набор синтетических тестов, и если у вас есть четкие и обоснованные предложения — напишите их в комментариях к статье или отправьте авторам.

Мы полностью отказались от ранее активно использовавшихся нами тестов RightMark3D, так как они устарели слишком сильно, и на столь мощных GPU или не запускаются вообще, или упираются в различные ограничители, не загружая работой блоки графического процессора и не показывая его истинную производительность. А вот синтетические Feature-тесты из набора 3DMark Vantage мы все еще оставили в полном составе, так как заменить их попросту нечем, хотя и они уже изрядно устарели.

Из более-менее новых бенчмарков мы начали использовать несколько примеров, входящих в DirectX SDK и пакет SDK компании AMD (скомпилированные примеры применения D3D11 и D3D12), а также несколько разнообразных тестов для измерения производительности трассировки лучей, программной и аппаратной. В качестве полусинтетического теста у нас также используется и довольно популярный 3DMark Time Spy, а также некоторые другие — например, DLSS и RTX.

Синтетические тесты проводились на следующих видеокартах:

• GeForce RTX 3060 Ti со стандартными параметрами (RTX 3060 Ti)
• GeForce RTX 3080 со стандартными параметрами (RTX 3080)
• GeForce RTX 3070 со стандартными параметрами (RTX 3070)
• GeForce RTX 2080 Ti со стандартными параметрами (RTX 2080 Ti)
• GeForce RTX 2080 Super со стандартными параметрами (RTX 2080 Super)
• Radeon RX 6800 со стандартными параметрами (RX 6800)
• Radeon RX 5700 XT со стандартными параметрами (RX 5700 XT)

Для анализа производительности новой видеокарты GeForce RTX 3060 Ti мы выбрали сразу несколько видеокарт компании Nvidia из двух последних поколений. Для сравнения с прошлым поколением мы взяли RTX 2080 Super и RTX 2080 Ti — самые мощные и дорогие решения из предыдущего семейства Turing. Также есть на диаграммах и результаты современных моделей RTX 3080 и RTX 3070 — для того, чтобы определить, насколько медленнее них оказалась самая младшая на сегодня модель архитектуры Ampere.

Как мы уже писали, явных соперников для GeForce RTX 3060 Ti у компании AMD для нашего сегодняшнего сравнения пока что не существует. Ждем выхода младших моделей Radeon архитектуры RDNA 2, а пока что вновь сравниваем новинку Nvidia с тем, что у нас есть — с парой видеокарт: Radeon RX 6800 присутствует в качестве современного, но явно более дорогого решения, а Radeon RX 5700 XT выступает как наиболее производительный графический процессор архитектуры RDNA первого поколения.

 

Тесты из 3DMark Vantage

Мы традиционно рассматриваем устаревшие синтетические тесты из пакета 3DMark Vantage, ведь в них зачастую можно найти что-то интересное, чего нет в других, более современных тестах. Feature тесты из этого тестового пакета имеют поддержку DirectX 10, они до сих пор более-менее актуальны и при анализе результатов новых видеокарт мы всегда делаем какие-то полезные выводы.

Feature Test 1: Texture Fill

Первый тест измеряет производительность блоков текстурных выборок. Используется заполнение прямоугольника значениями, считываемыми из маленькой текстуры с использованием многочисленных текстурных координат, которые изменяются каждый кадр.

Эффективность работы видеокарт AMD и Nvidia в текстурном тесте компании Futuremark довольно высока, и тест показывает результаты, близкие к соответствующим теоретическим параметрам, хотя иногда они все же получаются несколько заниженными для некоторых из GPU. Наиболее урезанный GA104 в исполнении RTX 3060 Ti имеет еще меньше количество текстурных модулей, по сравнению с RTX 3070 и RTX 2080 Ti, и поэтому вполне объяснимо им уступает. И даже от RTX 2080 Super немного отстает, хотя нам обещали как минимум равенство с этой моделью семейства Turing.

Сравнивать новинку с условными конкурентами компании AMD непросто, но отметим высокую скорость текстурирования у Radeon RX 6800, которая получилась у этой модели из-за большого количества текстурных блоков. С количеством и возможностями TMU в архитектуре RDNA 2 все очень неплохо, в отличие от RDNA 1, которая явно уступает всем. Впрочем, она и находится в линейке заметно ниже, и уже устарела. В любом случае, Radeon обычно имеют сравнительно большое количество блоков текстурирования и с такими задачами справляются несколько лучше видеокарт конкурента с тем же ценовым позиционированием.

Feature Test 2: Color Fill

Вторая задача — тест скорости заполнения. В нем используется очень простой пиксельный шейдер, не ограничивающий производительность. Интерполированное значение цвета записывается во внеэкранный буфер (render target) с использованием альфа-блендинга. Используется 16-битный внеэкранный буфер формата FP16, наиболее часто используемый в играх, применяющих HDR-рендеринг, поэтому такой тест является вполне современным.

Цифры из второго подтеста 3DMark Vantage должны показывать производительность блоков ROP, без учета величины пропускной способности видеопамяти, и тест обычно измеряет именно производительность подсистемы ROP. В этом мы убедились и на примере пары RTX 3060 Ti и RTX 3070, ПСП у которых одинакова, а вот количество блоков ROP и рабочая частота отличаются. Также отметим, что обе Radeon имеют отличные показатели, подтверждающие теорию в этом тесте — они обогнали все GeForce.

Видеокарты компании Nvidia по пиковой скорости заполнения сцены почти всегда были не так хороши, но если сравнивать разные поколения этого производителя, то GeForce RTX 3060 Ti явно лучше работает. Она оказалась быстрее даже топовой RTX 2080 Ti из семейства Turing, не говоря о RTX 3080 Super, что несколько выше теоретической разницы — Ampere в этом тесте работает явно эффективнее. Что касается сравнения с Radeon, то посмотрим, что будет у младших чипов архитектуры RDNA 2 — похоже, в этом деле они слабее RDNA 1.

Feature Test 3: Parallax Occlusion Mapping

Один из самых интересных feature-тестов, так как подобная техника давно используется в играх. В нем рисуется один четырехугольник (точнее, два треугольника) с применением специальной техники Parallax Occlusion Mapping, имитирующей сложную геометрию. Используются довольно ресурсоемкие операции по трассировке лучей и карта глубины большого разрешения. Также эта поверхность затеняется при помощи тяжелого алгоритма Strauss. Это тест очень сложного и тяжелого для видеочипа пиксельного шейдера, содержащего многочисленные текстурные выборки при трассировке лучей, динамические ветвления и сложные расчеты освещения по Strauss.

Результаты этого теста из пакета 3DMark Vantage не зависят исключительно от скорости математических вычислений, эффективности исполнения ветвлений или скорости текстурных выборок, а от нескольких параметров одновременно. Для достижения высокой скорости в этой задаче важен правильный баланс GPU, а также эффективность выполнения сложных шейдеров. Это довольно полезный тест, так как результаты в нем часто неплохо коррелируют с тем, что получается в игровых тестах.

Тут важны и математическая и текстурная производительность, и в этой «синтетике» из 3DMark Vantage новая модель GeForce RTX 3060 Ti показала ожидаемый результат по сравнению с RTX 3070, уступив ей, как и должно быть по теории. Что касается быстрейшей платы предыдущего поколения, то она также оказалась впереди, и даже быстрее всех представленных GeForce в этом тесте. Но нас больше волнует RTX 2080 Super и она хотя и впереди, но уже совсем недалеко. Если сравнивать RTX 3060 Ti с Radeon, то графические процессоры AMD в этом тесте всегда были сильны, и по RX 6800 видно, что и менее мощные GPU этой же архитектуры смогут доставить проблем новинке.

Feature Test 4: GPU Cloth

Четвертый тест интересен тем, что в нем рассчитываются физические взаимодействия (имитация ткани) при помощи GPU. Используется вершинная симуляция, при помощи комбинированной работы вершинного и геометрического шейдеров, с несколькими проходами. Используется stream out для переноса вершин из одного прохода симуляции к другому. Таким образом, тестируется производительность исполнения вершинных и геометрических шейдеров и скорость stream out.

Скорость рендеринга в этом тесте должна зависеть сразу от нескольких параметров, и основными факторами влияния должны являться производительность обработки геометрии и эффективность выполнения геометрических шейдеров. Сильные стороны чипов Nvidia должны были проявиться, но мы в который раз получаем явно некорректные результаты в этом тесте, поэтому учитывать результаты всех видеокарт GeForce тут просто нет смысла, они просто неверны. И модель RTX 3060 Ti ничего не изменила, естественно, так как дело в драйверах, которые одинаковы для всех GPU.

Feature Test 5: GPU Particles

Тест физической симуляции эффектов на базе систем частиц, рассчитываемых при помощи графического процессора. Используется вершинная симуляция, где каждая вершина представляет одиночную частицу. Stream out используется с той же целью, что и в предыдущем тесте. Рассчитывается несколько сотен тысяч частиц, все анимируются отдельно, также рассчитываются их столкновения с картой высот. Частицы отрисовываются при помощи геометрического шейдера, который из каждой точки создает четыре вершины, образующие частицу. Больше всего загружает шейдерные блоки вершинными расчетами, также тестируется stream out.

Во втором геометрическом тесте из 3DMark Vantage мы также видим далекие от теории результаты, но они чуть ближе к истине, чем в прошлом подтесте этого же бенчмарка. Представленные видеокарты Nvidia и в этот раз необъяснимо медленны, и лидерами являются видеокарты Radeon, даже сравнительно медленная RX 5700 XT, не говоря уже о свежей RX 6800. Рассматриваемая сегодня RTX 3060 Ti логично уступила старшей модели на основе архитектуры Ampere, и немного опередила RTX 2080 Super.

Feature Test 6: Perlin Noise

Последний feature-тест пакета Vantage является математически-интенсивным тестом GPU, он рассчитывает несколько октав алгоритма Perlin noise в пиксельном шейдере. Каждый цветовой канал использует собственную функцию шума для большей нагрузки на видеочип. Perlin noise — это стандартный алгоритм, часто применяемый в процедурном текстурировании, он использует много математических вычислений.

В этом математическом тесте производительность решений хоть и не совсем соответствует теории, но она обычно ближе к пиковой производительности видеочипов в предельных задачах. В тесте используются операции с плавающей запятой, и новая архитектура Ampere должна бы раскрыть свои уникальные возможности, показав результат заметно выше предыдущего поколения, но увы — видимо, тест слишком устарел и не показывает современные GPU с лучшей стороны.

Недавнее решение компании AMD на основе архитектуры RDNA 2 тут обгоняет всех, также сильны RTX 3070 вместе с RTX 2080 Ti, а вот представленная сегодня RTX 3060 Ti провалилась по какой-то непонятной причине — такую разницу между двумя вариантами графического процессора GA104 не объяснить теорией. Давайте рассмотрим более современные тесты, использующие повышенную нагрузку на GPU.

 

Тесты Direct3D 11

Переходим к Direct3D11-тестам из пакета разработчиков SDK Radeon. Первым на очереди будет тест под названием FluidCS11, в котором моделируется физика жидкостей, для чего рассчитывается поведение множества частиц в двухмерном пространстве. Для симуляции жидкостей в этом примере используется гидродинамика сглаженных частиц. Число частиц в тесте устанавливаем максимально возможное — 64 000 штук.

В первом Direct3D11-тесте новая GeForce RTX 3060 Ti ожидаемо подотстала от RTX 3070, а вот RTX 2080 Ti совсем близка к новинке, что неплохо для последней. Radeon RX 6800 выступила отлично, но по опыту предыдущих тестов мы знаем, что GeForce в этом тесте выступают не очень хорошо, так что не удивимся, если ожидаемые в ближайшие месяцы новинки AMD, конкурирующие с RTX 3060 Ti, смогут выиграть соперничество в этом тесте. Хотя, судя по крайне высокой частоте кадров, вычисления в этом примере из SDK уже слишком просты для мощных видеокарт, и лучше рассматривать другие тесты.

Второй D3D11-тест называется InstancingFX11, в этом примере из SDK используются DrawIndexedInstanced-вызовы для отрисовки множества одинаковых моделей объектов в кадре, а их разнообразие достигается при помощи использования текстурных массивов с различными текстурами для деревьев и травы. Для увеличения нагрузки на GPU мы использовали максимальные настройки: число деревьев и плотность травы.

Производительность рендеринга в этом тесте больше всего зависит от оптимизации драйвера и командного процессора GPU. С ними дела неплохо обстоят у решений Nvidia, но видеокарты семейств RDNA 1 и 2 заметно улучшили позиции конкурирующей компании, особенно более дорогая Radeon RX 6800. Если рассматривать RTX 3060 Ti по сравнению с топовым решением из предыдущего поколения Turing, то разница в этот раз в пользу RTX 2080 Ti и она довольно велика. А вот отставание от RTX 3070 вполне ожидаемое.

Ну и третий D3D11-пример — VarianceShadows11. В этом тесте из SDK AMD используются теневые карты (shadow maps) с тремя каскадами (уровнями детализации). Динамические каскадные карты теней сейчас широко применяются в играх с растеризацией, поэтому тест довольно любопытный. При тестировании мы использовали настройки по умолчанию.

Производительность в этом примере из SDK зависит как от скорости блоков растеризации, так и от пропускной способности памяти. Новая видеокарта GeForce RTX 3060 Ti показала близкий к RTX 2080 Ti результат, что более-менее соответствует теории. Да и RTX 3070 убежала вперед не особенно далеко. Единственная представленная в сравнении Radeon также где-то совсем рядом. Мы снова обращаем внимание на то, что частота кадров и тут снова слишком высока — очередная задача является слишком простой, особенно для современных GPU из топовых серий.

 

Тесты Direct3D 12

Переходим к примерам из DirectX SDK компании Microsoft — все они используют последнюю версию графического API — Direct3D12. Первым тестом стал Dynamic Indexing (D3D12DynamicIndexing), использующий новые функции шейдерной модели Shader Model 5.1. В частности — динамическое индексирование и неограниченные массивы (unbounded arrays) для отрисовки одной модели объекта несколько раз, при этом материал объекта выбирается динамически по индексу.

Этот пример активно использует целочисленные операции для индексации, поэтому особенно интересен нам для тестирования графических процессоров семейства Turing. Для увеличения нагрузки на GPU мы модифицировали пример, увеличив число моделей в кадре относительно оригинальных настроек в 100 раз.

Общая производительность рендеринга в этом тесте зависит от видеодрайвера, командного процессора и эффективности работы мультипроцессоров GPU в целочисленных вычислениях. Все решения Nvidia отлично справились с такими операциями, и новая GeForce RTX 3060 Ti показала результат хуже RTX 3070, что понятно, но она уступила еще и RTX 2080 Ti, что уже немного странно. Впрочем, единственная Radeon новой модели RX 6800 тут в разы хуже всех GeForce — вероятнее всего, дело в недостатке программной оптимизации, так как для видеокарт AMD ничего в результатах не меняется.

Очередной пример из Direct3D12 SDK — Execute Indirect Sample, он создает большое количество вызовов отрисовки при помощи ExecuteIndirect API, с возможностью модификации параметров отрисовки в вычислительном шейдере. В тесте используется два режима. В первом на GPU выполняется вычислительный шейдер для определения видимых треугольников, после чего вызовы отрисовки видимых треугольников записываются в UAV-буфер, откуда запускаются посредством ExecuteIndirect-команд, таким образом на отрисовку отправляются только видимые треугольники. Второй режим отрисовывает все треугольники подряд без отбрасывания невидимых. Для увеличения нагрузки на GPU число объектов в кадре увеличено с 1024 до 1 048 576 штук.

В этом тесте видеокарты Nvidia доминировали всегда, так что сегодняшний расклад сил неудивителен. Производительность в нем зависит от драйвера, командного процессора и мультипроцессоров GPU. Наш предыдущий опыт говорит также о влиянии программной оптимизации драйвера на результаты теста, и в этом смысле видеокартам AMD похвастать обычно нечем, включая и новые решения архитектуры RDNA 2. Рассматриваемая сегодня GeForce RTX 3060 Ti справилась с задачей на уровне RTX 3070, и обе они слегка опередили топовую RTX 2080 Ti из предыдущего поколения Turing.

Последний пример с поддержкой D3D12 — известный тест nBody Gravity. В этом примере из SDK показана расчетная задача гравитации N-тел (N-body) — симуляция динамической системы частиц, на которую воздействуют такие физические силы, как гравитация. Для увеличения нагрузки на GPU число N-тел в кадре было увеличено с 10 000 до 64 000.

По количеству кадров в секунду видно, что эта вычислительная задача довольно сложна, хотя современные GPU справляются с ней заметно легче предыдущих поколений. Сегодняшняя новинка GeForce RTX 3060 Ti, основанная на заметно урезанной версии графического процессора GA104, показала результат на уровне RTX 2080 Ti, и это хорошая новость. Вероятно, в этой сложной математической задаче сработал и удвоенный темп FP32-вычислений и улучшения в подсистеме кэширования Ampere. Новинка немного уступила RTX 3070, что вполне объяснимо теорией. Единственная Radeon в этой задаче явно не раскрыла свои возможности, поэтому сравнения с ней не получилось.

В качестве дополнительного вычислительного теста с поддержкой Direct3D12 мы взяли известный бенчмарк Time Spy из 3DMark. В нем нам интересно не только общее сравнение GPU по мощности, но и разница в производительности с включенной и отключенной возможностью асинхронных вычислений, появившихся в DirectX 12. Для верности мы протестировали видеокарты сразу в двух графических тестах.

Сразу отметим то, что Ampere сильнее Turing в первом подтесте, а Turing быстрее Ampere во втором. Это видно как по сравнению RTX 3070 и RTX 2080 Ti, так и по паре RTX 3060 Ti и RTX 2080 Super. Если рассматривать производительность новой модели GeForce в этой задаче по сравнению с RTX 3070, то тут все так, как и должно быть — новинка медленнее этой модели, как и должна. А вот сравнение с RTX 2080 Super из прошлого поколения интереснее. Как мы уже говорили, если в первом подтесте RTX 3060 Ti чуть быстрее, то во втором она уже уступила, хоть и совсем немного. В целом — явный паритет.

Также интересно и то, что Ampere получает чуть большее ускорение при включении асинхронного исполнения, но разница не слишком большая. Если говорить о сравнении с решениями AMD, то представленные в тестировании видеокарты Radeon очень разного уровня. Если RX 5700 XT из прошлого поколения отстает от всех GeForce, что неудивительно, то более новая и дорогая RX 6800 уже лидирует, что также неудивительно, так как она явно более высокого уровня. Соперничать с RTX 3060 Ti будет что-то типа RX 6700 XT, о которой мы еще даже ничего не знаем.

 

Тесты трассировки лучей

Специализированных тестов трассировки лучей уже выпущено не так уж и мало. Одним из первых тестов производительности трассировки лучей стал бенчмарк Port Royal создателей известных тестов серии 3DMark. Этот тест работает на всех графических процессорах с поддержкой DirectX Raytracing API. Мы проверили несколько видеокарт в разрешении 2560×1440 при различных настройках, когда отражения рассчитываются при помощи трассировки лучей в двух режимах, а также традиционным для растеризации методом.

Бенчмарк показывает сразу несколько новых возможностей применения трассировки лучей через DXR API, в нем используются алгоритмы отрисовки отражений и теней с применением трассировки, но тест в целом не слишком хорошо оптимизирован и очень сильно загружает в том числе и мощные GPU. Но для сравнения производительности разных GPU в этой конкретной задаче тест отлично подходит.

Тест хорошо показывает разницу в поколениях видеокарт RTX на примере RTX 3060 Ti и RTX 2080 Super. Если при отрисовке отражений при помощи растеризации новинка даже отстает (вероятно, там важнее то же текстурирование), то включение трассированных отражений выводит эти видеокарты на один уровень. В целом же, новинка показывает близкие к RTX 2080 Super результаты, что соответствует нашим ожиданиям и настраивает на позитив перед игровыми тестами. Также отметим, что хотя сцены 3DMark Port Royal требовательны к объему видеопамяти, но в этом разрешении рендеринга недостатка 8 ГБ мы не увидели.

Совсем недавно вышел еще один подтест 3DMark, направленный на тестирование производительности трассировки лучей — DirectX Raytracing. В отличие от предыдущего, он не гибридный, и не использует растеризацию вовсе, а только трассировку лучей, поэтому гораздо лучше отражает скорость GPU именно по возможностям аппаратного ускорения трассировки. Сцена в бенчмарке используется уже известная нам по другим подтестам 3DMark, и она довольно небольшая — BVH-структура в теории может поместиться в Infinity Cache, что может помочь новым видеокартам серии Radeon RX 6000.

Новая модель RTX 3060 Ti полностью разгромила своего условного соперника из предыдущего поколения — RTX 2080 Super, и даже RTX 2080 Ti не так уж далека от ее результатов. Естественно, новинка отстала от RTX 3070 на таком же чипе, но в менее урезанной версии. Что касается конкурента из стана AMD, то... увы, по скорости трассировки лучей решения архитектуры RDNA 2 явно уступают и Ampere и Turing, и Radeon RX 6800 показывает уровень производительности RTX 2080 Super, а рассматриваемая сегодня RTX 3060 Ti гораздо быстрее в этом тесте. Выделенные RT-ядра Nvidia, использующие модель MIMD, выполняют заметно большую часть работы и более универсальны, не теряя в производительности при включении трассировки так сильно, как ядра Ray Accelerator + обычные SIMD-ядра у решений AMD.

Переходим к полусинтетическим бенчмаркам, которые сделаны на игровых движках, и соответствующие проекты должны выйти в скором времени. Первым тестом стал Boundary — один из китайских игровых проектов с поддержкой DXR и DLSS. Это бенчмарк с очень серьезной нагрузкой на GPU, трассировка лучей в нем используется весьма активно — и для сложных отражений с несколькими отскоками луча, и для мягких теней, и для глобального освещения. Также в тесте используется технология DLSS, качество которой можно настраивать, и мы протестировали два варианта — без DLSS, чтобы сравнить с AMD Radeon, и с максимально возможным качеством для DLSS.

Без включения DLSS даже Full HD-разрешение тянут только видеокарты серии GeForce RTX 30, вместе с RX 6800 XT, возможно. 4K-разрешение тут неиграбельно вообще. Тем удивительнее, что новая RTX 3060 Ti на равных выступает с топовой Radeon RX 6800 XT, даже немного обгоняя ее! Про RX 6800 или будущие RX 6700 даже не говорим, они точно уступят новому GPU Nvidia в подобных задачах. Тем более, что у нее есть и поддержка DLSS:

Конечно, Radeon тут уже нет, но вы вполне можете прикинуть, сравнив карты Nvidia в режиме DLSS с Radeon без этой технологии. Понятно, в чью пользу будет сравнение. Результат новой GeForce RTX 3060 Ti объяснимо хуже, чем у RTX 3070 и RTX 3080, но зато новинка чуть уступает RTX 2080 Ti из предыдущего семейства Turing, и с запасом обходит RTX 2080 Super, с которой ее все время сравнивает сама Nvidia. Очень хороший результат, тем более, что в Full HD новинка дает более чем комфортные 73 FPS. В 4K-разрешении только старшие видеокарты линейки RTX 30 обеспечивают приемлемую частоту кадров даже с DLSS, хотя в реальных условиях можно использовать и менее качественный вариант этой технологии.

Рассмотрим еще один полуигровой бенчмарк, также основанный на грядущей китайской игре — Bright Memory. Интересно, что оба теста довольно похожи по результатам и по качеству изображения, хотя по тематике они совсем разные. И все же этот бенчмарк даже еще чуть более требователен, особенно конкретно к производительности трассировки лучей. Жаль, что на видеокартах AMD он не работает, требуя драйверы с поддержкой именно Nvidia RTX.

В этом тесте второй вариант графического процессора GA104 из семейства Ampere обеспечил некоторое преимущество над RTX 2080 Super, хотя в 4K сравнивать их нет смысла — с такими то низкими результатами. Похоже, что тут начинает сказываться недостаток 8 ГБ локальной видеопамяти у RTX 3070 и RTX 3060 Ti, но они все равно показывают отличные результаты, по сравнению с топовой RTX 2080 Ti из предыдущего поколения.

В общем, даже самые слабые графические процессоры семейства Ampere очень быстры в задачах трассировки лучей по сравнению с аналогами из прошлого семейства Turing и уж тем более если сравнивать их с AMD RDNA 2. Более продвинутым решениям Nvidia помогают улучшенные более универсальные RT-ядра и удвоенный темп FP32-вычислений, а также улучшенное кэширование данных — эта архитектура выглядит лучше сбалансированной именно для задач с активным применением трассировки.

 

Вычислительные тесты

Мы продолжаем поиск бенчмарков, использующих OpenCL для актуальных вычислительных задач, чтобы включить их в состав нашего пакета синтетических тестов. Пока что в этом разделе остается довольно старый и не слишком хорошо оптимизированный тест трассировки лучей (не аппаратной) — LuxMark 3.1. Этот кроссплатформенный тест основан на LuxRender и использует OpenCL.

Новая модель GeForce RTX 3060 Ti показала хорошие результаты в LuxMark, объяснимо отстав лишь от RTX 3080 и RTX 3070, если брать видеокарты Nvidia. У новинки есть даже небольшое преимущество над RTX 2080 Ti, так что RTX 2080 Super явно отстанет еще сильнее. Такие математически-интенсивные нагрузки с большим влиянием кэширования лучше всего подходят для новой архитектуры Ampere, в этом тесте новые GPU не оставляют шансов предшественникам. А что же с конкурентами из стана AMD? Результат у Radeon RX 5700 XT очень низкий, а вот RX 6800 забралась выше, но в самом сложном тесте проиграла и RTX 3060 Ti, хотя конкурентом ее не является, имея заметно более высокую цену.

Рассмотрим еще один тест вычислительной производительности графических процессоров — V-Ray Benchmark — это тоже трассировка лучей без применения аппаратного ускорения. Тест производительности на базе рендерера V-Ray раскрывает возможности GPU в сложных вычислениях и также может показать преимущества новых видеокарт. В прошлых тестах мы использовали разные версии бенчмарка: которая выдает результат в виде времени, затраченного на рендеринг и в виде количества миллионов просчитанных путей за секунду.

Этот тест также показывает программную трассировку лучей и новая GeForce RTX 3060 Ti в нем оказалась медленнее лишь RTX 3070 на том же чипе, но менее урезанном и имеющем более высокую цену. А все остальные видеокарты остались позади, и разница между RTX 3060 Ti и RTX 2080 Ti выглядит впечатляюще, не говоря уже про RTX 2080 Super. В общем, это еще один сильный результат в сложных вычислительных тестах для архитектуры Ampere, которой лучше подходят такие задачи, с кучей FP32-вычислений, требовательных к скорости и объему кэш-памяти. Понятно, что Radeon RX 5700 XT тут сильно отстает, а вот на решениях архитектуры RDNA 2 нам не удалось запустить этот тест.

Рассмотрим еще одно приложение рендеринга — OctaneRender. Это довольно популярный рендерер, который можно использовать в большинстве приложений для создания 3D-контента, а главное, что он использует возможности CUDA и RTX, а версия OctaneRender 2020.1.5 получила поддержку Ampere. Бенчмарк на основе этого рендерера позволяет отключать RTX-ускорение и тестирует производительность сразу в нескольких тестовых сценах, отличающихся по нагрузке. Увы, но OpenCL тестом и рендерером не поддерживается. Приведем общее количество очков:

Новая модель GeForce RTX 3060 Ti ожидаемо уступила старшим представителям семейства, а вот сравнение с RTX 2080 Ti из прошлого поколения получилось весьма любопытным. Хорошо видна разница между семействами RTX 30 и RTX 20. При использовании CUDA для рендеринга новая модель RTX 3060 Ti даже отстала, но включение аппаратного ускорения RTX позволило ей не только догнать RTX 2080 Ti, но и обойти топовую модель предыдущего поколения. Похоже, тут сказывается повышенная производительность RT-ядер в Ampere, а также удвоенный темп FP32-вычислений и изменения в системе кэширования.

 

Тесты DLSS

Мы решили включить в материал и отдельный тест второй версии технологии DLSS, хотя ранее уже были проведены тесты с применением DLSS в приложениях с трассировкой лучей, мы посчитали полезным сделать и отдельное тестирование в 4K-разрешении, а вот 8K-разрешение для RTX 3060 Ti с 8 ГБ памяти не имеет смысла. Рассмотрим результаты четырех GPU компании Nvidia в сравнительно низком разрешении (да как можно такое говорить про 4K вообще?), но зато с DLSS максимального качества:

Без включения технологии DLSS 2.0, рендеринг производится в полном 4K-разрешении, и 8 ГБ локальной видеопамяти у RTX 3060 Ti и RTX 3070 для этого чуть-чуть не хватает, и они сильно отстают от RTX 3080. Сравнение с топовой платой семейства Turing интереснее — в полном 4K-разрешении RTX 3070 чуть быстрее RTX 2080 Ti, а RTX 3060 Ti медленнее. А вот в режиме DLSS, включение которого позволяет поднять производительность, сравнительно бюджетные новинки архитектуры Ampere отстают от топового графического процессора семейства Turing, которое имеет большое количество тензорных ядер и справляется с этой задачей несколько лучше новых GPU.

Тестирование: игровые тесты

Список инструментов тестирования

Во всех играх использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Gears 5 (Xbox Game Studios/The Coalition)
• Wolfenstein: Youngblood (Bethesda Softworks/MachineGames/Arkane Studios)
• Death Stranding (505 Games/Kojima Productions)
• Red Dead Redemption 2 (Rockstar)
• Watch Dogs: Legion (Ubisoft/Ubisoft)
• Control (505 Games/Remedy Entertainment)
• Deliver Us The Moon (Wired Productions/KeokeN Interactive)
• Resident Evil 3 (Capcom/Capcom)
• Shadow of the Tomb Raider (Eidos Montreal/Square Enix), HDR включен
• Metro Exodus (4A Games/Deep Silver/Epic Games)

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

 

Gears 5

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+5,4%	+3,2%	+3,9%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+16,2%	+14,0%	+23,3%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+30,8%	+44,1%	+55,9%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 5700 XT	+14,3%	+24,1%	+26,2%

 

Wolfenstein: Youngblood

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+10,7%	+4,4%	+5,8%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+23,9%	+21,2%	+26,4%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+45,1%	+47,7%	+48,6%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 5700 XT	+29,6%	+34,0%	+48,6%

 

Death Stranding

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+2,8%	+5,6%	+6,3%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+11,4%	+17,5%	+19,3%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+30,1%	+40,7%	+44,7%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 5700 XT	+9,7%	+17,5%	+21,4%

 

Red Dead Redemption 2

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+7,9%	+10,0%	+7,1%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+26,2%	+22,2%	+25,0%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+39,0%	+40,4%	+55,2%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 5700 XT	+28,1%	+26,9%	+32,4%

 

Watch Dogs: Legion

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+2,9%	+5,7%	+6,1%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+12,9%	+19,1%	+20,7%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+27,3%	+33,3%	+40,0%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 5700 XT	+12,9%	+27,3%	+40,0%

 

Control

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+4,5%	+5,0%	+6,7%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+16,3%	+21,2%	+23,1%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+36,8%	+43,2%	+45,5%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 5700 XT	+45,3%	+43,2%	+45,5%

 

Deliver Us The Moon

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	−1,4%	+1,8%	+5,4%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+7,4%	+19,1%	+25,5%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+25,9%	+41,8%	+47,5%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 5700 XT	+27,0%	+41,8%	+55,3%

 

Resident Evil 3

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+7,7%	+4,3%	+5,0%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+19,9%	+23,7%	+26,0%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+41,4%	+42,9%	+50,0%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 5700 XT	+35,1%	+34,8%	+46,5%

 

Shadow of the Tomb Raider

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+1,9%	+5,1%	+5,2%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+6,9%	+17,1%	+27,1%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+36,7%	+41,4%	+38,6%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 5700 XT	+30,1%	+36,7%	+29,8%

 

Metro Exodus

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+3,8%	+3,8%	+4,3%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+25,6%	+25,8%	+14,3%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+42,1%	+36,1%	+26,3%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 5700 XT	+36,7%	+36,1%	+26,3%

Поскольку ранее выпущенные видеокарты AMD не поддерживают технологии трассировки лучей, а также у них нет поддержки «умных» технологий антиалиасинга типа Nvidia DLSS, мы вынуждены для массового тестирования отключать как трассировку, так и DLSS для получения адекватного сравнения всех карт. Однако на сегодня уже половина из 28 регулярно тестируемых нами видеокарт поддерживает технологию RT, поэтому мы приняли решение, что будем проводить тесты не только с использованием обычных методов растеризации, но и с включением RT и/или DLSS. Разумеется, пока в этом списке только видеокарты Nvidia серии RTX и AMD Radeon RX 6800/XT.

Результаты тестов с включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS в разрешениях 1920×1200, 2560×1440 и 3840×2160

 

Death Stranding, DLSS

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+1,9%	+2,2%	+10,4%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+4,5%	+6,0%	+21,8%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+8,1%	+13,7%	+32,5%

 

Watch Dogs: Legion, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+7,7%	+7,1%	+6,3%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+23,5%	+25,0%	+21,4%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+50,0%	+42,9%	+30,8%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 6800 XT	−4,5%	−14,3%	−15,0%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 6800	+13,5%	+3,4%	0,0%

 

Watch Dogs: Legion, RT+DLSS

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+3,7%	+8,5%	+8,8%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+18,3%	+28,0%	+27,6%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+42,4%	+45,5%	+37,0%

 

Control, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+17,0%	+9,4%	+5,9%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+25,0%	+25,0%	+20,0%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+48,6%	+40,0%	+63,6%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 6800 XT	+1,9%	+9,4%	+12,5%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 6800	+31,0%	+34,6%	+38,5%

 

Control, RT+DLSS

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+13,2%	+8,6%	+6,3%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+19,4%	+26,0%	+21,4%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+38,7%	+46,5%	+47,8%

 

Shadow of the Tomb Raider, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+5,6%	+4,3%	+2,5%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+19,0%	+25,6%	+64,0%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+59,6%	+44,1%	+70,8%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 6800 XT	+19,0%	+11,4%	+20,6%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 6800	+33,9%	+28,9%	+41,4%

 

Metro Exodus, RT

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+8,8%	+9,8%	+9,1%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+31,9%	+32,4%	+4,3%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+55,0%	+55,2%	+60,0%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 6800 XT	+3,3%	−8,2%	0,0%
GeForce RTX 3060 Ti	Radeon RX 6800	+14,8%	+4,7%	+26,3%

 

Metro Exodus, RT+DLSS

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2080 Super	+6,7%	+3,9%	+5,7%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2070 Super	+30,6%	+29,3%	+19,4%
GeForce RTX 3060 Ti	GeForce RTX 2060 Super	+48,8%	+47,2%	+37,0%

Следует повторить, что серия карт GeForce RTX 30 работает с RT и DLSS 2.0 более эффективно, чем предыдущая: прирост производительности в таких тестах у GeForce RTX 30 относительно GeForce RTX 20 выше, нежели в тестах без RT/DLSS. Также надо отметить работу новой версии DLSS: в отличие от традиционных методов АА, здесь мы видим либо незначительное падение производительности, либо и вовсе отсутствие такого падения. При этом, как мы уже писали в материалах по исследованию новых технологий Nvidia, на качестве картинки применение DLSS почти не сказывается.

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Radeon RX 560 (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 560 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 28 ежемесячно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 3060 Ti и его конкуренты.

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

Прекрасно видно, что GeForce RTX 3060 Ti обходит старшего и более дорогого конкурента в лице GeForce RTX 2080 Super, как, впрочем, и остальных соперников. Рекомендованная розничная цена новинки составляет 40 000 рублей, но мы ожидаем, что реальная будет сильно выше, и потому условно взяли 45 тысяч. И в ценовой группе «в районе 45 тысяч рублей» GeForce RTX 3060 Ti — лучший.

1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT

Рейтинг составлен по 8 тестам с применением технологии трассировки лучей и/или DLSS (результаты Radeon RX 6000 учтены только в 4 тестах без DLSS). На сегодня RT поддерживается ускорителями серий Nvidia GeForce RTX и AMD Radeon RX 6000. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в группе — GeForce RTX 2060 (то есть сочетание скорости и функций GeForce RTX 2060 приняты за 100%).

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

В целом соотношение сил внутри когорты GeForce RTX осталось таким же, а для новых Radeon RX 6000 включение в эту группу, к сожалению, свидетельствует о том, что при включении RT они работают медленнее, чем даже GeForce RTX 3060 Ti, хотя эти карты намного дороже и относятся к флагманским.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Учитывая возможности GeForce RTX 3060 Ti и ее явную нацеленность на использование в разрешениях уровня 2.5К, приводим рейтинг только для разрешения 2560×1440 (поэтому цифры в рейтинге iXBT.com иные). Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на конец ноября 2020 года.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Radeon RX 560 (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 560 приняты за 100%). В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 3060 Ti и его конкуренты.

Как уже было сказано выше, цены на GeForce RTX 3060 Ti мы пока взяли условные, предполагая, что эти карты могут стоить около 45 тысяч рублей в начале продаж (с учетом того, что GeForce RTX 3070 уже можно найти по 54 000 рублей). При таком допущении новый GeForce RTX 3060 Ti обошел по сочетанию производительности и возможностей не только конкурентов в своей ценовой группе, но и более дешевые решения типа GeForce RTX 2070 Super и даже Radeon RX 5700 XT.

1. Вариант рейтинга полезности с включением RT

Рейтинг составлен по 8 тестам с применением технологии трассировки лучей и/или DLSS (результаты Radeon RX 6000 учтены только в 4 тестах без DLSS). На сегодня RT поддерживается ускорителями серии Nvidia GeForce RTX и AMD Radeon RX 6000. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в группе — GeForce RTX 2060 (то есть сочетание скорости и функций GeForce RTX 2060 приняты за 100%).

Здесь соотношение сил такое же, но с той добавкой, что в аутсайдеры попали новые Radeon RX 6800/XT со слишком высокой ценой для столь низкой производительности с трассировкой лучей. Увы. Надеемся, что обновление ПО как со стороны AMD, так и со стороны разработчиков игр поможет поднять скорость новых Radeon при включении RT.

Выводы

Изучая Nvidia GeForce RTX 3070, мы убедились, что он позволяет играть в разрешении 4К с хорошей скоростью при сочетании RT c DLSS, а в 4К с использованием RT без DLSS обеспечивает приемлемую производительность. Без включения RT ускоритель GeForce RTX 3070 может предложить отменный комфорт в разрешении 4К при максимальных настройках графики во многих играх (в некоторых, возможно, качество придется чуть снизить). То есть GeForce RTX 3070 — это «входной билет» для игры в разрешении 4К.

А вот Nvidia GeForce RTX 3060 Ti — ускоритель скорее для разрешения 2.5К (2560×1440 / 2560×1600). Понятно, что в каких-то играх возможностей нового ускорителя хватит и для 4К, но тут уже никаких гарантий нет. При этом его объема памяти (8 ГБ) должно хватить надолго, в разрешении 2.5К игры начнут «просить» больше 8 ГБ очень нескоро.

Разумеется, GeForce RTX 3060 Ti реализует в играх все преимущества технологии трассировки лучей в сочетании с DLSS. И для того же разрешения 2.5К производительность GeForce RTX 3060 Ti при активизации RT+DLSS является более чем достаточной. Да и без DLSS во многих играх с RT новинка показывает приличную скорость.

Что касается конкретной видеокарты Nvidia GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (8 ГБ), то перед нами, по сути, копия GeForce RTX 3070 в референсном исполнении. Обе карты хороши с точки зрения потребительских характеристик: компактные, занимают два слота в системном блоке. Но в отличие от GeForce RTX 3070, у GeForce RTX 3060 Ti шум заметно ниже, карту в закрытом корпусе вообще не слышно. Тем не менее, стоит напомнить, что при использовании всех карт GeForce RTX 30 Founders Edition желательно иметь хорошую вентиляцию в корпусе.

GeForce RTX 3060 Ti, как и все семейство GeForce RTX 30, обладает новыми интересными решениями Nvidia, включая поддержку стандарта HDMI 2.1, позволяющего выводить 4K-изображение при 120 Гц или картинку в 8K при помощи одного кабеля. Также отметим поддержку аппаратного декодирования видеоданных в формате AV1, технологию RTX IO, способную в будущем обеспечить быструю передачу и распаковку данных с накопителей прямо в GPU, а также технологию снижения задержек Reflex, полезную для киберспортсменов.

Наличие у видеокарты нестандартного пока 12-контактного разъема питания не является особой проблемой: во-первых, для него имеется переходник в комплекте поставки, а во-вторых, производители БП вскоре предоставят соответствующие решения.

В заключение еще раз констатируем: GeForce RTX 3060 Ti отлично подходит для игры в разрешении 2.5К! Даже с RT(+DLSS) новый ускоритель способен обеспечить приемлемый комфорт в играх в таком разрешении. Разумеется, в разрешении Full HD эта видеокарта легко потянет все игры с максимальным качеством графики с трассировкой лучей даже без DLSS (при этом мы видели достаточное количество игр, где GeForce RTX 3060 Ti выдает выше 60 fps с RT без DLSS в 2560×1440). Повторим, что новые технологии применяются все шире. Если раньше приемлемый комфорт в высоких разрешениях на максимальных настройках обходился очень дорого (когда-то самые передовые GeForce RTX 2080 Ti были сильно дороже, чем нынешние GeForce RTX 3080!), то теперь и за 45 тысяч рублей можно получить отличный современный ускоритель для разрешения 2.5К, а в ряде игр — и для 4К.

В номинации «Оригинальный дизайн» карта Nvidia GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (8 ГБ) получила награду:

Благодарим компанию Nvidia Russia
и лично Ирину Шеховцову
за предоставленную на тестирование видеокарту

Для тестового стенда:
блок питания Seasonic Prime 1300 W Platinum предоставлен компанией Seasonic