Обзор видеокарты Afox GeForce RTX 3080 Ti (12 ГБ)

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Afox GeForce RTX 3080 Ti 12 ГБ 384-битной GDDR6X

Кратко о главном

Полагаю, что данный материал будет последним, посвященным RTX 3080 Ti, одному из флагманских ускорителей прошлого поколения, у которого век жизни оказался относительно недолгим. Конечно, самый короткий срок жизни оказался у RTX 3090 Ti, которому дали побыть флагманом на рынке игровых видеокарт всего полгода. В отличие от него RTX 3080 Ti удалось плотно присутствовать на рынке почти 1,5 года, при этом успеть захватить период бума майнинга ETH (мы помним, что даже несмотря на наличие защит LHR в таких картах, все это было успешно взломано, и подобные ускорители имели не меньшую популярность у майнеров). Однако все же и эти 1,5 года выглядят бледновато по сравнению с долготой жизни того же RTX 3080 — 2,5 года. Ведь только совсем недавно вышли новые решения из поколения RTX 4xxx, которые по сути отправили ветерана на покой.

Возвращаемся к GeForce RTX 3080 Ti. Если судить по нумерации решений от Nvidia, то RTX 4080 Ti еще нет в природе, но даже RTX 4080 быстрее флагмана поколения 3ххх — RTX 3090 Ti, так что когда мы говорим о самых топовых решениях Nvidia, то последнее поколение принесло весьма существенный скачок вперед по производительности. А если судить по примерному равенству в производительности (без DLSS 3.0), то опять же, у RTX 3080 Ti нет прямого «конкурента» из RTX 4xxx: RTX 4070 — это аналог RTX 3080 (10 ГБ), а RTX 4070 Ti — RTX 3090 Ti. С учетом возможностей DLSS 3.0 у 4ххх можем условно сказать, что складские остатки RTX 3080 Ti составляют конкуренцию также RTX 4070. Учитывая, то, что на рынке еще имеется достаточное количество новых видеокарт на базе RTX 3080 Ti (рынок б/у карт выносим за скобки), я все же посчитал оправданным выпуск данного обзора. Особенно если учесть, что сейчас на российский рынок попало уже много представителей чисто китайских брендов, ранее нам малоизвестных, но выпускающих (или выпускавших) топовые и даже флагманские решения на базе RTX 3xxx. Эти видеокарты зачастую дешевле аналогов от хорошо известных читателям брендов уровня Palit, MSI, Gigabyte и так далее. Но могут ли эти продукты сейчас чем-то заинтересовать потенциальных покупателей?

Итак, к конкретике. Сегодня мы расскажем о продукте компании Afox Corp., данный образец приехал напрямую из Шеньчженя. Если кому интересно, то здесь можно почитать о самой компании Afox Corporation, а здесь рассказывается о посещении их фабрики по производству видеокарт. В принципе, продукция под брендом Afox присутствует у нас давно, однако еще года 2 назад это относилось только к видеокартам самых дешевых линеек (уровня GT630/730). Сейчас в официальной «белой» торговле и по линии параллельного импорта полностью представлена серия RTX 3xxx от этой компании.

Напомню, что все компании — производители видеокарт сталкиваются с необходимостью разработки или покупки дизайна печатной платы. Очень крупные компании имеют свой штат инженеров-архитекторов, схемотехников, выпуская огромные линейки видеокарт, поэтому даже между выпусками графических чипов все эти сотрудники почти не сидят без дел. Но таких компаний не так много, и большое количество производителей видеокарт заказывают дизайны у отдельных компаний в Китае (даже дизайны референс-карт AMD/Nvidia заказывались в Китае, а не разработаны внутри этих американских компаний). И подобных компаний в Китае, выпускающих дизайны PCB, всего три. Дизайны могут быть как полными «под ключ», так и частичными: все зависит от нужд заказчика. Ну и стоимость может достигать десятков тысяч долларов США за дизайн какой-то очень сложной карты, однако в среднем это несколько тысяч USD. Понятно, что это основа для выпуска уже собственных карт на своих заводах или на сторонних фабриках по заказу.

Все системы охлаждения заказываются на пяти (!) фабриках в Китае (даже если какой производитель видеокарт говорит, что он сам их выпускает, — это неправда). Точно также можно купить уже готовый кулер, если карта от вендора полностью повторяет чей-то дизайн, для которого уже ранее был разработан охладитель. Но таких случаев мало, и в основном системы охлаждения заказывают, внося те или иные коррективы в тысячи уже существующих проектов.

Так вот, многие небольшие компании в Китае объединяются для совместного заказа дизайна той или иной карты, точно такая же ситуация и с заказами систем охлаждения. Именно поэтому среди видеокарт от небольших компаний мы можем встретить очень схожие, а то и полностью одинаковые по всем параметрам. Карта, которую мы сегодня рассмотрим, являет собой пример подобных решений: компании Afox, MaxSun, Soyo заказали общий дизайн PCB для RTX 3080/3080 Ti, а по СО — MaxSun самостоятельно заказали кулер у одного производителя, а Afox и Soyo — кулер единого дизайна у иного. Мы должны понимать, что заказы дизайнов означают лишь получение точных методик техпроцессов, а дальше следует выпуск самих печатных плат (на своей фабрике или по заказу на стороне), ну и монтаж всех элементов на платы. В плане RTX 3080/3080 Ti производство печатных плат было на стороннем заводе, а все остальное, включая монтаж СО — уже на фабрике самой компании Afox.

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

В целом, как уже говорилось ранее, RTX 3080 Ti будет давать отменный комфорт во всех играх на максимальных настройках качества при отключенных трассировке лучей и технологиях масштабирования в разрешении до 4K включительно. В 4K, правда, если игра позволяет, стоит включить DLSS.

Что касается карты Afox, то она полностью соответствует референс-аналогу.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

Хотя включение RT и снижает производительность, но при этом реализованные уже практически во всех играх с трассировкой лучей технологии Nvidia DLSS, AMD FSR и Intel XeSS помогают компенсировать падение FPS от использования RT. Что касается RTX 3080 Ti, то данный ускоритель с RT и любым масштабированием выдает отменный комфорт в разрешениях до 2.5K включительно. Что касается 4K, то там уже сильно зависит от игры, не во всех может быть комфортно. А если мы говорим только про рейтрейсинг без добавления технологий масштабирования, то в таком случае для RTX 3080 Ti предел — 2.5K.

Характеристики карты

Компания Afox Corporation (торговая марка Afox) основана в 2009 году в Китайской Народной Республике (г. Шеньжень). Штаб-квартира в Шеньжене. Второй офис — в Гонконге. Производственные мощности — в Китае недалеко от Шеньженя. Компания производит собственными силами видеокарты, материнские платы бюджетного сегмента, блоки питания для ПК и модули памяти. Также под маркой Afox в продаже имеются SSD-накопители. Общая численность сотрудников, включая работников фабрик — около 500 человек.

Память

Карта имеет 12 ГБ памяти GDDR6X SDRAM, размещенной в 12 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Micron (MT61K256M32JE-21, D8BGX) рассчитаны на условную номинальную частоту работы в 2625 (21000) МГц .

Особенности карты и сравнение с Afox GeForce RTX 3080 (10 ГБ)

Afox GeForce RTX 3080 Ti (12 ГБ)	Afox GeForce RTX 3080 (10 ГБ)
вид спереди
вид сзади

Я сравнил данную плату с ранее протестированной картой того же производителя, но на базе RTX 3080, чтобы снова показать наглядно: небольшие компании заказывают единый дизайн карт для нескольких моделей. Вот и тут мы видим, что отличия у карт — только в установке всех 12 микросхем памяти на модели RTX 3080 Ti, ну и ядро соответствующее, благо во всех моделях от RTX 3080 до RTX 3090 Ti используется по сути один и тот же GPU — GA102, просто с разной степенью урезания по блокам.

А вот и само графическое ядро: чип GA102-225, чип выпущен на 40-й неделе 2021 года.

Суммарное количество фаз питания у нашей обозреваемой карты 16: 3 — на память, а 13 — в схеме питания ядра.

Зеленым цветом отмечены фазы питания графического ядра, а также их ШИМ-контроллеры, а красным — то же для микросхем памяти. Для управления схемой питания ядра используются два ШИМ-контроллера uP9511R (uPI Semiconductor), каждый из которых способен управлять максимум 8 фазами. Оба расположены на оборотной стороне платы.

На лицевой стороне имеется еще один такой же ШИМ-контроллер, который управляет 3-фазной схемой питания микросхем памяти.

Также имеются два контроллера uS5650Q (uPI Semiconductor), отвечающие за мониторинг карты (слежение за напряжением и температурой). Один из них расположен на лицевой стороне PCB, другой — на оборотной.

В преобразователе питания у карты Afox применены микросхемы DrMOS — AOZ5311NQI (Alpha & Omega Semiconductor).

Частоты памяти и ядра у карты Afox такие же, как у референс-карты. Энергопотребление карты Afox в тестах доходило до 350 Вт.

Ручной разгон графического ядра возможен, однако из-за жестко установленного лимита потребления мало что дает.

Питание подается через два 8-контактных разъема. Рекомендуется блок питания мощностью 750 Вт.

Отметим уже ставшими обычными габариты данной карты, 33×11×5,3 см. В результате видеокарта занимает 3 слота в системном блоке.

RTX 3080 Ti не обладает поддержкой мультиграфической конфигурации, то есть технологии SLI, и у карты нет специального разъема на верхнем торце.

Управление работой (частоты, обороты вентиляторов) можно осуществлять с помощью сторонних утилит, собственной программы компания Afox не предлагает.

Нагрев и охлаждение

Мы видим кулер, выполненный по концепции сквозного продува хвостовой части радиатора. Основой СО является многосекционный пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора.

Трубки припаяны к большой медной и никелированной пластине, которая охлаждает как ядро, так и микросхемы памяти (через термопрокладки). А для охлаждения преобразователей питания VRM имеется своя подошва на радиаторе.

Задняя пластина служит только элементом защиты PCB и является составной частью общей концепции дизайна.

Поверх радиатора установлен кожух с тремя вентиляторами ∅90 мм, работающими на единой частоте вращения.

Остановки вентиляторов при малой нагрузке не происходит.

Мониторинг температурного режима:

После 2-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 67 градусов (самой горячей точки — 88 °C), а температура микросхем памяти — 72 градусов, что является удовлетворительным результатом для видеокарт такого уровня. Энергопотребление карты доходило до 350 Вт. Напомним, что безопасный предел нагрева памяти GDDR6X — 105 °C.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев

Максимальный нагрев наблюдался по сути по всей PCB.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

• менее 20 дБА: условно бесшумно
• от 20 до 25 дБА: очень тихо
• от 25 до 30 дБА: тихо
• от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
• от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
• выше 40 дБА: очень громко

В режиме простоя в 2D температура была не выше 26 °C, вентиляторы работали на уровне 1318 оборотов в минуту, уровень шума — 25,4 дБА, это тихо.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием особо ничего не менялось.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 67/88/72 °C (ядро/hot spot/память). Вентиляторы при этом раскручивались до 1896 оборотов в минуту, шум вырастал до 34 дБА: это отчетливо слышно, но еще не громко. Аудиозапись шума — здесь.

Спектрограмма шума достаточно ровная.

Не стоит забывать, что тепло, выделяемое картой, остается внутри системного блока, так что использование корпуса с хорошей вентиляцией крайне желательно.

Подсветка

У Afox отсутствует в арсенале собственная утилита для настройки работы карты, так что у подсветки есть единственный прошитый в UEFI режим смены цветов, которым управляет сам GPU.

На кожухе кулера расположены ломаные линии, которые в основном и подсвечиваются.

В целом получается неплохое сочетание эффектов. Минусом является невозможность отключения подсветки.

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме традиционного краткого руководства пользователя ничего более нет.

Результаты тестирования, конфигурация

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Marvel’s Spider-Man Miles Morales (Insomniac Games/Sony Interactive)
• Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 1.61 (DLSS 3.0)
• God of War (Sony IE/Sony IE)
• Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
• Marvel’s Guardians of the Galaxy (Eldos/Square Enix)
• The Medium (Bloober/Bloober)
• A Plague Tale: Requiem (Asobo Studio/Focus Entertainment)
• Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
• Far Cry 6 (Ubisoft/Ubisoft)
• Atomic Heart (Mundfish/VK)

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

 

Marvel’s Spider-Man Miles Morales

 

Cyberpunk 2077

 

God of War

 

Call of Duty: Modern Warfare II

 

Marvel’s Guardians of the Galaxy

 

The Medium

 

A Plague Tale: Requiem

 

Hogwarts Legacy

 

Far Cry 6

 

Atomic Heart

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

 

Cyberpunk 2077, RT

 

Cyberpunk 2077, RT + DLSS/FSR

 

God of War, DLSS/FSR

 

Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS

 

Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT

 

Marvel’s Guardians of the Galaxy, RT + DLSS/FSR

 

The Medium, RT

 

The Medium, RT + DLSS/FSR

 

Hogwarts Legacy, RT

 

Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS

 

Far Cry 6, RT

 

Far Cry 6, RT + FSR

 

Atomic Heart, DLSS/XeSS

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

1. Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 ежемесячно исследуемым нами видеокартам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят GeForce RTX 3080 Ti и его конкуренты.

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

Даааа, в играх без трассировки лучей старый добрый RTX 3080 Ti смотрится уже очень и очень бледно, логично лишь опережая RTX 4070. Однако все, что опередили, являются более дорогими решениями. Потом посмотрим, что покажет рейтинг полезности. Пока рано говорить о проигрыше RTX 3080 Ti.

1. Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю в данной группе — Radeon RX 6500 XT (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 6500 XT приняты за 100%).

Логично, что RT даже с «подпорками» в виде FSR/XeSS для семейства карт AMD является менее перевариваемым, нежели для RTX, поэтому RX 69xx уступили, уйдя в аутсайдеры. При этом RTX 4070 оказался выше RTX 3080 Ti из-за поддержки первым DLSS 3.0. Уже первый «звоночек» против RTX 3080 Ti.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на июль 2023 года.

1. Вариант рейтинга полезности без включения RT

Как выше я заметил, многие, кто победил RTX 3080 Ti в гонке производительности в играх без RT, заметно дороже, так что неудивительно лицезреть, что RTX 3080 Ti в тройке лидеров, однако прозвенел второй «звоночек» в пользу RTX 4070. На сей раз уже чисто из-за стоимости.

1. Вариант рейтинга полезности с включением RT

Ну вот и третий «звоночек» против RTX 3080 Ti и в пользу RTX 4070. Да и 4070 Ti смотрится получше, несмотря на более высокую стоимость.

Выводы

Afox GeForce RTX 3080 Ti (12 ГБ) — весьма неоднозначное решение на лето 2023 года. С одной стороны, ускоритель до сих пор очень мощный и тянет все современные игры, а с учетом позиционирования для разрешения не выше 2.5K, его объема памяти в 12 ГБ вполне достаточно. С другой стороны, сейчас такой продукт с его потреблением около 350 Вт и без поддержки DLSS 3.0 смотрится весьма бледно относительно более современных решений той же Nvidia. Ибо если в классических играх с растеризацией RTX 3080 Ti находится между RTX 4070 и 4070 Ti, то в играх с RT и DLSS 3.0 более современный и более дешевый RTX 4070 уже выигрывает.

Мы можем констатировать, что по тем ценам, по которым нам сегодня предлагают купить RTX 3080 Ti, этот ускоритель не выгоден. Будет ли дальнейшее снижение цен на карты, которые уже, по сути, не выпускаются (идет распродажа складских запасов), или они просто пропадут из продажи (рынок б/у карт мы не учитываем — там такие модели могут быть еще долго)? Мы не знаем. Логично предположить, что тот же RTX 4070 Ti вскоре может опуститься в цене до уровня RTX 3080 Ti, чем окончательно убьет решение прошлого поколения.

Конкретная карта Afox способна потреблять до 350 Вт, система охлаждения не вполне соответствует такому тепловыделению и шумит сильнее, чем мы привыкли. Такой кулер подходит для RTX 3070, даже для RTX 3080, но для RTX 3080 Ti он уже слабоват. Могу предположить, что данная СО будет хороша и для RTX 4070 Ti с его меньшим потреблением и нагревом.

Габариты этой модели составляют 33 см в длину и 11 см в высоту, а по толщине видеокарта занимает 3 слота в корпусе. Набор видеовыходов стандартный: 3 DP и 1 HDMI. Карта Afox имеет два 8-контактных разъем питания версии PCIe 2.0.

Подсветка красивая (белый кожух СО способствует), а вот невозможность ее отключить — это минус, потому что бесконечное мигание цветов может быстро надоесть, к тому же свечение яркое.

Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.

В целом: подобные карты станут вновь выгодными на короткое время лишь в случае сильного падения цен на них — ниже RTX 4070. В остальном констатируем закат топовых продуктов поколения RTX 30. Мы планируем выпустить лишь еще один материал из этой серии, по RTX 3090 Ti, где мы также рассмотрим актуальность приобретения таких видеокарт на сегодня.

Справочные материалы:

• Руководство покупателя игровой видеокарты
• Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx
• Справочник по Nvidia GeForce GTX 6xx/7xx/9xx/1xxx

Благодарим компанию Afox Corp
и лично Alex Kung
за предоставленную на тестирование видеокарту