Регулярные (Ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows Vista.
В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.
Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.
Выпуск 14(103)
Январь 2009 года
В блок тестирований добавлены видеокарты: RADEON HD 4850 1GB, RADEON HD 4850 X2, RADEON HD 4870 1GB, RADEON HD 4870 X2 (Overclocked), Geforce GTX 260 (216sp) SLI, Geforce GTX 285, Geforce GTX 295, Geforce GTX 295 SLI
Изменен набор тестовых инструментов: вместо игры Call Of Juarez введена игра FarCry2, вместо четвертой сцены Devil May Cry4 введена первая сцена Lost Planet (Colonies Edition), вместо уровня Harbor CRYSIS введен уровень Cargo CRYSIS Warhead, вместо S.T.A.L.K.E.R. The Shadow Of Chernobyl — S.T.A.L.K.E.R. The Clear Sky.
ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ
- Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании
- Список видеокарт, принявших участие в тестировании
- Что нового в i3D-Speed
- Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов
- Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
1. Конфигурация тестового стенда
- Компьютер на базе Intel Core2 Extreme (775 Socket)
- процессор Intel Core2 Extreme QX9650 (3000 MHz);
- системная плата Zotac 790i Ultra на чипсете Nvidia nForce 790i Ultra;
- оперативная память 2 GB DDR3 SDRAM Corsair 2000MHz;
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA.
- блок питания Tagan TG900-BZ 900W.
На стенде установлена операционная система:
- Windows Vista Ultimate SP1 32bit, DirectX 10.1;
Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов , можно увидеть здесь
2. Список видеокарт
Далее, мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.
Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы: ядро:блок ROP/TMU, ядро:блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):
- PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4830 512MB GDDR3 1.0ns (575/575/1800 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4850 512MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)- PCI-E-ATI RADEON HD 4870 512MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4850 X2 2x1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)
- PCI-E-ATI RADEON HD 4870 X2 2x1024MB GDDR5 40x (790/790/4000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9500 GT 512MB GDDR3 1.0ns (550/1400/1800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9600 GSO 384MB GDDR3 1.0ns (575/1440/1700 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX 512MB GDDR3 0.8ns (675/1688/2200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (666/1400/2300 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 280 1024MB GDDR3 0.8ns (600/1300/2200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 260 SLI 2x896MB GDDR3 0.8ns (2x575/1240/2000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 280 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x600/1300/2200 MHz)
- PCI-E-Nvidia Geforce GTX 295 SLI 4x896MB GDDR3 0.8ns (4x575/1240/2000 MHz)
Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)
3. Новости за Январь 2009 года и текущие дела
Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.
- 3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:
- от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- Windows Vista: 180,22 WHQL
- от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:
- Windows Vista: CATALYST 9.1
- Windows Vista: CATALYST 9.1
- от Nvidia — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от Nvidia, версии:
- 3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от Nvidia использовалась версия 181.22, для карт от ATI — версия 9.1.
4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за Январь 2009 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.
Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев диаграммы, представленные далее, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.
Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2900 серий
Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-8800-х серий
Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты, и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру, и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и Nvidia. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.
В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.
- 4.1. S.T.A.L.K.E.R. The Clear Sky
- 4.2. Far Cry 2
- 4.3. World In Conflict
- 4.4. CRYSIS, RESCUE
- 4.5. CRYSIS WARHEAD, CARGO
- 4.6. Company Of Heroes Opposing Fronts
- 4.7. 3DMark Vantage Graphics MARKS
- 4.8. Devil May Cry 4 (Scene 1)
- 4.9. Lost Planet Colonies Edition (Scene 1)
- 4.10. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)
- 4.11 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
- Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть, равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.
- Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяющих верхушки столбцов диаграмм, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая, и много карт показывают схожие результаты, то значит, в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если картина, наоборот, и кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
- С выходом новых драйверов произошли некоторые сильные скачки в производительности в 3DMark, а также ряде иных игр, например Devil May Cry 4. Причем уже замечено, что от версии к версии производительность может не только расти, но и падать. Поэтому просим читателей не удивляться таким вещам, ибо разница в производительности может достигать и 20%.
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также новых тестов в 3DMark06 (версия драйвера ATI CATALYST 9.1, Nvidia ForceWare 181.22.
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) - архив формата RAR 3.0 и ZIP.
Методика расчета рейтингов описана здесь.
Расчет мы выполним при следующих допущениях:
- процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
- приоритет по производительности — 60%
- приоритет по качеству — 40%
- Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
- Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).
По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно, и, как и было раньше с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage. Многие считают вторую группу более важной, не доверяя синтетике.
Платформа Core2 Extreme QX9650:
Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:
Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 625 606 122 02. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 593 527 97 03. HD 4670 512MB, 750/750/2000 585 482 80 04. 9600 GSO 384MB, 575/1440/1700 563 474 85 05. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 539 655 165 06. HD 4830 512MB, 575/575/1800 520 581 129 07. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 514 358 52 08. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 511 670 181 09. HD 4850 512MB, 625/625/2000 492 612 152 10. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 457 688 200 11. HD 4870 512MB, 750/750/3600 439 723 233 12. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 425 811 300 13. GTX 260 (216sp) 896MB, 650/1400/2260 421 867 340 14. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 418 796 283 15. HD 4850 X2 2x1024MB, 625/625/2000 372 873 364 16. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 329 1004 500 17. GTX 260 SLI 2x896MB, 575/1240/2000 323 1037 600 18. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 322 899 471 19. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 322 962 480 20. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 319 1060 625 21. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 315 874 460 22. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 227 1096 920 23. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 181 1185 1250 Рейтинг полезности по всем тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 627 609 122 02. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 607 535 97 03. HD 4670 512MB, 750/750/2000 584 482 80 04. 9600 GSO 384MB, 575/1440/1700 564 477 85 05. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 528 650 165 06. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 523 362 52 07. HD 4830 512MB, 575/575/1800 518 580 129 08. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 510 670 181 09. HD 4850 512MB, 625/625/2000 492 613 152 10. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 438 673 200 11. HD 4870 512MB, 750/750/3600 429 714 233 12. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 424 810 300 13. GTX 260 (216sp) 896MB, 650/1400/2260 419 864 340 14. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 407 783 283 15. HD 4850 X2 2x1024MB, 625/625/2000 369 862 364 16. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 333 1003 500 17. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 326 960 480 18. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 323 901 471 19. GTX 260 SLI 2x896MB, 575/1240/2000 321 1040 600 20. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 317 1061 625 21. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 313 871 460 22. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 226 1098 920 23. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 181 1191 1250
Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :
Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 181 1185 1250 02. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 227 1096 920 03. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 319 1060 625 04. GTX 260 SLI 2x896MB, 575/1240/2000 323 1037 600 05. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 329 1004 500 06. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 322 962 480 07. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 322 899 471 08. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 315 874 460 09. HD 4850 X2 2x1024MB, 625/625/2000 372 873 364 10. GTX 260 (216sp) 896MB, 650/1400/2260 421 867 340 11. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 425 811 300 12. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 418 796 283 13. HD 4870 512MB, 750/750/3600 439 723 233 14. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 457 688 200 15. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 511 670 181 16. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 539 655 165 17. HD 4850 512MB, 625/625/2000 492 612 152 18. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 625 606 122 19. HD 4830 512MB, 575/575/1800 520 581 129 20. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 593 527 97 21. HD 4670 512MB, 750/750/2000 585 482 80 22. 9600 GSO 384MB, 575/1440/1700 563 474 85 23. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 514 358 52 Рейтинг перспективности по всем тестам
№ НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА 01. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 181 1191 1250 02. GTX 280 SLI 2x1024MB, 600/1300/2200 226 1098 920 03. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 317 1061 625 04. GTX 260 SLI 2x896MB, 575/1240/2000 321 1040 600 05. HD 4870 X2 2x1024MB, 790/790/4000 333 1003 500 06. HD 4870 X2 2x1024MB, 750/750/3600 326 960 480 07. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 323 901 471 08. GTX 280 1024MB, 600/1300/2200 313 871 460 09. GTX 260 (216sp) 896MB, 650/1400/2260 419 864 340 10. HD 4850 X2 2x1024MB, 625/625/2000 369 862 364 11. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 424 810 300 12. HD 4870 1024MB, 775/775/4000 407 783 283 13. HD 4870 512MB, 750/750/3600 429 714 233 14. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 438 673 200 15. 9800 GTX+ 512MB, 736/1838/2200 510 670 181 16. 9800 GTX 512MB, 675/1688/2200 528 650 165 17. HD 4850 512MB, 625/625/2000 492 613 152 18. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 627 609 122 19. HD 4830 512MB, 575/575/1800 518 580 129 20. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 607 535 97 21. HD 4670 512MB, 750/750/2000 584 482 80 22. 9600 GSO 384MB, 575/1440/1700 564 477 85 23. 9500 GT 512MB, 550/1400/1600 523 362 52
XFX Russia и лично Наталью Лагуненко за предоставленную видеокарту XFX GTX 280 SLI
Leadtek и лично Наталью Лагуненко,
Компанию 3Logic и лично Сергея Федина за предоставленный кулер от ThermalTake
Представительство TUL (Powercolor) в России
Представительство Chaintech в России, Компанию Zotac,
Представительство BFG в России и лично Михаила Прошлецова, и его же за помощь в изобретении нового названия проекта
Представительство EVGA в России и лично Викторию Николаеву,
Представительство MSI в России,
Компанию Gainward,
Пирит, HIS и лично Peter Yeung,
Представительство Nvidia в России,
Представительство AMD в России,
Представительство Sapphire Technology в России,
Представительство Asustek в России,
Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN
Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией Nvidia
