Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Sapphire Atlantis RADEON 9200 64MB 64bit, Sapphire Atlantis RADEON 9200 128MB, Sapphire Atlantis RADEON 9600 128MB, Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO 128MB,Sapphire Atlantis RADEON 9800 PRO 128MB, Sapphire Atlantis RADEON 9800 PRO 256MB DDR-II, Sapphire Atlantis All-in-Wonder 9700 PRO 128MB

на базе ATI RADEON 9200/9600/9600 PRO/9700 PRO/9800 PRO

СОДЕРЖАНИЕ

1. Особенности видеокарт
2. Конфигурации стендов, список тестовых инструментов, качество в 2D
3. Сравнение производительности исследуемых видеокарт
4. Выводы

Результаты тестов

Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:

1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть, встречаются мониторы, «не дружащие» с теми или иными видеокартами.

Что касается протестированных экземпляров, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo платы продемонстрировали нижеуказанное качество в следующих разрешениях и частотах:

Результаты тестов: сравнение производительности исследуемых карт

В качестве инструментария мы использовали:

• Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, Checkpoint-demo, настройки тестирования — все на максимально возможном уровне, S3TC OFF, конфигурации можно скачать тут
  
  
• Serious Sam: The Second Encounter v.1.05 (Croteam/GodGames) — OpenGL, мультитекстурирование, Grand Cathedral demo, настройки тестирования: quality, S3TC OFF
  
  
• Quake3 Arena v.1.17 (id Software/Activision) — OpenGL, мультитекстурирование, Quaver, настройки тестирования все на максимальном уровне: уровень детализации — High, уровень детализации текстур — №4, S3TC OFF, плавность кривых поверхностей резко увеличена при помощи переменных r_subdivisions «1» и r_lodCurveError «30000» (подчеркну, что по умолчанию r_lodCurveError «250» !), конфигурации можно скачать тут
  
  
• Unreal Tournament 2003 Demo (Digital Extreme/Epic Games) — Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, cube texturing, качество по умолчанию
  
  
• Code Creatures Benchmark Pro (CodeCult) — игровой тест, демонстрирующий работу платы в DirectX 8.1, Shaders, HW T&L.
  
  
• AquaMark (Massive Development) — игровой тест, демонстрирующий работу платы в DirectX 8.1, Shaders, HW T&L.
  
  
• RightMark 3D v.0.4 (одна из игровых сцен) — DirectX 8.1, Dot3, cube texturing, shadow buffers, vertex and pixel shaders (1.1, 1.4).

Quake3 Arena, Quaver

Мы видим, что наличие 256 мегабайт чуть ускоренной памяти не помогли RADEON 9800 PRO выйти вперед относительно 128-мегабайтного собрата, и обе карты отстают от NV35.

Что касается всех остальных плат от Sapphire, то проигрыш соперникам из NVIDIA очевиден.

Serious Sam: The Second Encounter, Grand Cathedral

И снова 256 мегабайт — лишняя нагрузка для RADEON 9800 PRO, но в целом обе карты на высоких разрешениях выиграли у NV35, но только без АА и анизотропии. При нагрузке этими функциями детище NVIDIA оказывается сильнее.

Что касается остальных карт, то картина разная: без АА и анизотропии все остальные RADEON 9600/9200 выигрывают у соперников, а с этими нагрузками — проигрывают. Интересно отметить выигрыш самой слабой 64-битной карты RADEON 9200 у аналогичного конкурента GF FX 5200 с 64-битной шиной.

Return to Castle Wolfenstein (Multiplayer), Checkpoint

Думаю, что даже нет смысла комментировать различие между 256- и 128-мегабайтными RADEON 9800 PRO. А вот победу над NV35 обе карты одержали уверенно.

Что касается более слабых карт, то картина аналогичная предыдущему тесту. Только вот RADEON 9200 64bit проиграл своему сопернику.

Code Creatures

К сожалению, в этом тесте у GeForce FX не работает анизотропия, поэтому сравнений в этих режимах нет. Вина — драйверы от NVIDIA.

Как мы видим, выигрыш только у самых слабых RADEON-ов.

Unreal Tournament 2003 DEMO

Поражение линейки RADEON от соперников из стана NVIDIA налицо.

AquaMark

Аналогично. Только лишь RADEON 9200 64bit смог одержать уверенную победу на GF FX 5200 64bit.

RightMark 3D

Данный тест показывает, как будут работать карты при активном использовании шейдеров. И то, что скорость шейдеров у карт канадской фирмы выше (общеизвестный факт), здесь отчетливо проявляется. Мы также видим, что разницы между 256- и 128-мегабайтными RADEON 9800 PRO почти нет. Только лишь засчет АА nV35 выбивается вперед.

Что касается более дешевых карт, то там картина еще лучше для Sapphire и ATI. Преимущества RADEON 9600/9600 PRO очевидны. Поражение только у RADEON 9200 и 9200 64bit.

Выводы

1. Sapphire Atlantis RADEON 9200 64MB 64bit — Low-End на сегодня, скорость соответствующая, но весьма низкая цена адекватна возможностям карты;
2. Sapphire Atlantis RADEON 9200 128MB — стандартная карта на основе reference, ничем особенным не выделяется, находится в верхем сегменте Low-End, имеет также адекватную цену;
3. Sapphire Atlantis RADEON 9600 128MB — а это продукт уже среднего класса (mainstream), из-за его новизны цены пока, разумеется, завышены, но есть тенденция к тому, что вскоре такой продукт можно будет купить за $120-130;
4. Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO 128MB — данная карта венчает современную линейку mainstream (Middle-End) соотносится с конкурентом из стана NVIDIA с переменным успехом, мы уже писали в базовом обзоре такой же карты, что все будет решать цена. Подчеркну, что в продаже есть также карты из серии FireBlade, которые гарантированно разгоняются по памяти на 30 МГц выше номинала, что делает их весьма желанными для оверклокеров (а как сильно разгоняется чипсет, мы уже видели выше);
5. Sapphire Atlantis RADEON 9800 PRO 128MB — карта из High-End, копия эталонной карты (глупо даже было ждать чего-то иного :-) ), цена пока завышена;
6. Sapphire Atlantis RADEON 9800 PRO 256MB DDR-II — новинка, венчающая ныне High-End линейку карт от ATI. Как мы видим, наличие 256 мегабайт памяти (даже DDR2) — только обуза (ну разве что в режимах с АА в 1600х1200 какая-то польза есть, но стоит ли это прибавки в $80-100?), выпуск платы совершенно непродуман, повышение частоты работы памяти всего на 10 МГц ровным счетом ничего не дает, зато использование DDR2-памяти сильно увеличивает себестоимость выпуска таких карт. Да и непонятно, зачем ради 350 МГц ставить DDR2, когда есть DDR1, работающая на более высоких частотах, при этом цена меньше, да и нагрев тоже. Налицо поспешность выпуска карты, дабы чем-то ответить на NV35.
7. Sapphire Atlantis All-in-Wonder 9700 PRO 128MB — фактически копия аналогичного набора от ATI, что мы уже рассматривали. Только коробка другая и все. Стоимость комплекта пока очень высока.

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.

В заключение хочется сказать, что по итогам тестирования подтвердился тезис о том, что Sapphire — ныне ведущий бренд у ATI, продукция этой фирмы отличается как многообразием, так и своим качеством и надежностью в работе.

Разумеется, у всех бывают браки и отдельные экземпляры с низким качеством. Но компания Sapphire отличается тем, что дает гарантию на свои изделия, а в Москве есть технические специалисты, готовые помочь консультацией тем пользователям, кто вдруг столкнулся с подобным браком или просто купил карту не с теми частотами, как хотел.