Компания Maxtor продолжила серию Atlas 10K выпуском уже четвертой линейки SCSI-дисков, а также выпустила первую линейку серии Atlas 15K. Как не сложно догадаться, диски этой серии имеют скорость вращения шпинделя 15000 оборотов в минуту. Новинками эти диски назвать нельзя, но все же стоит протестировать производительность двух дисков из этих серий. Сравнивать их будем с дисками Seagate последнего поколения. Теперь более подробно об испытуемых.
Maxtor Atlas 10K IV 8B073L0
Диск относится к четвертому поколению десятитысячников от Maxtor'а. В этой линейке выпускаются диски размером 36.7, 73.5, 146.1GB с двумя типами интерфейса подключения: 68-pin Wide или 80-pin SCA-2. На тестирование попал диск размером 73.5GB, на что указывает число между буквами в наименовании модели. Интерфейс подключения — 68-pin Wide, буква «L» (диски со SCA-2 в наименовании модели имеют букву «J»). По заявлениям фирмы-производителя, по сравнению с предыдущим поколением SCSI-десятитысячников, на 24% увеличена скорость передачи данных и на 5% уменьшилось среднее время доступа. В диске использована технология Shock Protection System, собственно, из названия понятно, для чего она нужна. Также указывается на использование второго поколения интерфейса Ultra320 с технологией MaxAdapt — аналогом технологии Adaptive Active Filtration, что позволяет, по заявлениям Maxtor, снизить вероятность появления ошибок, упростить интеграцию и увеличить эффективность работы шины.
Maxtor Atlas 15K 8C073L0
С первых строк технической документации Maxtor заявляет, что Atlas 15K — «The World's Fastest Hard Disk Drive» (именно так, все слова с большой буквы). Далее следует расшифровка столь агрессивного заявления, — оказывается, что имеется в виду среднее время доступа, равное 3,2 мс. Следует заметить, что старшая модель, как и у других производителей, имеет чуть большее время доступа, равное 3,4 мс. По сравнению с десятитысячниками указывается на 45%-й рост количества операций ввода-вывода в секунду. В диске также используется технология MaxAdapt и Shock Protection System. В линейке Atlas 15K присутствуют диски размером 18.4, 36.7 и 73.4GB, интерфейс подключения: 68-pin Wide или 80-pin SCA-2. На тестирование попал старший диск этой линейки с интерфесом 68-pin Wide.
Характеристики дисков приведены в таблице:
| Maxtor Atlas 10K IV | Seagate Cheetah 10K.6 | Maxtor Atlas 15K | Seagate Cheetah 15K.3 | |
|---|---|---|---|---|
| 8B073L0 | ST373307LW | 8C073L0 | ST336753LW | |
| Емкость | 73.4 GB | 36.7 GB | ||
| Интерфейс | Ultra320 SCSI | |||
| Скорость вращения шпинделя | 10000 RPM | 15000 RPM | ||
| Объем буфера | 8 MB | |||
| Количество головок | 8 | 4 | ||
| Количество дисков | 4 | 2 | ||
| Среднее время задержки (latency) | 3 ms | 2.99 ms | 2 ms | |
| Время поиска по дорожкам (track-to-track) | read: 0.3 ms write: 0.5 ms | read: 0.3 ms write: 0.5 ms | read: 0.3 ms write: 0.5 ms | read: 0.2 ms write: 0.4 ms |
| Время поиска среднее (average) | read: 4.3 ms write: 4.8 ms | read: 4.7 ms write: 5.2 ms | read: 3.4 ms write: 3.8 ms | read: 3.6 ms write: 4.0 ms |
| Уровень шума, ожидание | 32 dB | 33 dB | 34 dB | 35 dB |
Тесты
Конфигурация тестового стенда следующая:
- Системная плата — Supermicro 370DLE (BIOS ver. R1.32);
- Процессор — Intel Pentium III 800EB;
- Память — 512 MB PC133 SDRAM;
- Системный диск — Seagate Barracuda ATA IV ST340016A;
- ОС — Windows 2000 Professional SP4.
- SCSI-адаптер — Adaptec 39320D (BIOS ver. 4.00.0, driver ver. 2.0.0.0) установлен в пятый слот PCI (первый слот PCI64).
Набор тестов стандартный:
- Ziff-Davis WinBench 99 ver. 2.0;
- HDTach 2.61;
- Intel IOMeter.
Заметим только, что по минимальной скорости чтения оба Maxtor'a опережают диски от Seagate. Это вполне соответствует тому, что можно видеть на ниже приведенных графиках линейного чтения. 
Maxtor Atlas 10K IV
Seagate Cheetah 10K.6
Maxtor Atlas 15K
Seagate Cheetah 15K.3
Для Maxtor'ов результаты средней скорости чтения оказались, мягко говоря, заниженными тестом HDTach. По средней скорости записи в каждом классе диски практически одинаковы, но встает вопрос, не занижены ли результаты и не завышены ли?
У Maxtor Atlas 10K очевидное преимущество по времени доступа, пятнадцатитысячник несколько не соответствует своему громкому званию «The World's Fastest Hard Disk Drive» (естественно, в том смысле, в котором его расшифровывают инженеры Maxtor'a). Заметим, что результаты, показанные всеми дисками, кроме Maxtor Atlas 15K, в тесте HDTach Random Access Time, практически точно совпадают со значениями, указанными в спецификациях. А вот у 15-тысячника от Maxtor должно было бы получиться 2.0 + 3.4 = 5.4 ms, а не 5.9.
В тестах Ziff-Davis WinMarks диски Maxtor обходят конкурентов от Seagate, особенно это заметно на FAT32. В этих тестах Maxtor Atlas 15K пока что самый быстрый. Посмотрим, подтвердятся ли эти достижения впоследствии, пока что оба Maxtor'a выглядели очень не плохо. Intel IOMeter
Все тесты проводились при параметрах драйвера контроллера, установленных на значения по умолчанию (напомню, ранее в других тестах производительность мерялась для разных значений параметра HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesadpu320Parameters DeviceDriveParameter).
Все пять паттернов практически единодушны в оценке производительности тестируемых дисков. Если брать два десятитысячника, то на небольших нагрузках оба показывают практически одинаковую производительность, на более серьезных — Seagate уверенно вырывается вперед. С пятнадцатитысячником ситуация сложнее, производительность Maxtor Atlas 15K является прямо таки средним арифметическим производительностей двух дисков от Seagate.
При случайной записи ситуация проблематичнее. Новый Matrox Atlas 15K с трудом обходит десятитысячник от Seagate, да и то только на больших нагрузках.
Диски от Maxtor хуже справляются с записью, особенно сильно это заметно при высоких нагрузках — 15-тысячник от Maxtor показывает результаты на уровне 10-тысячника от Seagate. Хм, что любопытно,в High-End Disk Winmark на FAT32 10-тысячник от Maxtor показывал результаты на уровне 15-тысячника от Seagate :).
При бомбардировке малыми блоками Maxtor'ы быстрее выходят на уровень максимальной производительности, хоть одном синтетическом тесте они не проиграли!
А здесь ситуация не настолько радужная для Maxtor'a — хоть и максимальная скорость записи выше, чем у Seagate, достигается она несколько позже.
Выводы
У меня сложилось такое впечатление, что не очень удачным сегодняшним выступлением в синтетическом Intel IOMeter'e диски от Maxtor обязаны в первую очередь прошивке, потому что в «низкоуровневых» тестах, например, на время доступа, на скорость линейного чтения/записи они показывают себя очень достойно. С другой стороны, в тестах, основанных на реальных приложениях, Maxtor-ы чувствуют себя опять-таки превосходно. А вообще-то, хочется еще раз посетовать на то, что последнее время часто проявляется расхождение в «присуждении первых мест» разными тестами, что мы имели возможность наблюдать и сегодня. Ситуация, прямо скажем, не очень хорошая. Можно, конечно, сказать, что в тестах Ziff-Davis не достигаются максимальные нагрузки, но ведь ни в одном паттерне IOMeter Maxtor Atlas 15K не обошел Seagate Cheetah 15K.3 даже при линейной нагрузке! Будем думать, как исправить ситуацию.
И в заключение — цены. Средняя текущая цена (количество предложений) на диски в московской рознице:
- Maxtor Atlas 10K IV 8B073L0 — Н/Д(0)
- Maxtor Atlas 15K 8C073L0 — Н/Д(0)
