Содержание
- Технические характеристики Perfeo 9748-RT
- Комплект поставки
- Дизайн
- Экран
- Операционная система
- Платформа и производительность
- Тест воспроизведения видео и интерфейса HDMI
- Режим OTG и поддержка беспроводных сетей
- Камеры
- Автономная работа
- Выводы
Героем нашего сегодняшнего обзора станет Perfeo 9748-RT — топовый планшет среди выпускаемых под отечественной торговой маркой Perfeo.
Технические характеристики Perfeo 9748-RT
- Однокристальная система: Rockchip RK3188
- Центральный процессор: 4 ядра ARM Cortex-A9 @1,6 ГГц
- Графический процессор: Mali-400 MP4 (4 ядра @533 МГц)
- Оперативная память: 2 ГБ DDR3
- Внутренняя память: 16 ГБ
- Поддержка microSD (до 32 ГБ)
- Wi-Fi 802.11b/g/n, Ethernet (через переходник)
- Bluetooth
- Камеры: 2 Мп фронтальная, 2 Мп тыловая
- Разъемы: Micro-USB (с поддержкой OTG), Mini-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников, гнездо сетевого адаптера
- Емкость аккумулятора: 10000 мА·ч
- Операционная система: Google Android 4.1.1
- Размер: 242×189×9,5 мм (измерено в редакции)
- Масса: 674 г (измерено в редакции)
| Perfeo 9748-RT | Cube U30GT2 | Iconbit Nettab Thor Quad FHD | Asus Memo Pad FHD 10 | Google Nexus 10 | |
| Экран | IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi) | IPS, 10,1″, 1920×1200 (224 ppi) | IPS, 10,1″, 1920×1200 (224 ppi) | IPS, 10,1″, 1920×1200 (224 ppi) | PLS, 10,05″, 2560×1600 (300 ppi) |
|---|---|---|---|---|---|
| SoC (процессор) | Rockchip RK3188 @1,6 ГГц (4 ядра, ARM Cortex-A9) | Rockchip RK3188 @1,6 ГГц (4 ядра, ARM Cortex-A9) | Rockchip RK3188 @1,6 ГГц (4 ядра ARM Cortex-A9) | Intel Atom Z2560 @1,6 ГГц (2 ядра х86) | Samsung Exynos 5250 @1,7 ГГц (2 ядра ARM Cortex-A15) |
| Графический процессор | Mali-400 MP4 @533 МГц | Mali-400 MP4 @533 МГц | Mali-400 MP4 @533 МГц | PowerVR SGX 544MP2 @400 МГц | Mali T604 |
| Оперативная память | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Флэш-память | 16 ГБ | 32 ГБ | 16 ГБ | 16 или 32 ГБ | 16 или 32 ГБ |
| Разъемы | Micro-USB (с поддержкой OTG), Mini-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников, гнездо адаптера | Micro-USB (с поддержкой OTG), Mini-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников, гнездо адаптера | Micro-USB, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников | Micro-USB, Micro-HDMI, разъем 3,5 мм для наушников | док-коннектор, разъем 3,5 мм для наушников, Micro-USB, Micro-HDMI |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) | microSD (до 32 ГБ) | microSD | нет |
| Камеры | фронтальная (2 Мп) и тыловая (2 Мп) | фронтальная (2 Мп) и тыловая (5 Мп) | фронтальная (0,3 Мп), тыловая (5 Мп) | тыловая (5 Мп) и фронтальная (1,2 Мп) | фронтальная (1,9 Мп) и тыловая (5 Мп) |
| Интернет | Wi-Fi, Ethernet (через переходник) | Wi-Fi | Wi-Fi | Wi-Fi | Wi-Fi |
| Беспроводные модули | Bluetooth | Bluetooth | Bluetooth | Bluetooth, GPS | Bluetooth, GPS, NFC |
| Операционная система | Google Android 4.1.1 | Google Android 4.1.2 | Google Android 4.1.1 | Google Android 4.2.2 | Google Android 4.2.1 |
| Емкость аккумулятора | 10000 мА·ч | 7600 мА·ч | 7200 мА·ч | 6887 мА·ч | 9000 мА·ч |
| Габариты* (мм) | 242×189×9,5 | 260×170×8 | 261×171×9,6 | 265×182×9,5 | 264×178×8,9 |
| Масса* (г) | 675 | 623 | 650 | 572 | 603 |
| Цена (price.ru) | $137(1) | $250 (+доставка) | Н/Д(0) | 12990 руб. | $388(2) |
| Цена (Я.Маркет) | |||||
| Предложения Perfeo 9748-RT (Я.Маркет) | |||||
Планшет Perfeo на фоне конкурентов с Full HD-дисплеями выделяется своим разрешением. По количеству пикселей на дюйм его превосходит только Nexus 10, но его Perfeo обгоняет по емкости аккумулятора. Заметим, что при таком разрешении непритязательная начинка 9748-RT вызывает некоторые опасения за производительность устройства.
Комплектация
Комплект поставки Perfeo 9748-RT стандартен для недорогих планшетов. Имеется инструкция с гарантийным талоном, USB-кабель, переходник OTG, а также мощный сетевой адаптер, выдающий ток силой 2 А.
Дизайн
Perfeo 9748-RT внешне очень похож на своих конкурентов Cube и Iconbit, но все-таки имеет ряд заметных отличий, на которых мы остановимся отдельно.
Крупные поля дисплея примерно одинаковы по толщине. Объектив фронтальной камеры вынесен в угол корпуса — нелогичное и неудобное решение.
Задняя панель — наиболее оригинальный элемент дизайна. Здесь она состоит из двух частей. На белую пластиковую рамку нанесены обозначения разъемов. А посередине находится серебристая пластина, сделанная, судя по скорости изменения температуры, из алюминия. При серьезных нагрузках на систему она сильно нагревается.
На верхней грани расположена качелька громкости и кнопка «Домой». Они имеют короткий и четкий ход, требуя заметного усилия для нажатия.
На соседней грани находится идентичная кнопке «Домой» кнопка включения, а рядом с ней — все функциональные элементы планшета: подпружиненный слот microSD, Mini-HDMI, Micro-USB, разъем сетевого адаптера, отверстие микрофона и гнездо 3,5 мм для наушников. Для того, чтобы вставить штырек адаптера в соответствующий разъем, нужно приложить немалое усилие.
C другой стороны боковой грани находится маленькое отверстие динамика, симметрично продублированное напротив. Расположение динамиков нельзя назвать удобным: в альбомной ориентации они легко заслоняются ладонями. Да и без этого звучат довольно негромко.
Ребро планшета представляет собой цельную деталь, что положительным образом должно сказаться на общей надежности конструкции. Кроме того, сделана эта деталь, судя по всему, из металла.
Качество сборки планшета мы можем признать отличным. Никаких зазоров, ни единого намека на скрип при попытке согнуть устройство мы не заметили.
Экран
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, имеется антибликовый фильтр, который по снижению яркости отражения заметно уступает фильтру экрана Google Nexus 7 (2013) (далее мы сравниваем именно с ним). Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. С точки зрения восприятия изображения это минус, но экран с раздельным внешним стеклом (оно же сенсорная панель) проще и дешевле ремонтировать. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 400 кд/м², а минимальное — 11 кд/м². Максимальное значение достаточно высокое, и, учитывая хоть какие-то антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране должно быть хорошо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Автоматической регулировки яркости нет. На пониженном уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует (вернее она есть, но имеет высокую частоту — 46 кГц — и не очень большую амплитуду), поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо, и приобретает красно-фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля неидеальная, так как по краям экрана можно увидеть участки с повышенной яркостью черного поля. Контрастность (примерно в центре экрана) не самая большая — порядка 760:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 23 мс (13 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции получился 2,30, что немного выше стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Цветовой охват равен sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу в умеренной степени. Спектры это подтверждают:
В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого неидеальный, но и неплохой, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом вариация цветовой температуры небольшая, что также положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.
Диапазон регулировки яркости у экрана довольно широкий, есть и какой-то антибликовый фильтр, что позволяет с более-менее комфортно пользоваться планшетом как ясным днем на улице, так и в полной темноте. К сожалению, отсутствует автоматическая подстройка яркости, что вынудит пользователя прибегать к ручной регулировке яркости. К достоинствам экрана относятся олеофобное покрытие, охват sRGB, хороший цветовой баланс, отличная стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана и отсутствие мерцания. К недостаткам — не очень хорошая равномерность черного поля. В целом, качество экрана довольно высокое.
Операционная система
Perfeo 9748-RT работает под управлением Android 4.1.1, и после выхода версии 4.4 на Nexus 5 сей факт уже несколько расстраивает. За неимением более новой, в тестах использовалась базовая версия прошивки. Из 16 ГБ пользователю доступно примерно 14,57 — сразу видно, что перед нами ничем не отягощенная базовая версия Android:
Минимальный список приложений расширен небольшим числом дополнительных бесплатных.
Сенсорные кнопки регулировки громкости присутствуют только при альбомной ориентации; в книжной их нет. Root-права пользователю по умолчанию не предоставляются. Включение планшета занимает примерно 33 секунды.
Стабильность работы операционной системы оставляет желать лучшего, даже если не учитывать не очень отзывчивый сенсор. Анимация нечасто радует плавностью, приложения открываются и сворачиваются с заметной задержкой. Кроме того, бывали случаи, когда внезапно очень падала скорость при скачивании через Play Market, а скриншот сохранялся в течение минуты. И открывался не сразу: полная прорисовка занимала заметно больше времени, чем мы ожидали. Это тоже раздражало. Помимо всего прочего, планшет имеет привычку время от времени выключаться почти сразу после включения.
Платформа и производительность
Perfeo 9748-RT основан на однокристальной системе Rockchip RK3188, которую мы уже неоднократно встречали в крупных Full HD-планшетах. Подробная информация по ней имеется в обзоре планшета Cube U30GT2. Однако производительность данной SoC на разрешении крупнее Full HD мы еще не оценивали. Восполним этот пробел.
| Perfeo 9748-RT (Rockchip RK3188) | Cube U30GT2 (Rockchip RK3188) | Iconbit Nettab Thor Quad FHD (Rockchip RK3188) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Google Nexus 10 (Samsung Exynos 5250) | |
| SunSpider 1.0, штатный браузер (меньше — лучше) | 1294,2 мс | 1333,9 мс | 1693,6 мс | 1511,5 мс | 1297,3 мс (0.9.1) |
| Mozilla Kraken, штатный браузер (меньше — лучше) | 16988 мс | 17702,4 мс | 20412,8 мс | 16933,8 мс | — |
| Google Octane 1.0/2.0, штатный браузер (больше — лучше) | 1929/1924 балла | — | 1634 балла | 1647 баллов | — |
Perfeo уступает лишь одному из конкурентов и только в одном бенчмарке, а в остальных случаях превосходство иногда существенно (особенно при сравнении с планшетом Iconbit).
| Perfeo 9748-RT (Rockchip RK3188) | Cube U30GT2 (Rockchip RK3188) | Iconbit Nettab Thor Quad FHD (Rockchip RK3188) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Google Nexus 10 (Samsung Exynos 5250) | |
| Quadrant Benchmark (больше — лучше) | 4900 баллов | 5018 баллов | 4441 балл | 6091 балл | 4667 баллов |
Сравнение с собратьями на RK3188 в Quadrant Benchmark показывает, что дополнительная нагрузка в виде увеличенного разрешения не помеха для нашего героя. В Antutu Benchmark 4 наш герой набрал 17889 баллов; разница с «честным» Antutu X не составила и полпроцента. Для сравнения: основанный на той же SoC Full HD-планшет Pipo Max-M7 Pro показал в четвертой версии бенчмарка 18781 балл. Виной отставания ожидаемо стал подтест видео.
Тест MobileXPRT отразил разницу в работе операционной системы, которая бросается в глаза при сравнении Perfeo с другими планшетами.
| Perfeo 9748-RT (Rockchip RK3188) | Cube U30GT2 (Rockchip RK3188) | Iconbit Nettab Thor Quad FHD (Rockchip RK3188) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Google Nexus 10 (Samsung Exynos 5250) | |
| MobileXPRT Performance / User Experience (больше — лучше) | 111/60 баллов | 130/91 балл | 195/93 балла | 261/98 баллов | — |
Результаты в Geekbench 2 получились слишком скромные. Скорее всего, бенчмарк сработал некорректно (как минимум, не распознав треть RAM), иначе такое отставание от конкурентов едва ли объяснимо.
| Perfeo 9748-RT (Rockchip RK3188) | Cube U30GT2 (Rockchip RK3188) | Iconbit Nettab Thor Quad FHD (Rockchip RK3188) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Google Nexus 10 (Samsung Exynos 5250) | |
| SuperPi (меньше — лучше) | 329,586 с | 220,27 с | 350,285 с | 311,783 с | 229,592 с |
SuperPi не жалует нашего героя, как это было с Cube — так же история приключилась с планшетом Iconbit. В Geekbench 3 наше герой набрал 505 баллов за производительность одного и 1413 баллов за производительность всех ядер. Для сравнения снова упомянем Pipo Max-M7 Pro — 509 и 1443 балла соответственно.
На очереди игровые бенчмарки:
| Perfeo 9748-RT (Rockchip RK3188) | Cube U30GT2 (Rockchip RK3188) | Iconbit Nettab Thor Quad FHD (Rockchip RK3188) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Google Nexus 10 (Samsung Exynos 5250) | |
| Epic Citadel High Performance | 30,5 fps | 37,5 fps | 36,9 fps | 59,2 fps | — |
|---|---|---|---|---|---|
| Epic Citadel High Quality | 29,8 fps | 36,8 fps | 36,0 fps | 58,3 fps | — |
| 3DMark Ice Storm | 3282 балла | 3577 баллов | 3619 баллов | 5788 баллов | — |
| 3DMark Ice Storm Extreme | 2567 баллов | — | 2817 баллов | 3409 баллов | — |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 4100 баллов | — | — | — | — |
| Nenamark 2 | 46,9 fps | 59,5 fps | — | — | 55,4 fps |
Если отставание в Epic Citadel и Nenamark можно опять же объяснить разницей в разрешениях, то расхождения в 3DMark, тесты которого имеют фиксированное разрешение, можно объяснить разве что несовершенством самого бенчмарка. Тем не менее, показатели среди планшетов с RK3188 разнятся не более чем на 15-20%.
| Perfeo 9748-RT (Rockchip RK3188) | Cube U30GT2 (Rockchip RK3188) | Iconbit Nettab Thor Quad FHD (Rockchip RK3188) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Google Nexus 10 (Samsung Exynos 5250) | |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Offscreen) | 4,5 fps | 5,1 fps | — | — | — |
|---|---|---|---|---|---|
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Onscreen) | 3,7 fps | 4,8 fps | — | — | — |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z24MS4 Onscreen) | 3,6 fps | 4,7 fps | — | — | — |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Fixed time Offscreen) | 4,2 fps | 4,5 fps | — | — | — |
| GFXBenchmark T-Rex HD (C24Z16 Fixed time Onscreen) | 3,6 fps | 4,5 fps | — | — | — |
| GFXBenchmark Egypt HD (C24Z16 Offscreen) | 18 fps | 18 fps | 19 fps | 26 fps | 25 fps |
| GFXBenchmark Egypt HD (C24Z16 Onscreen) | 17 fps | 17 fps | 18 fps | 26 fps | 32 fps |
В сцене Egypt HD результаты Perfeo и Cube идентичны, а десятые доли кадра в T-Rex HD всерьез воспринимать на таком уровне не стоит. Запустим набор популярных игр:
| Modern Combat 4: Zero Hour | работает нормально |
| Mass Effect: Infiltrator | несовместима |
| Asphalt 8: На взлет | притормаживает |
| N.O.V.A. 3 | долго загружается |
| Dead Trigger 2 | работает нормально |
| Shadowgun: The Leftover Pack | работает нормально |
| Dungeon Hunter 4 | притормаживает |
| Max Payne Mobile | растянута по вертикали |
| Need for Speed: Most Wanted | притормаживает |
Need for Speed: Most Wanted, а также Asphalt 8 (особенно на трассе Tokyo) ощущались куда менее динамично, чем на более мощных планшетах. Похоже, в разрешении 2048×1536 начинка едва вытягивает приемлемое для глаз число кадров в секунду. Это заметно и в Dungeon Hunter 4. А в N.O.V.A. 3, помимо производительности, проблемы возникли с читаемостью шрифта, размер которого не адаптирован к большому разрешению.
Тест воспроизведения видео и интерфейса HDMI
Дополнительно был протестирован интерфейс HDMI. Для его тестирования мы использовали монитор LG IPS237L. Режим вывода можно выбрать в меню установок:
Тестировали мы в основном в режиме 1080p при 60 кадр/с. При активном HDMI-подключении независимо от ориентации планшета изображение на его экране и на экране подключенного монитора выводится в альбомной ориентации. На монитор всегда выводится точная копия экрана планшета и во весь экран, но по вертикали она сжата из-за несоответствия пропорций экрана планшета пропорциям экрана монитора (и пропорциям видеосигнала 1080p). При воспроизведении видео этот недостаток можно исправить в штатном плеере выбором способа масштабирования.
Звук по HDMI выводится (в данном случае звуки было слышно через подключенные к монитору наушники, так как в самом мониторе громкоговорителей нет) и имеет очень хорошее качество. При этом громкость регулируется кнопками на планшете, и звук через громкоговорители планшета не выводится.
Особого описания заслуживает вывод видео средствами штатного плеера. Для начала с помощью набора тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») мы проверили, как видео выводится на экран самого планшета. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280×720 (720p) и 1920×1080 (1080p) пикселей), а также частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный видеоплеер. Результаты сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| Экран планшета | ||
| 1080p60 | не воспроизводится | |
| 1080p50 | хорошо | нет |
| 1080p30 | хорошо | нет |
| 1080p25 | хорошо | нет |
| 1080p24 | хорошо | нет |
| 720p60 | хорошо | много |
| 720p50 | хорошо | нет |
| 720p30 | хорошо | нет |
| 720p25 | хорошо | нет |
| 720p24 | хорошо | нет |
| HDMI (вывод на монитор) | ||
| 1080p60 | не воспроизводится | |
| 1080p50 | не воспроизводится | |
| 1080p30 | плохо | много |
| 1080p25 | плохо | много |
| 1080p24 | плохо | много |
| 720p60 | плохо | много |
| 720p50 | хорошо | много |
| 720p30 | хорошо | мало |
| 720p25 | хорошо | нет |
| 720p24 | хорошо | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены «зеленые» оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. «Красные» отметки отмечают возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
Качество воспроизведения тестовых файлов (за исключением файлов с 60 кадр/с) хорошее. Отображаемый на экране диапазон яркости немного не соответствует стандартному видеодиапазону (16—235) — в тенях и в светах 3-5 оттенков неотличимы по яркости от черного и белого цвета соответственно. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 720p и 1080p изображение собственно видеофайла выводится точно по ширине экрана, но, разумеется, с интерполяцией к разрешению матрицы.
На подключенном по HDMI мониторе картинка видеофайлов с разрешением даже 1080p выводится, как уже было указано выше, с некоторой потерей разрешения из-за масштабирования к разрешению матрицы экрана самого планшета. Отображаемый на мониторе диапазон яркости не соответствует стандартному видеодиапазону (16—235), так как в тенях и в светах большие участки диапазона сливаются с черным м белым цветом соответсвенно. Только файлы 720p до 30 кадр/с воспроизводятся более-менее нормально. Проблема в том, что при подключении по HDMI качество воспроизведения видео сильно ухудшается.
В итоге, подключение по HDMI использовать можно, но в случае обычной работы придется мириться с искажением пропорций, а при воспроизведении видео — ограничиться файлами 720p.
В заключение мы протестировали планшет на пяти распространенных форматах видео:
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный видеоплеер |
| DVDRip | AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально, субтитры некорректно |
| Web-DL SD | AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально, субтитры некорректно |
| Web-DL HD | MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится с притормаживаниями |
Результаты воспроизведения стандартных файлов такие же, как и у Cube U30GT2. AC3-дорожки также декодируются аппаратно.
Режим OTG и поддержка беспроводных сетей
Perfeo 9748-RT поддерживает Wi-Fi 802.11 b/g/n в диапазоне 2,4 Ггц. Скорость показывает, что используемая для этого единственная антенна работает в двухканальном режиме. GPS-навигация в планшете недоступна; в списке дополнительных беспроводных стандартов связи значится только Bluetooth.
При подключении внешнего накопителя скорость копирования в память планшета составляет примерно 6,9 МБ/с. Чуть выше скорость копирования в обратную сторону — 7,5 МБ/с
Камеры
Perfeo 9748-RT имеет на борту две скромные камеры разрешением 1600×1200 (2 Мп). Разница между снимками невелика (сверху фронтальная камера, снизу тыловая)
Текст, снятый тыловой камерой, можно разобрать лишь с трудом:
Видео, снятое на тыловую камеру планшета, имеет следующие характеристики: MPEG-4 (Base Media), 640×480, 473 Кбит/с, 13,010 fps. Его качество будет достаточным разве что для видеочатов..
Автономная работа
Аккумулятор планшета имеет заметно более высокую емкость по сравнению с конкурентами — 10000 мА·ч. Но, к сожалению, расходуется он, судя по показаниям операционной системы, неравномерно, что особенно заметно в конце графика, когда падение с 11 до 2% в режиме просмотра видео заняло всего минут десять:
Но в целом время автономной работы планшета впечатляет:
| Perfeo 9748-RT (Rockchip RK3188) | Cube U30GT2 (Rockchip RK3188) | Iconbit Nettab Thor Quad FHD (Rockchip RK3188) | Asus Memo Pad FHD 10 (Intel Atom Z2560) | Google Nexus 10 (Samsung Exynos 5250) | |
| Игровая сцена | 8 ч. 33 мин. (Epic Citadel Guided Tour, 100 кд/м², Wi-Fi включен) | 4 ч. 10 мин. (GLBenchmark 2.5.1 Battery Test (60 fps, макс. яркость, Wi-Fi выключен)) | 4 ч. 30 мин. (Epic Citadel Guided Tour, 100 кд/м²) | 5 ч. 20 мин. (Epic Citadel Guided Tour, 100 кд/м²) | 3 ч. 20 мин. (GLBenchmark 2.5.1 Battery Test (60 fps, макс. яркость, Wi-Fi выключен)) |
| Воспроизведение видео | 7 ч. 34 мин. (прямая ссылка, MX Player, 720p, 100 кд/м²) | 6 ч. 15 мин. (прямая ссылка, MX Player, 720p, 100 кд/м²) | 6 ч. 50 мин. (Youtube, 100 кд/м²) | около 9 ч. (Youtube, 100 кд/м²) | 4 ч. 50 мин. (средняя яркость) |
| Режим чтения | 12 ч. 26 мин. (Moon+ Reader, автолистание, 100 кд/м²) | 9 ч. (Moon+ Reader, автолистание, 100 кд/м²) | 8 ч. 30 мин. (100 кд/м²) | около 10 ч. (100 кд/м²) | около 8,5 ч. (средняя яркость) |
Такую «сокрушительную» автономность в двух из трех режимов одной увеличенной батареей не объяснить. Дополнительным фактором наверняка служит «вычищенный» стандартный Android, не загружающий лишними процессами устройство.
Единственный сценарий, где перевес не так заметен — это вопроизведение видео. Редкий случай, когда в нем планшет продержался меньше, чем в игровом режиме. Это можно отчасти объяснить тем, что тестирование по видеосценарию началось, когда от заряда планшета осталась треть. А Battery Monitor Widget показывает, что в Perfeo 9748-RT скорость разрядки изменяется обратно пропорционально уровню батареи.
Планшет не способен заряжаться через USB. Полная зарядка от комплектного сетевого адаптера занимает примерно 3 ч. 20 мин.
Выводы
Perfeo 9748-RT — планшет с яркими достоинствами и недостатками, поэтому, задумываясь о его приобретении, необходимо четко представлять сценарии его использования. Наиболее уместным нам видится просмотр фильмов с привлечением стороннего плеера: таким образом будет востребован и хороший дисплей, и продолжительное время автономной работы. Те же сильные стороны располагают к чтению книг на Perfeo 9748-RT. А вот для активного интернет-серфинга и игр лучше поискать что-нибудь иное: здесь и начинка слабовата, и работа сенсора далека от идеала, так же, как и самой ОС.
