В этом материале мы начинаем исследование производительности мобильных процессоров Intel Core третьего поколения с кодовым названием Ivy Bridge. Их основным новшеством стал переход на производственные нормы в 22 нм — процессоры должны стать меньше по размерам (т. е. дешевле) и меньше греться. Особых изменений в архитектуре этого поколения нет, за исключением графического ядра. По словам представителей Intel, оно было серьезно переработано с целью подтянуть его до современного уровня по поддержке новых технологий и увеличить скорость работы.
Кроме того, с этого материала мы начинаем переход на новую, более актуальную методику тестирования производительности. Эта методика, имеющая более широкий набор современных приложений, уже используется в обзорах настольных процессоров. Сейчас, с выходом на рынок новой платформы, самое время начать использовать ее и для мобильных систем. Впрочем, в первых материалах, включая общие исследования производительности новой платформы, мы будем приводить результаты исследований по обеим методикам — и новой, и старой. Это позволит точнее определить расстановку сил в противостоянии нового и старого поколения платформы.
Свое исследование мы начинаем с процессора из старшей линейки Core i7, 3610QM. Скорее всего, именно этот процессор станет массовым и на первых порах будет устанавливаться во все ноутбуки, в которых производитель планирует использовать мощные мобильные процессоры с четырьмя ядрами и восемью потоками.
Конфигурация
Для оценки производительности мы использовали новую модель MSI GT70. Этот ноутбук приходит на смену другой игровой модели, MSI GT780DXR, по которой у нас недавно вышел обзор. Нужно отметить, что эти две модели практически не отличаются друг от друга ни внешне, ни по основным характеристикам — кроме, разумеется, использования новой платформы. Корпус GT70 получил очень незначительные косметические изменения, и кроме того, в разъемах для внешних аудиоустройств компания стала использовать позолоченные разъемы, что должно повысить качество звука.
В связи с этим те из наших читателей, которые хотели бы получить более полное представление о внешнем виде, расширяемости, удобстве работы и других параметрах GT70, могут прочитать первую часть обзора предыдущей модели. Ну а мы переходим к анализу конфигурации тестируемого ноутбука.
У нас на тестировании был сэмпл, однако по своим параметрам он полностью соответстует конфигурации GT70 0NC-040RU. Для начала сравним конфигурации двух основных участников тестирования.
| MSI GT70 | MSI GT780DXR | |
| Процессор | Intel Core i7-3610QM | Intel Core i7-2670QM |
| Чипсет | Intel 7-й серии | Intel HM-67 |
| Оперативная память | 16 ГБ (DDR3-1333) | 16 ГБ (DDR3-1333) |
| Видеоподсистема | NVIDIA GeForce GTX 670M (3072 МБ) | NVIDIA GeForce GTX 570M (3072 МБ) |
| Экран | 17,3″, 1920×1080 точек | 17,3″, 1920×1080 точек |
| Жесткий диск | Массив RAID 0 из двух HDD | Массив RAID 0 из двух HDD |
Итак, GT70 отличается процессором и платформой нового поколения, остальные критические параметры те же. Так что можно переходить к сравнению технических параметров процессоров, которые участвуют в тестировании.
Новый процессор сделан по технологии 22 нм, но термопакет производитель для него оставил прежний. А ведь он должен греться меньше, чем предыдущее поколение (хотя из-за маленького размера кристалла становится сложнее отводить тепло, но это уже другая история). Видимо, Intel таким образом увеличивает запас прочности систем олаждения, что позволит Intel Turbo Boost сильнее разгонять процессор и дольше удерживать его на высокой частоте.
Кстати говоря, в этом материале мы не исследовали возможности технологии Turbo Boost и нагрев процессора при работе под нагрузкой, т. к. такие параметры слишком сильно зависят от конкретного ноутбука и реализации его системы охлаждения.
Помимо Intel Core i7-3610QM и Intel Core i7-2670QM в следующей таблице присутствует Intel Core i7-2630QM. Это первый массовый мобильный процессор линейки Core i7 второго поколения, и большинство ноутбуков, попадавших к нам, были укомплектованы именно им.
| Сравнительные технические характеристики процессоров | |||
| Intel Core i7-3610QM | Intel Core i7-2670QM | Intel Core i7-2630QM | |
| Запуск | II кв. 2012 г. | IV кв. 2011 г. | I кв. 2011 г. |
| Ядра/потоки | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Штатная частота | 2,3 ГГц | 2,2 ГГц | 2,0 ГГц |
| Максимальная частота | 3,3 ГГц | 3,1 ГГц | 2,9 ГГц |
| Интегрированное графическое ядро | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 3000 |
| Частоты ядра | 650/1100 МГц | 650/1100 МГц | 650/1100 МГц |
Интересующиеся могут ознакомиться с полным вариантом сравнительной таблицы на сайте Intel.
Если оставить в стороне возможные оптимизации внутренней архитектуры процессора, то основным отличием новой модели является более высокая частота работы — в режиме разгона она превосходит 2670QM на 200 МГц, а 2630QM — на 400 МГц. Очевидно, уровень производительности у этих моделей должен примерно соответствовать частоте с примерно одинаковым превосходством 2670QM над 2630QM и 3610QM над 2670QM. Если отрыв 3610QM будет больше — значит, свою роль сыграли другие факторы, в т. ч. и разница в архитектуре.
Ну и, разумеется, не будем забывать про новое графическое ядро.
Помимо двух основных участников теста, ноутбуков MSI, для сравнения мы взяли результаты еще двух ноутбуков из тех, что мы тестировали:
- Dell L702x — тоже игровая модель с тем же процессором, что и у MSI GT780DXR (Core i7-2670QM), но c более слабой видеокартой — NVIDIA GT 555M;
- Lenovo Y570 — наиболее слабый в тесте процессор Core i7-2630QM и видеокарта NVIDIA GT 555M.
Результаты тестирования в реальных приложениях (старая методика)
Для начала посмотрим на результаты тестов по производительности платформы в соответствии с нашей старой методикой. Этой методикой мы пользовались для оценки производительности ноутбуков на процессорах Core второго поколения.
Архивирование
В этом тесте измеряется скорость архивирования набора файлов с помощью архиваторов 7-Zip и WinRAR. Кроме того, проверяется скорость распаковки зашифрованного с паролем архива с помощью WinRAR. Тест в первую очередь критичен к скорости процессора и памяти. Скорость разархивирования зависит от частоты и архитектуры ядра, при архивировании немного влияет многоядерность. 7-Zip ее использует гораздо лучше, чем WinRAR.
| Архивирование | MSI GT70 | MSI GT780DXR | Dell L702x | Lenovo Y570 |
| 7-Zip | 0:01:08 | 0:01:16 | 0:01:21 | 0:01:24 |
| WinRAR | 0:01:15 | 0:01:19 | 0:01:19 | 0:01:25 |
| Распаковка | 0:00:36 | 0:00:39 | 0:00:38 | 0:00:42 |
В 7-Zip MSI GT780DXR показывает заметно лучший результат, чем Dell L702x, при том что они имеют один и тот же процессор. В остальном результаты логичные и хорошо укладываются в предложенную выше схему: во всех трех тестах 2670QM находятся ровно посередине, т. е. новый процессор настолько быстрее, насколько он выше по частоте. Интересно, сохранится ли эта тенденция в других тестах?
Производительность браузеров
Для оценки производительности браузеров мы используем два теста: Google V8 и SunSpider. Оба теста измеряют, по большому счету, одно и то же: скорость работы Javascript. Впрочем, это самый требовательный к производительности компонент движка браузера, поэтому исследование его вполне оправдано. Напомню, в нашей методике невозможно получить данные Chrome в тесте SunSpider из-за внутренней ошибки.
Тест Google V8 выводит тест в баллах.
| Google V8 | MSI GT70 | MSI GT780DXR | Dell L702x | Lenovo Y570 |
| Chrome | 8811 | 7877 | 8420 | 7368 |
| Firefox | 797 | 680 | 736 | 653 |
| Internet Explorer | 173 | 158 | 166 | 149 |
| Opera | 5624 | 4874 | 5146 | 4678 |
| Safari | 3761 | 3354 | 3548 | 3081 |
Тест Sunspider выводит результат в миллисекундах, и в отличие от предыдущего теста, здесь чем меньше результат, тем лучше.
| SunSpider | MSI GT70 | MSI GT780DXR | Dell L702x | Lenovo Y570 |
| Firefox | 520 | 613 | 578 | 628 |
| Internet Explorer | 3455 | 3826 | 3577 | 4157 |
| Opera | 228 | 259 | 242 | 280 |
| Safari | 291 | 340 | 316 | 352 |
Новый процессор быстрее. Распределение результатов между системами в принципе сохраняется, если смотреть на результаты Dell L702x. MSI GT780DXR в этом тесте необъяснимо проваливается.
Просмотр видео высокого разрешения
Тест показывает, насколько ноутбук справляется с воспроизведением видео высокого разрешения. Для оценки используется ролик в формате Full HD 1080p, закодированный в формат H.264, и плеер Media Player Classic Home Cinema. Ролик проигрывается в программном режиме, когда обработкой изображения занимается только центральный процессор, и с включением аппаратного ускорения. Тест замеряет загрузку процессора в обоих случаях.
| HD-видео | MSI GT70 | MSI GT780DXR | Dell L702x | Lenovo Y570 |
| Hardware | 1,4 | 2,4 | 1,4 | 2,4 |
| Software | 11,1 | 13,9 | 12,4 | 13,5 |
Загрузка процессора еще больше снизилась по сравнению с и без того мощными процессорами Core i7 предыдущего поколения. При задействовании аппаратного ускорения она вообще практически не отличается от фонового уровня. Я практически уверен, что в этом тесте ноутбук переключался на выделенную графику NVIDIA, что и обусловило результат. Дело в том, что серия Intel HD 4000 сохранила те же проблемы с воспроизведением нашего тестового фрагмента, что и HD 3000, так что когда отрисовка идет через интегрированный адаптер — это заметно.
Работа с фотографиями
Для тестирования производительности ноутбука при работе с цифровыми фотографиями были оставлены два тестовых пакета: ACDSee и Adobe Photoshop. Для ACDsee тест состоит в конвертировании большого количества фотографий из формата RAW в JPEG. В пакете Photoshop замеряется время на обработку фотографий, включая размытие, увеличение резкости, изменение размера и вращение изображения и т. д. Тест замеряет время, затраченное на выполнение этих операций.
| Работа с фотографиями | MSI GT70 | MSI GT780DXR | Dell L702x | Lenovo Y570 |
| ACDSee | 0:04:11 | 0:03:58 | 0:04:43 | 0:05:07 |
| Photoshop | 0:00:41 | 0:00:48 | 0:00:47 | 0:00:49 |
В этом тесте MSI GT780DXR, наоборот, необъяснимо быстрее в тесте ACDSee. Dell с той же моделью процессора отстает от него аж на 45 секунд, и время выполнения этого теста для процессора 2670QM оказалось меньше, чем для 3610QM с более высокими тактовыми частотами. А вот если расценивать показатели Dell как нормальные результаты, то опять примерно выдерживается ожидаемое нами соотношение.
В Photoshop, который очень хорошо оптимизирован под многоядерность, разница между всеми участниками существенно меньше. И, между прочим, отрыв 3610QM здесь вроде бы больше, чем должен был быть. Хотя разница в абсолютных величинах слишком небольшая, чтобы быть уверенным.
Кодирование аудио
В этом тесте замеряется время кодирования аудиозаписи в один из популярных форматов. Для кодирования используется оболочка dBPowerAmp. Результат теста: балл, выставляемый оболочкой и обратно пропорциональный времени кодирования (чем он выше, тем лучше).
| Кодирование аудио | MSI GT70 | MSI GT780DXR | Dell L702x | Lenovo Y570 |
| Apple Lossless | 287 | 281 | 299 | 243 |
| FLAC | 401 | 380 | 408 | 338 |
| Monkey Audio | 294 | 272 | 287 | 240 |
| MP3 | 202 | 176 | 189 | 160 |
| Nero AAC | 189 | 161 | 172 | 146 |
| OGG | 135 | 115 | 120 | 103 |
В этом тесте логичную расстановку сил нарушает Dell, опередивший не только MSI GT780DXR, но и GT70 в некоторых тестах. И, кстати, в этом тесте разрыв между 2630QM и 2670QM больше, чем между 2670QM и 3610QM.
Для оценки соотношения производительности я бы рекомендовал ориентироваться здесь на соотношение результатов двух ноутбуков MSI.
Кодирование видео
В этом тесте мы смотрим, насколько быстро ноутбук кодирует тестовый ролик с использованием кодеров DivX, XviD, x264.
| Кодирование видео | MSI GT70 | MSI GT780DXR | Dell L702x | Lenovo Y570 |
| DivX | 0:03:04 | 0:03:44 | 0:03:29 | 0:03:47 |
| x264 | 0:04:52 | 0:06:10 | 0:06:04 | 0:06:49 |
| XviD | 0:01:44 | 0:01:59 | 0:02:05 | 0:02:15 |
В который раз два ноутбука с одинаковыми процессорами показывают отличающиеся результаты. Причем ситуация очень сильно различается в зависимости от теста: например, для старого XviD сохраняется указанное выше соотношение, а вот в более современном и существенно более тяжелом для кодирования х264 новый процессор Intel уходит далеко вперед.
Создание видео
В отличие от предыдущего теста, в этом случае тест эмулирует полноценную работу в видеоредакторе по созданию ролика, включая монтаж, наложение спецэффектов и финальный рендеринг. В тесте используются два программных пакета: Adobe Premiere и Sony Vegas. Результат теста — время, которое потребовалось на выполнение всего проекта.
| Создание видео | MSI GT70 | MSI GT780DXR | Dell L702x | Lenovo Y570 |
| Premiere | 0:02:22 | 0:02:50 | 0:02:56 | 0:03:13 |
| Vegas | 0:04:10 | 0:05:01 | 0:05:41 | 0:05:34 |
В этом тесте опять два ноутбука на одинаковых процессорах дают существенное расхождение результатов. Если поробовать их усреднить, то 3610QM чуть-чуть быстрее, чем должен быть в соответствии с максимальной рабочей частотой. Но вы же понимаете, что динамические частоты — это такая вещь, которую очень сложно оценивать.
Профессиональные приложения
В эту группу включены совершенно разные приложения. Объединяет их то, что применяются они в основном в профессиональной деятельности. Сюда входит тест на скорость компиляции проекта с помощью MS Visual Studio 2008, эмуляция работы в пакете математических расчетов MATLAB и скорость выполнения приложений на языке Java.
| Проф. приложения | MSI GT70 | MSI GT780DXR | Dell L702x | Lenovo Y570 |
| Compile | 0:03:48 | 0:04:17 | 0:04:11 | 0:04:41 |
| MATLAB | 0,0284 | 0,0331 | 0,0315 | 0,0361 |
| Java | 166,78 | 134,49 | 128,67 | 121,47 |
В этом тесте почти везде соотношение частот соблюдается, только в тесте Java новый процессор сильно уходит вперед.
Профессиональная 3D-графика
Этот тест показывает производительность ноутбука в профессиональных пакетах, связанных с трехмерным моделированием. Для теста были отобраны три пакета: 3Ds MAX, LightWave (3D-рендеринг) и SolidWorks (CAD). Для каждого продукта проводится два теста: эмуляция работы и финальный рендеринг. К сожалению, 3Ds MAX стабильно зависал сразу после запуска при эмуляции работы, так что для этого теста оставлен только финальный рендеринг сцены.
| Проф. 3D-пакеты | MSI GT70 | MSI GT780DXR | Dell L702x | Lenovo Y570 |
| 3Ds MAX render | 0:05:18 | 0:06:29 | 0:06:46 | 0:07:11 |
| Lightwave workload | 13,19 | 15,97 | 16,21 | 71,43 |
| Lightwave render | 62,98 | 75,35 | 72,55 | 84,06 |
| Solidworks workload | 66,44 | 61,65 | 69,57 | 128,48 |
| Solidworks CPU | 38,86 | 45,32 | 33,89 | 39,72 |
Здесь нужно учитывать, что в некоторых тестах (эмуляция работы) задействуется ускорение с помощью графического адаптера. Эти тесты сразу видно — в них результаты ноутбука Lenovo (у него в этих тестах внешняя графика не работала) существенно хуже, чем у других участников. В рендеринге (где расчет ведется только силами центрального процессора) примерно сохраняется та тенденция, которую мы проверяем — насколько выше частота, настолько процессор и быстрее. Результаты Solidworks получились странные, комментировать их не берусь.
Игры
Эта группа тестов оценивает производительность ноутбука в нескольких играх. Обращаю внимание читателей, что настройки тестирования для этой группы были изменены по сравнению с настройками методики тестирования платформ, поэтому напрямую сравнивать эти результаты с результатами настольных систем нельзя.
| Игры | MSI GT70 | MSI GT780DXR | Dell L702x | Lenovo Y570 |
| DiRT2 | 63 | 61 | 83 | 74 |
| FarCry 2 | 88 | 78 | 74 | 64 |
| Resident Evil 5 | 178 | 168 | 98 | 81 |
| S.T.A.L.K.E.R. | 386 | 357,4 | 295,3 | 226,3 |
| Unreal Tournament 3 | 217,3 | 192,8 | 143,5 | 121,6 |
У тестируемых ноутбуков различаются и процессоры, и видеоадаптеры, так что объяснять результаты — занятие неблагодарное. Стоит отметить, что GT70 стабильно и заметно быстрее во всех играх (кроме DiRT2, там вообще у ноутбуков MSI что-то очень странное).
Вывод
Итак, в нашей традиционной методике исследования производительности рост производительности, который показывает процессор на Ivy Bridge, почти всегда соответствует росту максимальной частоты его разгона в режиме Turbo Boost. Отрыв увеличивается в считанных тестах, хотя и довольно показательных (например, тест с кодеком х264). Таким образом, прирост скорости в основном обеспечивается просто приростом рабочей частоты. В связи с этим на первый план должны выходить другие факторы Ivy Bridge — такие, как энергоэффективность и тепловыделение.
У нового поколения должен быть лучше тепловой режим (хотя тепловой пакет, напомним, остался прежним). В теории, если процессоры Ivy Bridge будут использоваться в тех же корпусах и с теми же системами охлаждения, что и Sandy Bridge, то у них должен появиться запас по отводу тепла, который позволит процессору устойчивее работать на максимально возможной разгонной частоте. Впрочем, и у предыдущего поколения особых проблем с этим не наблюдалось. Тем более, что смотреть на температурный режим ноутбука на игровой модели с мощным охлаждением не с руки. Поэтому два ноутбука MSI мы сравним по этому параметру в другом материале. А для отдельного исследования параметров тепловыделения и работы под нагрузкой мы использовали другой ноутбук и в ближайшее время представим вам результаты.
В следующей части мы рассмотрим результаты тестирования двух ноутбуков с Intel Core i7-3610QM в новой сокращенной методике, далее посмотрим на производительность нового ультрамобильного Core i5-3317М в сравнении с Core i5-2467M предыдущего поколения и сравним результаты двух ноутбуков MSI уже в полноценной методике, включающей в том числе и современные игры. А исследование энергопотребления и температурного режима будет проводиться, как и раньше, для каждого ноутбука в отдельности, т. к. на эти параметры слишком сильное влияние оказывает конструкция ноутбука.
