Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Экран планшетного компьютера ASUS Transformer Book T100

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, есть какой-то антибликовый фильтр, который по снижению яркости отражения хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее мы сравниваем именно с ним). Поверхность самой матрицы под стеклом слегка матовая, поэтому экран отражает как прямые источники света (внешней поверхностью), так и рассеянный свет (поверхностью матрицы), это уменьшает читаемость в условиях сильной внешней засветки. Для наглядности приведем фотографии, на которых в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (ASUS Transformer Book T100 — слева, далее их можно различать по размеру):

Серая поверхность экрана T100 против почти черного экрана Nexus 7 подтверждает написанное выше. Вообще ставить матрицы с матовой поверхностью в устройства с внешним стеклом выглядит как издевательство над здравым смыслом и пользователем. Отражение в экране двоится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (менее эффективное, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 220 кд/м² (но один раз удалось зафиксировать и 240 кд/м²), а минимальное — 9 кд/м². Максимальное значение низкое, и, учитывая слабые антибликовые свойства и легкую матовость поверхности матрицы, при ярком дневном свете изображение на экране будет плохо различимым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (находится справа от фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения регулировки яркости. Если он на 100%, то в полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 112 кд/м² (можно было и ниже), в условиях освещенного искусственным светом офиса (примерно 400 лк) устанавливает на 220 кд/м² (в самый раз), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) повышает до максимума, то есть до тех же 220 кд/м². Если он на 50%, то яркость экрана для трех условий, указанных выше, следующая: 60, 190 и 190 кд/м². Если при включенной автоматической подстройке яркости регулятор яркости установлен на 0, то яркость всегда остается на минимальном (9 кд/м²) значении. В итоге функция автоподстройки яркости как-то работает, однако с такой низкой максимальной яркостью толку от нее все равно немного, но хотя бы в полной темноте яркость автоматически понижается, что экономит энергию и повышает комфортность. На яркости вплоть до 50% (по ползунку, по датчику — порядка 110 кд/м2) нет никакой значимой модуляции подсветки. На яркости 25% и ниже модуляция подсветки присутствует в виде прямоугольных импульсов со 100% амплитудой и частотой 250 Гц. Такую модуляцию уже в принципе можно заметить и она как-то может сказываться на комфорте работы с этим устройством, но критичного ничего в этом нет, так как типичная яркость, на которой будут использовать устройство, скорее всего, будет выше той, на которой появляется модуляция.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м². Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:

Видно, что различия в цветопередаче невелики, но изображение на ASUS (который не Nexus) чуть менее насыщенное (обратите внимание, например, на виноград и на бананы), впрочем, это единственный обоснованный вывод, который можно сделать по фотографии. И белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих планшетов, но у Transformer Book яркость и контраст уменьшились в большей степени. Затем белое поле:

Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у T100 экран заметно темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется в средней степени и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля средняя, так как по краю есть несколько участков с повышенной яркостью черного:

Контрастность (примерно в центре экрана) хорошая — около 960:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 30 мс (15 мс вкл. + 15 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 43 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 1,91, что ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая местами отклоняется от степенной зависимости:

Из-за агрессивной и не отключаемой (да, производитель лучше знает, что нужно пользователю, хорошо хоть Google в случае Nexus 7 2013 проследила за качеством экрана) динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого на весь экран. По этой причине, ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили при выводе специальных шаблонов, а не однотонных полей во весь экран.

Цветовой охват уже, чем sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу и/или спектр подсветки слабо дифференцирован по областям. Спектры это подтверждают:

Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. В итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют немного уменьшенную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого неидеальный, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) больше 10, что даже для потребительского устройства считается не очень хорошим показателем. Однако при этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку, что хорошо сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Максимальная яркость у данного экрана низкая, поверхность матрицы слегка матовая и антибликовые свойства слабые, в итоге комфортность использования ясным днем на улице будет очень низкой. Есть автоматическая регулировка яркости, которая даже как-то работает, и в принципе может избавить пользователя от необходимости вручную регулировать яркость. К достоинствам можно причислить отсутствие мерцания экрана хотя бы в основном рабочем диапазоне яркости, довольно высокий контраст и — при визуальной оценке — неплохой цветовой баланс. К существенным недостаткам (кроме низкой яркости) следующее: невысокую равномерность черного поля и узкий цветовой охват. Экран среднего качества.

Отметим, что планшет оснащен разъемом типа micro-HDMI, что позволяет выводить изображение на внешнее устройство. Режимы традиционные для Windows: копия (клон), расширение десктопа (обычного, не плиточного), только на экран планшета или только на внешнее устройство. Разъем этот миниатюрный (уже, чем micro-USB), но имеет 19 контактов. Кабели HDMI для такого разъема, как правило, довольно жесткие, что при эксплуатации часто вызывает перекос штекера в гнезде и сбой в передаче изображения. В общем, эксплуатационные характеристики такого способа подключения к внешнему экрану крайне низкие. Использование разъема micro-HDMI еще как-то оправданно в случае миниатюрных устройств типа телефонов, но в планшетах необходимо использовать более надежные варианты типа mini-HDMI или даже полноразмерный вариант HDMI.