На протяжении 2000-х продукты французской компании Archos были частыми гостями нашей тестовой лаборатории. В те времена компания активно занималась производством мультимедиа-комбайнов — плееров с жестким диском внутри. Когда бал начали править смартфоны и планшеты, Archos соответствующим образом сменила сферу деятельности и сконцентрировалась преимущественно на Android-устройствах. Кроме того, в ассортименте производителя имеется один планшет на Windows, и его мы изучим подробнее.
Технические характеристики Archos 80 Cesium
| Archos 80 Cesium | |
| Процессор | Intel Atom Z3735G (Bay Trail) |
| Оперативная память | 1 ГБ SDRAM, LPDDR3-1333 |
| Видеоподсистема | Intel HD Graphics |
| Экран | IPS, 8-дюймов, 1280×800, сенсорный с функцией мультитач |
| Флэш-память | Toshiba 016GE2, 16 ГБ |
| Камера | фронтальная 0,3 Мп, тыльная 2 Мп |
| Микрофон | есть |
| Поддержка карт памяти | microSD (до 128 ГБ) |
| Беспроводные интерфейсы | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, Bluetooth 4.0 |
| Разъемы и слоты | Micro-USB, 3,5 мм TRS (выход на наушники), слот для карт памяти microSD, Micro-HDMI |
| Емкость аккумулятора | 4000 мА·ч |
| Габариты | 123×215×8,6 мм |
| Масса | 360 г |
| Операционная система | Windows 8.1 with Bing (32-битная) |
| Средняя цена | |
| Розничные предложения | |
Archos 80 Cesium основан на самом скромном представителе линейки Intel Atom Z37xx. Объем оперативной и постоянной памяти у устройства совсем невелик, 1 и 16 ГБ соответственно. Имеется возможность расширения с помощью карты памяти. Навигационного модуля нет, но есть выход для внешнего дисплея.
| Archos 80 Cesium | Asus VivoTab Note 8 | Acer Iconia W4 | Dell Venue 8 Pro | |
| Процессор | Atom Z3735G | Atom Z3740 | Atom Z3740 | Atom Z3740D |
| Оперативная память | 1 ГБ, LPDDR3-1333 | 2 ГБ, LPDDR3-1066 | 2 ГБ, LPDDR3-1066 | 2 ГБ, LPDDR3-1066 |
| Видеоподсистема | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
| Экран | 8 дюймов, 1280×800 | 8 дюймов, 1280×800 | 8 дюймов, 1280×800 | 8 дюймов, 1280×800 |
| Флэш-память | 16 ГБ | 32/64 ГБ | 32/64 ГБ | 32/64 ГБ |
| Камера | фронтальная 0,3 Мп тыльная 2 Мп | фронтальная 1,26 Мп тыльная 5 Мп | фронтальная 2 Мп тыльная 5 Мп | фронтальная 2 Мп тыльная 5 Мп |
| Беспроводные интерфейсы | Wi-Fi Bluetooth | Wi-Fi Bluetooth | Wi-Fi Bluetooth | Wi-Fi Bluetooth |
| Разъемы | Micro-USB, Micro-HDMI, миниджек 3,5 мм | Micro-USB 2.0 миниджек 3,5 мм | Micro-USB 2.0 Micro-HDMI миниджек 3,5 мм | Micro-USB 2.0 миниджек 3,5 мм |
| Поддержка карт памяти | microSD | microSD | microSD | microSD |
| Габариты | 123×215×8,6 мм | 134×221×11 мм | 135×219×11 мм | 130×216×9 мм |
| Масса | 360 г | 390 г | 430 г | 395 г |
| Операционная система | Windows 8.1 | Windows 8.1 | Windows 8.1 | Windows 8.1 |
Archos 80 Cesium выглядит скромнее всех: и процессор у него наименее мощный, и памяти в два раза меньше, чем у конкурентов. Незначительное преимущество наблюдается лишь в габаритах.
Комплектация
Вместе с планшетом поставляется сетевой адаптер (5 В, 2 А), кабель Micro-USB и несколько информационных буклетов.
Набор аксессуаров самый что ни на есть бюджетный, что не вызывает удивления после оценки характеристик.
Дизайн
За счет сравнительно узких рамок планшет Archos получился чуть более компактным по сравнению с конкурентами. Пожалуй, в этом заключается его самая примечательная черта.
По центру одной из сторон выровнен объектив фронтальной камеры, рядом с ней находится индикатор зарядки. Логотип производителя около экрана отсутствует.
Тыльная панель выполнена из темно-серого пластика. Отпечатки на ней оставить сложно, но уж если так получилось, то стереть их тоже будет нелегко. Две половинки корпуса разделяет пластиковое ребро, установленное под небольшим углом.
Сверху мы видим объектив основной камеры и прорезь слота microSD. Заглушкой он не защищен. Внизу — динамик. Чтобы динамик не приглушался полностью, рядом с ней имеется крохотный пластиковый «нашлепок», приподнимающий корпус. Это не помогает, на столе звук все равно сильно приглушается, а максимальная громкость и без того мала. Да и качество звука ниже среднего, здесь в актив планшета можно записать лишь отсутствие дребезжания.
Механические кнопки Archos 80 Cesium имеют неудобную тонкую форму и недостаточно четкий ход.
Все разъемы находятся на верхней грани — «миниджек», Micro-USB, Micro-HDMI и неподалеку отверстие микрофона. Оба микроразъема имеют похожую форму и расположены вплотную друг к другу, поэтому легко путаются.
Внешность у Archos незамысловатая, на какие-либо дизайнерские изыски в такой бюджетной модели рассчитывать не приходится. Хорошо, что по качеству сборки претензий нет.
Экран
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно хуже, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах обоих планшетов отражается белая поверхность (Archos 80 Cesium — слева, далее на всех следующих сравнительных фотографиях тестируемый планшет расположен ниже Nexus 7):
Экран у Archos 80 Cesium гораздо светлее. Отражение в экране троится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (но по эффективности гораздо хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются легче, а появляются с немного меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 250 кд/м², а минимальное — 27 кд/м². Максимальная яркость низкая, и, учитывая плохие антибликовые свойства, при ярком дневном свете изображение на экране будет неразличимым. В полной темноте яркость можно понизить до более-менее комфортного уровня. Автоматической регулировки яркости по датчику освещенности нет. На любом уровне яркости модуляция подсветки практически отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Nexus 7 и тестируемого планшета выведены одинаковые изображения, при этом яркость обоих экранов установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам тестовая картинка:
Цветопередача хорошая у обоих экранов, цветовой баланс различается незначительно, но цвета на экране Archos 80 Cesium менее насыщенные. И белое поле:
Отметим некоторую неравномерность яркости и цветового тона у Archos 80 Cesium. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета и яркостный баланс не сильно изменились у обоих планшетов, но у Archos 80 Cesium контраст уменьшился в большей степени из-за высветления черного и большего уменьшения яркости. Затем белое поле:
Яркость под углом у обоих планшетов заметно уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но в случае Archos 80 Cesium яркость экрана под этим углом заметно ниже. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется очень сильно, и приобретает фиолетовый или коричневатый оттенок. Фотография с Nexus 7 для сравнения это показывает (яркость белых участков в перпендикулярном направлении у обоих планшетов примерно одинаковая!):
И под другим углом:
При перпендикулярном взгляде равномерность черного неидеальная, так как ближе к краю есть участки с немного с повышенной яркостью черного:
Контрастность (примерно в центре экрана) достаточно высокая — 820:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 21 мс (11 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 35 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,15, что немного ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая чуть-чуть отклоняется от степенной зависимости:
Никакой динамической подстройки яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения мы не выявили, возможно, просто сразу ее отключили.
Цветовой охват немного у́же, чем sRGB:
Видимо, светофильтры матрицы слегка подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:
Впрочем, отклонения координат первичных цветов от вершин треугольника не очень большие, поэтому цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют насыщенность, близкую к естественной.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Максимальная яркость у данного экрана низкая, антибликовые свойства слабые, в итоге ясным днем на улице экран станет практически нечитаемым. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. К достоинствам экрана относятся отсутствие мерцания, а также хороший цветовой баланс. К существенным недостаткам — низкая стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к поверхности экрана и средняя равномерность черного поля. В целом, качество экрана ниже среднего.
Воспроизведение видео
Дополнительно был протестирован интерфейс HDMI. Отметим, что устройство оснащено разъемом типа Micro-HDMI. Разъем этот миниатюрный (у́же, чем Micro-USB), но имеет 19 контактов. Кабели HDMI для такого разъема, как правило, довольно жесткие, что при эксплуатации часто вызывает перекос штекера в гнезде и сбой в передаче изображения. По истечении какого-то времени этот разъем разбалтывается, и его использование становится невозможным. В общем, эксплуатационные характеристики такого способа подключения к внешнему экрану крайне низкие. Использование разъема Micro-HDMI еще как-то оправданно в случае миниатюрных устройств типа телефонов, но в планшетах необходимо использовать более надежные варианты типа Mini-HDMI, Mini-DisplayPort или даже полноразмерный вариант HDMI.
Для тестирования вывода по HDMI мы использовали монитор ViewSonic VX2363Smhl. Режимы традиционные для Windows: копия (клон), расширение рабочего стола, только на экран планшета или только на внешнее устройство. По умолчанию на данный монитор выводится точная копия экрана планшета в центре экрана один к одному по пикселям. В режиме вывода только на монитор по умолчанию вывод осуществляется в разрешении 1920 на 1080 пикселей (это физическое разрешение монитора) с частотой 60 Гц. Однако в этом режиме некоторые программы независимо от ориентации планшета и настроек вывода принудительно переворачивают изображение на 90 градусов и оно оказывается на боку. Вряд ли такое поведение можно считать нормальным. В режиме расширения рабочего стола на внешнее устройства вроде бы все работает нормальным образом.
Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали штатный «плиточный» видеоплеер. Результаты теста сведены в таблицу:
| Файл | Равномерность | Пропуски |
| 4К/30p | не воспроизводится | |
| 4К/25p | хорошо | нет |
| 4К/24p | отлично | нет |
| 1080/60p | отлично | нет |
| 1080/50p | отлично | нет |
| 1080/30p | отлично | нет |
| 1080/25p | отлично | нет |
| 1080/24p | отлично | нет |
| 720/60p | отлично | нет |
| 720/50p | отлично | нет |
| 720/30p | отлично | нет |
| 720/25p | отлично | нет |
| 720/24p | отлично | нет |
Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.
В целом, по критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого планшета отличное, так как кадры (или группы кадров) могут выводиться с равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Планшет даже может показывать файлы с разрешением 4K до 25 кадр/с включительно. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 1280 на 720 пикселей (720p) изображение собственно видеофайла выводится один в один по пикселям, то есть в исходном разрешении и точно по широкой границе экрана. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует скорее расширенному диапазону (то есть диапазону 0—255). Впрочем, большинство видеофайлов закодированы в яркостном диапазоне видео 16—235, поэтому белый цвет таких видеофайлов на экране этого планшета и в этом плеере отображается как светло-светло-серый, а черный цвет — как темно-темно-серый, что явно не улучшает качество изображения.
Камеры
Archos 80 Cesium оснащен двумя камерами низкого разрешения — 0,3 Мп у фронтального и 2 Мп у тыльного модуля. Качество снимков основной камеры низкое, сгодится она лишь для очень ограниченного числа сценариев.
На сфотографированном развороте книги худо-бедно можно разобрать только половину текста.
Планшет способен снимать видео в разрешении 720p.
| Видео | Звук | |
| Ролик 1 | 1280×720, 29,7 fps, AVC (Main@L3.1), 9216 Кбит/с | AAC LC, 192 Кбит/с, стерео |
Из-за низкого битрейта картинка получилась не особенно разборчивой, при хорошем освещении в лучшем случае можно распознать лишь отдельные буквы на номерах медленно едущих машин.
Работа под нагрузкой и в режиме простоя
Судя по показаниям CPU-Z, в режиме простоя частота процессора составляет 500 МГц (коэффициент умножения x6). Температура процессора при этом варьируется в пределах от 46 до 49 °C.
Максимально нагрузив процессор тестом Stress CPU утилиты AIDA64, мы добились лишь частоты 1583 МГц (коэффициент умножения x19) вместо заявленной в спецификации 1,83 ГГц. Дело в том, что эта пиковая частота используется лишь в ограниченных сценариях, чаще всего при однопоточной нагрузке. Температура на данном этапе возросла 53-54 °C.
Абсолютно та же частота и температура была зарегистрирована и в режиме Stress FPU.
Коэффициент умножения не увеличился, даже когда мы одновременно загрузили и процессор (Stress FPU), и графическое ядро (Stress GPU). Частота процессора по-прежнему составляла примерно 1583 МГц, и лишь температура поднялась до 60 °C, что немало.
Чтобы Archos 80 Cesium заработал на пределе своих возможностей, необходимы строгие условия. В остальных случаях система снижает частоту ЦП до более комфортного значения.
Подсистема памяти
Оперативная память является одним из самых уязвимых мест в конфигурации планшета. DDR3-1333 не просто используется в одноканальном режиме. В отличие от, например, Atom Z3735F, здесь контроллер памяти работает в 32-битном режиме, что снижает максимальную пропускную способность до 5,3 ГБ/с.
Реальная пропускная способность оказывается еще на полгигабайта меньше. Это также подтверждает AIDA64 GPGPU Benchmark.
Производительность накопителя
Номинальный объем постоянного памяти Archos 80 Cesium равен 16 ГБ, из них папка Windows занимает 11,1 ГБ. Без карты памяти здесь не обойтись. Утилита AIDA64 демонстрирует, что максимальная скорость последовательного чтения с диска составляет около 171 МБ/с, а средняя — 155 МБ/с. Результат скромный, но чуть больший, чем у Asus VivoTab Note 8, который мы тестировали ранее.
В CrystalDiskMark скорость последовательного чтения оказалась выше, а скорость последовательной записи составила 44 МБ/с.
И наконец ATTO Disk Benchmark оказался наиболее благосклонен к нашему герою, увеличив показатели чтения/записи еще на несколько мегабайт в секунду.
Время работы от батареи
Измерение времени работы планшета в автономном режиме мы проводили по нашей новой методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v.1.0. Единственное отличие от методики измерения времени автономной работы ноутбуков заключается в том, что мы использовали 32-битную версию плеера MPC-HC 1.7.3, поскольку на планшете установлена 32-битная версия операционной системы Windows 8.1. Кроме того, по результатам обсуждения нашей методики на форуме, мы внесли коррективы и теперь измеряем время автономной работы при яркости экрана равной 100 кд/м².
| Сценарий нагрузки | Archos 80 Cesium | Asus VivoTab Note 8 | Lenovo ThinkPad 8 |
| Просмотр видео | 5 ч. 32 мин. | 7 ч. 46 мин. | 4 ч. 05 мин. |
| Работа с текстом и просмотр фотографий | 7 ч. 7 мин. | 9 ч. 39 мин. | 5 ч. 45 мин. |
Учитывая скромные характеристики планшета, время автономной работы могло быть и подольше. Здесь также не обошлось без неприятных сюрпризов. В нашем экземпляре планшета при подключенной зарядке начинал некорректно работать сенсор: при касании в одном месте экрана он начинал воспроизводить случайные нажатия по всей прямой вдоль края. По словам производителя, эта проблема носит единичный характер, но при покупке на всякий случай советуем перестраховаться и проверить.
Исследование производительности
Archos 80 Cesium заведомо менее производителен, чем все приведенные в таблице планшеты. Чтобы оценить весь диапазон результатов, мы добавили в сравнение мощный Microsoft Surface Pro 2.
PCMark
Для восьмой версии PCMark на локальном диске планшета не хватило места, поэтому нам пришлось ограничиться седьмой версией. Она установилась без проблем, но любой тест заканчивался с ошибкой.
3DMark
3DMark 1.1 требует для установки 3 ГБ места на локальном диске. При всем желании более 1,5 ГБ освободить нам не удалось. Так что единственным заработавшим бенчмарком из нашего пакета оказался 3DMark 11, да и то не полностью. Удалось оценить процессор и графику по отдельности, а комбинированная сцена работала на скорости в десятые доли fps. Смысла дожидаться ее окончания просто не было.
| Сценарии 3DMark 11 | Archos 80 Cesium | Lenovo ThinkPad 8 | Asus VivoTab Note 8 | Microsoft Surface 2 Pro | |
| Entry | Score | — | 317 | 344 | 1833 |
| Graphics score | 192 | 286 | 291 | 1727 | |
| Physics score | 738 | 1108 | 1328 | 3135 | |
| Combined Score | — | 192 | 288 | 1311 | |
Archos 80 Cesium оказался в полтора раза менее производителен по сравнению с Lenovo ThinkPad 8. Злую шутку наверняка сыграла оперативная память — из-за нее сценарии использования планшета сильно ограничиваются
Выводы
Даже сегодня планшет Archos 80 Cesium можно приобрести менее чем за 10 тысяч рублей, тогда как очень многие конкуренты выбиваются за пределы этой суммы. Собственно, кроме цены, у «французского» планшета значительных преимуществ нет. Малый объем медленной оперативной памяти не сможет обеспечить нормальную работу системы, и в этом поспособствует еще и ограниченный объем внутреннего накопителя. На этом фоне слабоватый процессор и далеко не самый качественный дисплей решающими недостатками уже не выглядят. Посмотрим, продолжит ли Archos свое развитие на рынке Windows-планшетов после такого «первого блина».
